チェーン抽象:問題駆動型の新しいフレームワーク

"チェーンアブストラクション"の概念に触れるときに混乱するのはごく普通のことです。この重要に見える新しい概念は、プロジェクトが多数あり、資金調達も豊富ですが、実際にはどのような用途があるのでしょうか？この記事では、基本的な概念から出発し、この問題を明らかにしようとします。

ポイントの概要:

• 抽象は複雑さを隠すことを目的としており、Web3における抽象レイヤーは通常Web2よりも高い。
• モジュール化によりパブリックチェーンの構築のハードルが下がり、チェーンの抽象化はパブリックチェーンの関係を再構築し、ユーザー/開発者体験を改善することに関わる。
• クロスチェーン資産移転、クロスチェーン通信、相互運用性、チェーン抽象は、異なるチェーン上の取引を調整することを核心とした関連概念の一群です。
• 意図に基づくチェーン抽象化ソリューションが人気のアーキテクチャとなり、複数のコンポーネント製品が徐々にチェーン抽象化の最終形態を組み立てる可能性があります。
• 現在、チェーンの抽象に関する議論と構築は依然としてインフラストラクチャに過度に焦点を当てており、それが真の問題として確立されるには、チェーン上のアクティビティ、モジュール化の進展、新しいユーザー/開発者の参加が必要である。
• ブロックチェーンの抽象化の前景は明るいものではなく、小規模なパブリックチェーンへの影響や非DeFi分野での応用を考慮する必要がある。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーン抽象はどのような問題ですか?

チェーンの抽象は真の問題ですか？

必ずしもそうではありません。問題が成立するためには特定の文脈が必要であり、古代の人々にエネルギー危機についての意見を尋ねることが不適切であるのと同じです。

現在最も説得力のある見解は、チェーンアブストラクションがモジュール化の継続であると考えています。この見解を理解するためには、まずチェーンアブストラクションの定義を明確にする必要があります。

コンピュータサイエンスにおいて、「抽象」は、バックエンドプロセスから高度な操作や概念を切り離すことを指し、その目的は複雑さを隠すことで理解を簡素化することです。例えば、ほとんどのWeb2ユーザーは、ブラウザやChatGPTの使用方法を理解するだけでよく、その内部の動作を知る必要はありません。

同じように：

• アカウント抽象: ブロックチェーンアカウントのアドレス、秘密鍵などの情報を隠し、アカウント使用の無感知を実現
• チェーン抽象: 各チェーンのコンセンサスメカニズム、ガス代、ネイティブトークンなどの情報を隠し、チェーン間の操作を無感知で実現する

従来のソフトウェア開発では、抽象化とモジュール化は密接に関連しています。抽象化はシステムの階層とアーキテクチャを定義し、モジュール化はそのアーキテクチャを実現する方法です。各モジュールは1つの抽象レベルを表し、モジュール間の相互作用は内部の複雑性を隠しています。

Web3環境におけるモジュール化と抽象の関係は、より複雑であることに注意が必要です。モジュール化は、単一のパブリックチェーン内部の抽象の問題を解決するのに役立ちますが、マルチチェーンの状況下でのユーザー/開発者体験の抽象は、モジュール化が完全にカバーできていない領域です。チェーン抽象の提案には、パブリックチェーンの関係を再構築し、マルチチェーン間の接続、統合、互換性を実現することが含まれています。

チェーンの抽象化が真の問題としての切迫性は、以下の条件と密接に関連しています:

• ブロックチェーン上の活発度:より多くのdAPPがより多くのユーザーのブロックチェーン上の活動をもたらすかどうか
• モジュール化ブロックチェーンの進展: チェーン上のアクティビティの増加が、より多くのロールアップとアプリケーションチェーンの構築を促進しているか?
• 新しいユーザーと開発者の参入障壁: 現在のブロックチェーン環境は、新しい参加者の流入をどの程度妨げているか

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーン抽象はどのタイプの問題に属しますか?

チェーンの抽象は本質的に抽象概念であり、Web3内部の物語のレベルも高いため、これがなぜそれが包括的でさえ曖昧な特徴を呈するのかをある程度説明しています。具体的には、これは具体的な解決策ではなく、指導的な思想です。

同様に、ビットコインは何度も半減し、激しい価格変動やETFの上場などの出来事を経て、単なる技術的なソリューションや資産クラスではなく、時間を超えた思想体系や業界の象徴となり、一連の暗号の核心的価値観を代表し、今後も予見可能な未来において業界の革新と発展を導き続けるでしょう。

クロスチェーン、相互運用性、チェーン抽象の違いと関係は何ですか？

これらの概念は、具体から抽象へのスペクトルに沿って理解することができます。形式的には、異なるオンチェーン取引を調整することを中心とした概念のセットを構成していますが、実際の応用においてはしばしば交差や重複が存在します。

クロスチェーン関連のアプリケーションとプロトコルは大きく二つのカテゴリに分けられます:

• クロスチェーン資産移転:クロスチェーンブリッジ、クロスチェーンAMM、クロスチェーンアグリゲーターなど
• クロスチェーン通信:Layerzero、Wormhole、Cosmos IBCなど

資産移転はメッセージ伝達にも依存しています。クロスチェーン資産移転アプリケーションのメッセージ伝達レイヤーは通常、一連のオンチェーンスマートコントラクトと状態更新ロジックで構成され、このメッセージ伝達機能を一般的なプロトコルレイヤーのソリューションとして抽象化するのがクロスチェーン通信プロトコルです。

クロスチェーン通信プロトコルは、ガバナンス、流動性マイニング、NFT取引、トークン発行、ゲーム操作など、より複雑なクロスチェーン操作を処理することができます。相互運用性プロトコルはこの基盤の上にさらに進み、より深いデータ処理、合意、検証を含み、ブロックチェーンシステムのレベルで異なるブロックチェーン間の一貫性と互換性を確保します。しかし、実際の使用においては、これら二つの概念はしばしば相互に関連し、文脈に応じて交換可能に使用されます。

ブロックチェーンの相互運用性を含むチェーンの抽象的な意味は、使用シーンがユーザーと開発者の体験改善の側面を追加することに関連しています。これは、現在のサイクルで浮上している意図の物語と密接に関係しています。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーン抽象にはどのような具体的な問題が含まれていますか？

チェーン抽象をどのように実現しますか？

異なるプロジェクトはブロックチェーンの抽象化に対する理解とアプローチが異なり、大きく分けて2つのカテゴリに分類できます:

1. 古典派:相互運用性プロトコルから進化し、開発者側の抽象により近い
2. インテント派: 新興のインテントアーキテクチャを組み合わせ、ユーザー側の抽象により重点を置く

古典派の歴史はCosmosとPolkadotにさかのぼります。OP superchainとPolygon Agglayerは後発の選手として、現在はEthereum L2エコシステム内での流動性の集約と相互運用性に注力しています。クロスチェーン通信プロトコルから派生したLayerzero、Wormhole、Axelarもより多くのチェーンへの拡張を目指し、より多くの顧客の採用を争って、自身のネットワーク効果を強化しています。

インテント派には、チェーンの抽象的な統合ソリューションの提供に取り組むNearやParticle NetworkなどのL1、そして具体的な問題の解決に基づくコンポーネント型プロジェクトが含まれています。現在、DeFiプロトコルが主流であり、代表的なものにはUniswapX、1inch、Across Protocolがあります。

クラシック派であれ意図派であれ、安全で迅速なクロスチェーンと親しみやすいインタラクションはデザインの核心であり、統一されたユーザーインターフェース、dAPPのシームレスなクロスチェーン、ガススポンサーシップおよび管理などが含まれます。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

なぜチェーンの抽象と意図の結合に注目する必要があるのか?

"意図に基づくxxプロトコル"が次々と登場しており、本セクションではそれが人気の製品アーキテクチャとしての理由と可能性について探ります。

意図認識は自然言語処理の分野で数十年の歴史があり、人間とコンピュータの対話において広く研究されています。Web3分野の意図研究はParadigmの著名な論文から切り離すことはできません。同様のデザインコンセプトはCoWSwap、1inch、Telegram Botなどの製品に既に表れていますが、意図アーキテクチャの核心はこの論文で正式に提唱されました——ユーザーは期待する結果を指定するだけで、プロセスを気にする必要はなく、複雑なタスクは第三者に外注するのが最良です。これはチェーン抽象が注目するユーザー体験の改善と一致しており、より具体的な解決策を提供します。

市場にはチェーン抽象のアーキテクチャ分類が多く存在し、特に有名なものとしてFrontier Researchが開発したCAKEフレームワーク(Chain Abstraction Key Elements)があります。このフレームワークは意図アーキテクチャを組み合わせており、チェーン抽象を構成するさまざまな技術とソリューションを権限層、解決層、決済層に分類しています。

具体的には:

• 権限レイヤー：コアはアカウント抽象、dAPPのユーザーエントリからのリクエスト意図の見積もり
• 解決層:通常はオフチェーンのサードパーティ解決器層で、ユーザーの意図を満たすために使用されます
• 決済レイヤー: ユーザーが取引を承認した後、オラクルやクロスチェーンブリッジなどのソリューションを呼び出して取引の実行を確保します

! 方法としての問題:チェーン抽象化を理解するための新しいフレームワーク

求解層のsolversは、異なるプロトコルでsolvers、resolvers、searchers、fillers、takers、relayersなどと呼ばれる一群の第三者のオフチェーンエンティティです。solversは通常、競争注文の資格を得るために、担保として資産をステーキングする必要があります。

ユーザーが意図した製品を使用するプロセスは、指値注文を記入することに似ています。クロスチェーンのシナリオでは、ユーザーの意図を迅速に満たすために、ソルバーは通常、資金を前払いし、決済時に一定のリスク手数料を徴収します(これは短期ローンに似ており、ローンの期間=ブロックチェーンの状態同期時間、利息=サービス料)。

Nearを代表とする総合的な意図解決ソリューションは、権限層、解決層、決済層を統合したインフラ製品を組み合わせることを目指しており、現在は概念実証の初期段階にあり、その有用性を直接評価することは難しい。

意図型ソリューションを代表するクロスチェーンDeFiプロトコルは、従来のクロスチェーンモデル(（ロック＆ミント、バurn＆ミント)）に対して明らかな利点を示しています。Across Protocolのフラッグシップ製品であるAcross Bridgeは、意図に基づくアーキテクチャにより、EVMエコシステム内のクロスチェーンブリッジで一流の速度、低コスト、および手数料能力を持ち、小規模なクロスチェーンシーンで特に優れています。

ロードマップによると、Across Protocolは第3段階でクロスチェーン意図決済レイヤーを導入します。Uniswap LabsとAcross Protocolが共同で提案したERC-7683は、意図表現の標準化を通じてソルバーの参入障壁を低下させ、ソルバーの汎用ネットワークを構築することを目指しています。数多くのコンポーネント型製品は、パズルのように最終的なチェーン抽象の形に徐々に近づく可能性があります。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーンの抽象に対する私たちの理解と実践にはどのような問題がありますか?

インフラストラクチャー本位はどのような問題をもたらしましたか？

相互運用性プロトコルのリーダーとして、Layerzeroは累計で2.9億ドルの資金調達を行い、Wormholeは2.25億ドルの資金調達を行いました。巨額の評価と低い流通量により、そのトークンはこのサイクルで多くの批判を受けたVCトークンの代表となり、チェーン抽象トラックに対する市場の信頼を損ねました。

ブロックチェーンの抽象プロジェクトは、それぞれ技術方案とトークン標準を提案していますが、外部からの増加がない市場環境では、空中楼閣との批判を避けられません。Layerzeroのエアドロップ前後のデータのギャップも、市場が「クロスチェーンコミュニケーション」の真の需要に疑問を持たせています。

ERC-7683の議論では、機能があまりにも小さく、汎用性が不足し、エコシステムのサポートが不十分であるという疑問に直面して、開発者たちはERC標準自体の責任について議論を展開しました。ミニマリストERCの支持者は、ツールレベルの標準が現在の問題を解決するのに十分であり、既存の標準と組み合わせることができ、採用も比較的容易であると考えています。

意図的なアーキテクチャ設計理念はアプリケーションに大きく焦点を当てているため、"汎用的で、全スタックの、互換性のある"プロトコル基準は時に"あまりにも抽象的で無意味"であり、"あまりにも巨大で実際の問題を解決できない"という現象を引き起こします。これは皮肉なことに、断片化問題を解決するために生まれたチェーン抽象プロトコル自身が、断片化された解決策を提供することになります。

! 方法としての問題:連鎖抽象化を理解するための新しいフレームワーク

チェーンの抽象について考慮すべき他の問題は何ですか?

• 新しいパブリックチェーンやロングテールパブリックチェーンにとって、チェーンの抽象化はTVLを維持する難易度を増加させますが、これはチェーンの抽象化の採用にどのような影響を与えるでしょうか?
• Variantの研究によると、UniswapXは長尾トークンがAMMに傾く可能性がある一方で、メインストリームトークンはより多くのチェーン外ソルバーによって充填される新しい局面をもたらすかもしれません。これはDEXの未来の発展傾向を示しているのでしょうか？世界の流動性レイヤーの上に、グローバルソルバーレイヤーが重なることになるのでしょうか？
• DeFiプロトコル以外で、意図に基づく他の製品アーキテクチャはどのような形を呈する可能性がありますか？
• チェーンの抽象化はモジュール化の後の新しいものになる