オーストラリアは、ドナルド・トランプ大統領の下で課せられた米国の関税の完全撤廃を求めるキャンペーンを続けると誓いました。これは、米国国際貿易裁判所がいわゆる「解放日」関税の発効を阻止する決定を下したことを受けてのものです。マンハッタン裁判所は、国際貿易を規制する憲法上の権限は唯一議会にあると判決し、トランプ大統領の緊急権限の行使はその権限を覆すものではないとしました。オーストラリアはアメリカの関税に対する立場を確認しました。ガーディアンによると、判決から数分以内に、トランプ政権は上訴を提出しました。争点となった措置には、ほぼすべてのオーストラリアの輸出に対する10%の関税が含まれており、鉄鋼やアルミニウムなどの特定の製品には最大25%の課税が課されていましたが、裁判所はこれには触れませんでした。オーストラリアの貿易大臣ドナルド・ファレルは判決を歓迎したが、法的な争いは続く可能性があることを強調した。「この決定を慎重に分析し、さらに高等裁判所で争われる可能性があることに注意します」と彼は言った。ファレルは、オーストラリア製品への関税が不当であるというキャンベラの立場を再確認し、ワシントンに対してそれらを完全に撤廃するよう求めることを誓った。「アルバニーズ政府はオーストラリアの雇用と産業を保護するための努力を継続するでしょう。」ファレル。裁判所は、トランプが議会の承認なしに広範な関税を制定することで権限を超えたと判断しました。意見の中で、三人の裁判官のパネルは、関税の政策的なメリットを評価しなかったものの、連邦法は大統領が緊急権限の単独行使として広範な貿易関税を課すことを単純に許可していないと指摘しました。トランプは4月2日に関税を発表し、その日を「アメリカの解放の日」と名付けました。二つの訴訟がこの決定を促しました。ひとつは、ニューヨークのワインディストリビューターからバージニアの教育キットおよび楽器製造業者までの5人の小規模な米国輸入業者を代表してリバティ・ジャスティス・センターが提起したもので、もうひとつは13州の連合によるものです。原告は、トランプ大統領が引用した法律である(IEEPA)国際緊急経済権限法は、世界的な全面的な関税を認めていないと主張した。彼らの提出書類は、トランプが宣言した貿易赤字の「緊急事態」を捏造と表現し、そのような赤字は長い間存在し、経済的災害を引き起こすことなく存在してきたと指摘した。米国はその裁判所の判決を『司法クーデター』と述べているその要約は、オーストラリアの無人のハード島とマクドナルド島に適用される義務の不条理ささえも強調しました。これらの島には野生動物だけが生息しています。挫折にもかかわらず、金融アナリストは、法廷闘争はまだ終わっていないと警告しています。メルボルンの Capital.com のシニアマーケットアナリスト、カイル・ロッダ氏は、この判決を「画期的な判決」と呼びつつも、最高裁に持ち込まれる可能性が高いと警告した。彼は、政権が裁定に逆らうかもしれないと示唆し、微妙な時期に米国の機関にさらにストレスを与えた。シドニーのITCマーケッツのシニアアナリスト、ショーン・カロウは慎重さを促し、もし支持されれば、その決定は「自己造成的な経済的損害」を軽減し、潜在的に米国の成長を支援し、近い将来ドルを押し上げる可能性があると指摘しました。ホワイトハウスも輸入業者の代表者も、コメントの要請にすぐには応じなかった。しかし、ホワイトハウスの副首席補佐官でトランプ大統領の上級顧問であるスティーブン・ミラー氏は、ソーシャルメディアでこの決定を批判し、「司法クーデターは制御不能だ」と宣言した。少なくとも5件の追加の法的挑戦が関税制度に対して保留中です。州の訴訟を主導したオレゴン州のダン・レイフィールド検事総長は、裁判所の決定を称賛しました。「この判決は、我々の法律が重要であること、そして貿易政策が大統領の気まぐれで決められるべきではないことを確認しています。」レイフィールド。アメリカの法律の下では、関税のような貿易障壁は一般的に議会によって制定されなければなりません。IEEPAは、正当な国家緊急事態において外国の敵に対する制裁や資産凍結を認可するために設計されました。ガーディアンによると、トランプの関税を課すための法律の使用は、貿易政策における大統領権限の前例のない拡大を示しており、現在、重大な憲法上の精査に直面している。あなたの暗号ニュースは注目に値します - KEY Difference Wireはあなたを250以上のトップサイトに掲載します
オーストラリアは、米国の関税に対する裁判所の判決後も妥協しない状態が続いています。
オーストラリアは、ドナルド・トランプ大統領の下で課せられた米国の関税の完全撤廃を求めるキャンペーンを続けると誓いました。これは、米国国際貿易裁判所がいわゆる「解放日」関税の発効を阻止する決定を下したことを受けてのものです。
マンハッタン裁判所は、国際貿易を規制する憲法上の権限は唯一議会にあると判決し、トランプ大統領の緊急権限の行使はその権限を覆すものではないとしました。
オーストラリアはアメリカの関税に対する立場を確認しました。
ガーディアンによると、判決から数分以内に、トランプ政権は上訴を提出しました。争点となった措置には、ほぼすべてのオーストラリアの輸出に対する10%の関税が含まれており、鉄鋼やアルミニウムなどの特定の製品には最大25%の課税が課されていましたが、裁判所はこれには触れませんでした。
オーストラリアの貿易大臣ドナルド・ファレルは判決を歓迎したが、法的な争いは続く可能性があることを強調した。
「この決定を慎重に分析し、さらに高等裁判所で争われる可能性があることに注意します」と彼は言った。
ファレルは、オーストラリア製品への関税が不当であるというキャンベラの立場を再確認し、ワシントンに対してそれらを完全に撤廃するよう求めることを誓った。
「アルバニーズ政府はオーストラリアの雇用と産業を保護するための努力を継続するでしょう。」
ファレル。
裁判所は、トランプが議会の承認なしに広範な関税を制定することで権限を超えたと判断しました。意見の中で、三人の裁判官のパネルは、関税の政策的なメリットを評価しなかったものの、連邦法は大統領が緊急権限の単独行使として広範な貿易関税を課すことを単純に許可していないと指摘しました。
トランプは4月2日に関税を発表し、その日を「アメリカの解放の日」と名付けました。
二つの訴訟がこの決定を促しました。ひとつは、ニューヨークのワインディストリビューターからバージニアの教育キットおよび楽器製造業者までの5人の小規模な米国輸入業者を代表してリバティ・ジャスティス・センターが提起したもので、もうひとつは13州の連合によるものです。
原告は、トランプ大統領が引用した法律である(IEEPA)国際緊急経済権限法は、世界的な全面的な関税を認めていないと主張した。彼らの提出書類は、トランプが宣言した貿易赤字の「緊急事態」を捏造と表現し、そのような赤字は長い間存在し、経済的災害を引き起こすことなく存在してきたと指摘した。
米国はその裁判所の判決を『司法クーデター』と述べている
その要約は、オーストラリアの無人のハード島とマクドナルド島に適用される義務の不条理ささえも強調しました。これらの島には野生動物だけが生息しています。
挫折にもかかわらず、金融アナリストは、法廷闘争はまだ終わっていないと警告しています。メルボルンの Capital.com のシニアマーケットアナリスト、カイル・ロッダ氏は、この判決を「画期的な判決」と呼びつつも、最高裁に持ち込まれる可能性が高いと警告した。彼は、政権が裁定に逆らうかもしれないと示唆し、微妙な時期に米国の機関にさらにストレスを与えた。
シドニーのITCマーケッツのシニアアナリスト、ショーン・カロウは慎重さを促し、もし支持されれば、その決定は「自己造成的な経済的損害」を軽減し、潜在的に米国の成長を支援し、近い将来ドルを押し上げる可能性があると指摘しました。
ホワイトハウスも輸入業者の代表者も、コメントの要請にすぐには応じなかった。しかし、ホワイトハウスの副首席補佐官でトランプ大統領の上級顧問であるスティーブン・ミラー氏は、ソーシャルメディアでこの決定を批判し、「司法クーデターは制御不能だ」と宣言した。
少なくとも5件の追加の法的挑戦が関税制度に対して保留中です。州の訴訟を主導したオレゴン州のダン・レイフィールド検事総長は、裁判所の決定を称賛しました。
「この判決は、我々の法律が重要であること、そして貿易政策が大統領の気まぐれで決められるべきではないことを確認しています。」
レイフィールド。
アメリカの法律の下では、関税のような貿易障壁は一般的に議会によって制定されなければなりません。IEEPAは、正当な国家緊急事態において外国の敵に対する制裁や資産凍結を認可するために設計されました。
ガーディアンによると、トランプの関税を課すための法律の使用は、貿易政策における大統領権限の前例のない拡大を示しており、現在、重大な憲法上の精査に直面している。
あなたの暗号ニュースは注目に値します - KEY Difference Wireはあなたを250以上のトップサイトに掲載します