* **MOVEおよびOMトークンのクラッシュが隠れた取引を暴露する。*** **マーケットメイカーはトークノミクスの透明性を要求しています。**- **OTC取引は供給と価格発見を歪めます。最近、Movement LabsのMOVEトークンとMantraのOMトークンに関わる事件が、暗号市場のマーケットメイキングの世界を揺るがしました。これらの高い視認性の崩壊は、チームメンバーによるプライベートトレーディング、トークンの隠れたアンロック、二次市場での静かな販売に関与しているとされているため、業界は流動性の扱いを真剣に再考しています。スピルオーバーは、市場メーカーに長年の規範や非公式な理解を再考させています。業界の内部者は、ハンドシェイク契約から明確な文書、倫理的整合性、堅牢な供給透明性への移行を要求しています。### スキャンダルの裏側：何が間違っていたのか？その論争は、Movement LabsのMOVEトークンが、内部関係者がマーケットメイカーと共謀して3800万ドル相当のトークンを投げ売りしたという暴露が出た後に暴落したときに始まりました。それにもかかわらず、プロジェクトを表向きで宣伝していました。同様に、MantraのOMトークンは公式のニュースやカタリストがないにもかかわらず、数時間で90%以上暴落しました。彼らは、暗号通貨がどのように取引され、交換されるかについてのより深い問題を指摘しています。市場メーカーが市場を構造的で秩序あるものにする通常の金融とは異なり、暗号市場メーカーは定期的にブローカー、投資家として行動し、市場の流動性を管理しています。この責任の融合により、第三者がトークン価格、利用可能なコインの量、および投資家間の信頼に影響を与えることが容易になっています。かつては市場流動性を提供するだけだと思われていたマーケットメイカーは、今や他者からはインサイダー取引に従事しているかのように見られています。彼らは初期の割り当てラウンドで積極的な役割を果たし、戦略に関して助言を行い、トークノミクスの設計にも影響を与えることができるため、オープンマーケットにおけるコンフリクトを引き起こします。### セカンダリーOTC市場：隠れたリスク二次の店頭市場の台頭も状況を助長しています。規制が非常に少ないため、ロックされたトークンは通常、計画されたベスティング日よりもかなり前に、密かに販売されています。早期の投資家とヘッジファンドとのこれらのプライベートなやり取りは需要を押し上げ、価格プレーヤーが受け入れようとしている価格についての疑念を引き起こします。Presto Researchのアナリストであるミン・ジョンは、「$MOVEや$OMのような不規則な取引パターンを持つトークンは、二次OTC市場で最も活発に流通しているものでもある」と指摘しています。その結果、一般のトレーダーに見える供給やホワイトペーパーに記載されている供給が、実際の流通量と一致しなくなっています。この不透明性は、マーケットメーカーがトークンリスクを正確に評価したり、安定した流動性を構築したりすることをほぼ不可能にします。隠れた供給のダンプは、トークンの価値を損なうだけでなく、市場の信頼と誠実さを侵食します。( 変わった環境における信頼の再考これらの動向に応じて、多くのマーケットメイキング企業は取引構造を厳しくし、より大きな開示を求めています。香港に拠点を置くMetalphaは、現在、すべての取引において戦略的整合性と長期的保護を強調しており、トークンダンピングやウォッシュトレーディングに対する保護策を含んでいます。「プロジェクトはもはや評判をそのまま受け入れることはない」と、MetalphaのWeb3責任者であるマックス・サンは言った。「確立されたプレイヤーでさえ、影の配分が可能であることが証明されている。推定信頼の時代は終わった。」裏では、取引がより厳しく監視されており、マーケットメーカーはより厳しい質問を投げかけています。供給をコントロールしているのは誰ですか？トークンはいつ解除されますか？どのような副次的合意が存在する可能性がありますか？MOVEとOMのスキャンダルは、孤立した出来事以上のものであり、暗号市場形成の分野における改革の触媒となっています。不透明な慣行が明らかになるにつれて、業界はより高い透明性の基準、より強固なガバナンス、そして倫理的な流動性供給の再定義へと押し進められています。分散化と信頼のないシステムに基づいた業界において、皮肉なことに人間の信頼が依然としてインフラの多くを支配していることは明らかです。そして、その信頼が壊れると、市場自体の基盤も壊れてしまいます。**今日の注目暗号ニュース:**最近の急騰の後、COREは$1のマークからどれくらい離れていますか？
MOVE、OMトークンのスキャンダルが暗号資産の流動性を揺るがす
最近、Movement LabsのMOVEトークンとMantraのOMトークンに関わる事件が、暗号市場のマーケットメイキングの世界を揺るがしました。これらの高い視認性の崩壊は、チームメンバーによるプライベートトレーディング、トークンの隠れたアンロック、二次市場での静かな販売に関与しているとされているため、業界は流動性の扱いを真剣に再考しています。
スピルオーバーは、市場メーカーに長年の規範や非公式な理解を再考させています。業界の内部者は、ハンドシェイク契約から明確な文書、倫理的整合性、堅牢な供給透明性への移行を要求しています。
スキャンダルの裏側：何が間違っていたのか？
その論争は、Movement LabsのMOVEトークンが、内部関係者がマーケットメイカーと共謀して3800万ドル相当のトークンを投げ売りしたという暴露が出た後に暴落したときに始まりました。それにもかかわらず、プロジェクトを表向きで宣伝していました。同様に、MantraのOMトークンは公式のニュースやカタリストがないにもかかわらず、数時間で90%以上暴落しました。
彼らは、暗号通貨がどのように取引され、交換されるかについてのより深い問題を指摘しています。市場メーカーが市場を構造的で秩序あるものにする通常の金融とは異なり、暗号市場メーカーは定期的にブローカー、投資家として行動し、市場の流動性を管理しています。この責任の融合により、第三者がトークン価格、利用可能なコインの量、および投資家間の信頼に影響を与えることが容易になっています。
かつては市場流動性を提供するだけだと思われていたマーケットメイカーは、今や他者からはインサイダー取引に従事しているかのように見られています。彼らは初期の割り当てラウンドで積極的な役割を果たし、戦略に関して助言を行い、トークノミクスの設計にも影響を与えることができるため、オープンマーケットにおけるコンフリクトを引き起こします。
セカンダリーOTC市場：隠れたリスク
二次の店頭市場の台頭も状況を助長しています。規制が非常に少ないため、ロックされたトークンは通常、計画されたベスティング日よりもかなり前に、密かに販売されています。早期の投資家とヘッジファンドとのこれらのプライベートなやり取りは需要を押し上げ、価格プレーヤーが受け入れようとしている価格についての疑念を引き起こします。
Presto Researchのアナリストであるミン・ジョンは、「$MOVEや$OMのような不規則な取引パターンを持つトークンは、二次OTC市場で最も活発に流通しているものでもある」と指摘しています。その結果、一般のトレーダーに見える供給やホワイトペーパーに記載されている供給が、実際の流通量と一致しなくなっています。
この不透明性は、マーケットメーカーがトークンリスクを正確に評価したり、安定した流動性を構築したりすることをほぼ不可能にします。隠れた供給のダンプは、トークンの価値を損なうだけでなく、市場の信頼と誠実さを侵食します。
( 変わった環境における信頼の再考
これらの動向に応じて、多くのマーケットメイキング企業は取引構造を厳しくし、より大きな開示を求めています。香港に拠点を置くMetalphaは、現在、すべての取引において戦略的整合性と長期的保護を強調しており、トークンダンピングやウォッシュトレーディングに対する保護策を含んでいます。
「プロジェクトはもはや評判をそのまま受け入れることはない」と、MetalphaのWeb3責任者であるマックス・サンは言った。「確立されたプレイヤーでさえ、影の配分が可能であることが証明されている。推定信頼の時代は終わった。」
裏では、取引がより厳しく監視されており、マーケットメーカーはより厳しい質問を投げかけています。供給をコントロールしているのは誰ですか？トークンはいつ解除されますか？どのような副次的合意が存在する可能性がありますか？
MOVEとOMのスキャンダルは、孤立した出来事以上のものであり、暗号市場形成の分野における改革の触媒となっています。不透明な慣行が明らかになるにつれて、業界はより高い透明性の基準、より強固なガバナンス、そして倫理的な流動性供給の再定義へと押し進められています。
分散化と信頼のないシステムに基づいた業界において、皮肉なことに人間の信頼が依然としてインフラの多くを支配していることは明らかです。そして、その信頼が壊れると、市場自体の基盤も壊れてしまいます。
今日の注目暗号ニュース:
最近の急騰の後、COREは$1のマークからどれくらい離れていますか？