この発掘されたリップル文書はXRPアーミーの間で話題を呼んでいます。理由はこれです。

@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }

暗号支持者アメリー(@_Crypto_Barbie)による最近の投稿が、アメリカが2013年にXRPを特許取得し、金融サービスの支払い方法として宣言したという主張と共に広まりました。彼女のツイートには、アメリカ特許商標庁からの公式に見える証明書が添付されています。

一見すると、文書の印章と太字の見出しは政府特許の印象を与えるかもしれません。しかし、その主張は精査に耐えません。問題の証明書は本物ですが、特許を表すものではなく、XRPの政府所有を示すものでもありません。

代わりに、Rippleが初期にOpenCoinという名前で運営していた際の商標登録を記録しています。この申請は歴史的に重要ですが、その意味はオンラインで提案されているものとは異なります。

提出書類が示していること

この証明書は、2013年12月31日に発行されたサービスマーク登録です。この年の5月にサンフランシスコに本拠を置くOpenCoin, Inc.によって出願されました。説明には「従来の通貨と仮想通貨を使用して、グローバルなコンピュータネットワークを介してオンラインコミュニティのメンバーに安全な支払いオプションを提供する」と記載されています。

この文言は、リップルが最初からXRPを安全な取引を促進するために設計されたデジタル資産として位置付けていたことを示しています。商標保護を申請することで、リップルは金融サービスに関連するXRP名に対する独占的権利を確立し、技術を開発する際のブランド認知と法的保護を保証しました。

2013年の提出がまだ重要な理由

登録は、政府の所有権、技術的保護、または政策の承認を与えるものではありません。しかし、それはRippleが最初にXRPの目的をどのように明確にしたかを示しています。その範囲は、XRPの現在の国境を越えた価値移転および機関決済の位置付けと一貫しています。

提出書類の言語は、セキュリティ、インターネット配信、そして「従来の通貨と仮想通貨の両方との互換性」を強調しています。10年以上前にこれらの目標を正式な提出書類に設定することによって、Rippleは決済セクターにおけるユーティリティへの早期の焦点を文書化しました。

特許と商標の違い

特許は特定の発明やプロセスを保護しますが、商標は商品やサービスを識別する言葉、名前、またはシンボルを保護します。XRPの申請は後者です。これは、Rippleがその分野でXRPという名前を使用する権利を法的に認めるものであり、政府の承認ではありません。

リップルは多くの特許を持っています。これらの中には、XRPの国境を越えた金融における効率性やその他の利点を証明するものがあります。しかし、この特定の文書は異なる目的を持っています。これは、米国政府がXRPを作成または所有していることを示唆するものではなく、XRPを公式な国家の支払い手段として確認するものでもありません。

免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事で表明された意見は著者の個人的な見解を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資決定を行う前に徹底的な調査を行うことをお勧めします。読者が取る行動はすべて自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる財務上の損失に対しても責任を負いません。*