1inchの分散型ガバナンスは脅威にさらされています。これは、Ethereumの分散型取引所アグリゲーターである1inch DAOの背後にいる暗号集団のdeleGatesによるもので、プロトコルを構築した営利企業1inch LabsがDAOが機能するために必要な収益を断っていると言っています。「DAOは実質的に分散化の感覚を表現するためのフロントになってしまった」と、提案の共同著者の一人であるArana Venturesのガバナンス責任者、アブドラ・ウマール氏は*DL News*に語った。「DAOがそのインフラストラクチャーの上に創出される価値の一部を取り戻すことが適切である。」Arana Venturesと同僚のdeleGate StableLabは、1inchプロトコルが生成する収益の一部をDAOに再び振り向ける財政再生計画を提案しました。この動きは、DAOを支出のみの機関から自己持続可能な財政実体へと変革するものだと彼らは述べています。1inch Labsは以前、1inchで行われた取引から得られた一部の手数料をDAOに向けていましたが、プロトコルをより競争力のあるものにするために、これを2年以上前に終了しました。1inch DAOはプロトコルのガバナンスを分散化することになっているため、ホットボタンの問題となっています。その1INCHトークンは、保有者にプロトコルへの変更やリソースの配分方法について投票する能力を与え、その前提に基づいて3億5000万ドルの市場価値で取引されています。しかし現在、分散型自律組織は、1inchを効果的に運営するための資金や権限がほとんどないと、デレゲートたちは言います。その結果、ウマルは、1inch Labsと1inch財団（1inchの成長に貢献する非営利団体）が主導権を握り、DAOは彼らの支出のための現金製造機に過ぎないと述べています。## 心変わりこの状況は、DAOが悩まされる問題のもう一つの例です。本来はプロジェクトを民主化し、分散化する方法として考案されましたが、しばしばこれらの2つの側面の外観をDeFiプロジェクトに与えるだけだと批判されています。1inch Labsは、そのDAOを2段階で立ち上げました。第2段階は2021年11月に始まり、1inch DAOに1inchネットワークへの直接的な制御を与えることを目的としています。当時、1inch LabsはDAOが投票を通じて1inchの集約および流動性プロトコルの収益分配を制御できるようになると述べました。4年後、1inch Labsと1inch Foundationは、1inchが生成する年間収益530万ドルのいずれかをDAOに譲ることに消極的になっています。提案に対する回答および*DL News*へのコメントの中で、2つの組織はDAOの財政的持続可能性と戦略的独立の野心を共有していると述べました。物語は続くしかし、彼らは現在の収益の流れが1inch Labsやその他のインフラ参加者が運営するために不可欠であり、DAOに資金を与えることでそれを減少させることは「重要なサービス提供を意図せずに分裂させる」可能性があると主張しています。彼らはまた、DAOは受け取る少数の1inchトークンを超えた追加の収益を必要としないと言いました。なぜなら、DAOは1inchプロトコルの基盤となるインフラストラクチャに対して運営責任を負っておらず、潜在的な収益をどのように使用するかの計画も提供していないからです。「エコシステムのパフォーマンスや現在のプロバイダーが機能し続ける能力を損なうことなく探求できる他の潜在的な収益源があります」と1inch Labsのスポークスパーソンは*DL News*に語った。## 一方向のフロー収益の不足は、1inch Labsがその取り組みを資金提供するためにDAOの財 treasuryから恩恵を受けることを止めてはいない。企業が資金調達を試みた、または成功裏に資金を確保したものには、ハードウェアウォレットの開発、数々のイベントスポンサーシップ、そして俳優ブルース・リーの家族会社との提携に関連するマーケティング費用が含まれている。「この一方向の流れ、出ていくお金はあっても入ってくるお金がない状態は、財政を急速に減少させています。」とアラナベンチャーズとステーブルラボは提案の中で述べました。その二人の代表者だけが状況に不満を持っているわけではない。6月、匿名の1inchガバナンス参加者は、DAOが自らを維持するための収益を持っていないため、1inch Labsのガバナンスリードであるジョーダン・ラインドルからのイベント助成金提案を支持しないと述べました。「これは実質的にDAOの財 treasuryを襲うことだ」と参加者は言った。「DAOが持続可能な収益源を持っているのであれば、私たちはこれに賛成するだろう。」Reindlは、1inch Labsチームと話し合った後、最終的に資金調達提案を撤回しました。## バランスを取る行為1inch DAOの時間は急速に過ぎ去っています。DAOの現在の支出に基づくと、追加の収入がなければ2年間しか生き残れないと、AranaとStableLabは述べました。このペアの提案は、特に1inchプロトコルが指値注文に対して請求する手数料と、取引のマッチングによって生じる余剰をDAOに戻すことを目指しています。現在、1inchで取引をマッチングするリゾルバーと呼ばれるエンティティは、取引を提出したユーザーが受け入れると言った金額を超えた余剰分を保持することができます。例えば、ユーザーが1 Etherトークンを4,200 USDCにスワップすることを求め、リゾルバーが4,150でスワップすることに同意する人を見つけることができれば、余剰の50ドルを保持することができます。このシステムは、リゾルバーが1inchユーザーの取引を指定された価格で迅速に履行するようにインセンティブを与えます。余剰を取り除くことは、ユーザーにとってサービスの質を悪化させる可能性があります。「目標は持続可能な均衡を見つけることであり、解決者が利益を上げ、インセンティブを持ちながら、DAOがそのロードマップを資金提供するのに十分な収益を上げることです。」とウマールは述べました。「これは家賃を取り出すことではありません。すべてのコストをかけて成長するモデルから、より持続可能で価値に沿ったシステムへ進化することが重要です。」*ティム・クレイグはDLニュースのエディンバラを拠点とするDeFi特派員です。ヒントがあれば* *tim@dlnews.com*までご連絡ください。*コメントを見る
1inch DAOは収益のために戦い、deleGateはそれを分散化の‘前面’と呼んでいる
1inchの分散型ガバナンスは脅威にさらされています。
これは、Ethereumの分散型取引所アグリゲーターである1inch DAOの背後にいる暗号集団のdeleGatesによるもので、プロトコルを構築した営利企業1inch LabsがDAOが機能するために必要な収益を断っていると言っています。
「DAOは実質的に分散化の感覚を表現するためのフロントになってしまった」と、提案の共同著者の一人であるArana Venturesのガバナンス責任者、アブドラ・ウマール氏はDL Newsに語った。「DAOがそのインフラストラクチャーの上に創出される価値の一部を取り戻すことが適切である。」
Arana Venturesと同僚のdeleGate StableLabは、1inchプロトコルが生成する収益の一部をDAOに再び振り向ける財政再生計画を提案しました。この動きは、DAOを支出のみの機関から自己持続可能な財政実体へと変革するものだと彼らは述べています。
1inch Labsは以前、1inchで行われた取引から得られた一部の手数料をDAOに向けていましたが、プロトコルをより競争力のあるものにするために、これを2年以上前に終了しました。
1inch DAOはプロトコルのガバナンスを分散化することになっているため、ホットボタンの問題となっています。その1INCHトークンは、保有者にプロトコルへの変更やリソースの配分方法について投票する能力を与え、その前提に基づいて3億5000万ドルの市場価値で取引されています。
しかし現在、分散型自律組織は、1inchを効果的に運営するための資金や権限がほとんどないと、デレゲートたちは言います。その結果、ウマルは、1inch Labsと1inch財団（1inchの成長に貢献する非営利団体）が主導権を握り、DAOは彼らの支出のための現金製造機に過ぎないと述べています。
心変わり
この状況は、DAOが悩まされる問題のもう一つの例です。本来はプロジェクトを民主化し、分散化する方法として考案されましたが、しばしばこれらの2つの側面の外観をDeFiプロジェクトに与えるだけだと批判されています。
1inch Labsは、そのDAOを2段階で立ち上げました。第2段階は2021年11月に始まり、1inch DAOに1inchネットワークへの直接的な制御を与えることを目的としています。
当時、1inch LabsはDAOが投票を通じて1inchの集約および流動性プロトコルの収益分配を制御できるようになると述べました。
4年後、1inch Labsと1inch Foundationは、1inchが生成する年間収益530万ドルのいずれかをDAOに譲ることに消極的になっています。
提案に対する回答およびDL Newsへのコメントの中で、2つの組織はDAOの財政的持続可能性と戦略的独立の野心を共有していると述べました。
物語は続くしかし、彼らは現在の収益の流れが1inch Labsやその他のインフラ参加者が運営するために不可欠であり、DAOに資金を与えることでそれを減少させることは「重要なサービス提供を意図せずに分裂させる」可能性があると主張しています。
彼らはまた、DAOは受け取る少数の1inchトークンを超えた追加の収益を必要としないと言いました。なぜなら、DAOは1inchプロトコルの基盤となるインフラストラクチャに対して運営責任を負っておらず、潜在的な収益をどのように使用するかの計画も提供していないからです。
「エコシステムのパフォーマンスや現在のプロバイダーが機能し続ける能力を損なうことなく探求できる他の潜在的な収益源があります」と1inch LabsのスポークスパーソンはDL Newsに語った。
一方向のフロー
収益の不足は、1inch Labsがその取り組みを資金提供するためにDAOの財 treasuryから恩恵を受けることを止めてはいない。企業が資金調達を試みた、または成功裏に資金を確保したものには、ハードウェアウォレットの開発、数々のイベントスポンサーシップ、そして俳優ブルース・リーの家族会社との提携に関連するマーケティング費用が含まれている。
「この一方向の流れ、出ていくお金はあっても入ってくるお金がない状態は、財政を急速に減少させています。」とアラナベンチャーズとステーブルラボは提案の中で述べました。
その二人の代表者だけが状況に不満を持っているわけではない。
6月、匿名の1inchガバナンス参加者は、DAOが自らを維持するための収益を持っていないため、1inch Labsのガバナンスリードであるジョーダン・ラインドルからのイベント助成金提案を支持しないと述べました。
「これは実質的にDAOの財 treasuryを襲うことだ」と参加者は言った。「DAOが持続可能な収益源を持っているのであれば、私たちはこれに賛成するだろう。」
Reindlは、1inch Labsチームと話し合った後、最終的に資金調達提案を撤回しました。
バランスを取る行為
1inch DAOの時間は急速に過ぎ去っています。DAOの現在の支出に基づくと、追加の収入がなければ2年間しか生き残れないと、AranaとStableLabは述べました。
このペアの提案は、特に1inchプロトコルが指値注文に対して請求する手数料と、取引のマッチングによって生じる余剰をDAOに戻すことを目指しています。
現在、1inchで取引をマッチングするリゾルバーと呼ばれるエンティティは、取引を提出したユーザーが受け入れると言った金額を超えた余剰分を保持することができます。例えば、ユーザーが1 Etherトークンを4,200 USDCにスワップすることを求め、リゾルバーが4,150でスワップすることに同意する人を見つけることができれば、余剰の50ドルを保持することができます。
このシステムは、リゾルバーが1inchユーザーの取引を指定された価格で迅速に履行するようにインセンティブを与えます。余剰を取り除くことは、ユーザーにとってサービスの質を悪化させる可能性があります。
「目標は持続可能な均衡を見つけることであり、解決者が利益を上げ、インセンティブを持ちながら、DAOがそのロードマップを資金提供するのに十分な収益を上げることです。」とウマールは述べました。
「これは家賃を取り出すことではありません。すべてのコストをかけて成長するモデルから、より持続可能で価値に沿ったシステムへ進化することが重要です。」
ティム・クレイグはDLニュースのエディンバラを拠点とするDeFi特派員です。ヒントがあれば tim@dlnews.comまでご連絡ください。*
コメントを見る