Pemikiran dan Pengalaman tentang Jalur Listing Proyek
Dalam waktu dekat, proyek kami sedang melakukan upgrade merek dan mainnet, sambil melakukan operasi pertukaran koin, sehingga kami berhubungan dengan beberapa platform perdagangan. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, penambahan pengguna dan lalu lintas, serta bagaimana memberikan manfaat bagi pengguna yang ada. Pihak proyek memerlukan likuiditas dan tempat perdagangan baru, sedangkan platform perdagangan memerlukan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.
Namun, setelah berkomunikasi secara bisnis dengan platform perdagangan, kami menghadapi beberapa situasi menarik. Departemen penelitian mengangkat beberapa poin yang mungkin menyebabkan penolakan koin atau perlu menambah anggaran selama proses evaluasi. Berikut adalah beberapa aspek yang patut dibahas:
Pertama, mereka menganggap bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Misalnya, beberapa akun media sosial proyek memiliki ratusan ribu pengikut, tetapi jumlah tampilan setiap tweet hanya beberapa ribu, dan komentar sangat sedikit. Contohnya, data on-chain dari beberapa proyek menunjukkan bahwa satu hash transaksi mengandung banyak catatan transaksi, yang jelas tidak sesuai dengan pola perilaku pengguna normal. Terutama di bidang pengkategorian data AI, karena sifat profesional dan faktor biaya, tidak mungkin ada pengguna besar-besaran yang melakukan pengkategorian data secara bersamaan.
Kedua, dukungan dari lembaga investasi telah menjadi faktor kunci. Namun, sebagai proyek yang telah berdiri lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana internal untuk pengembangan dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Kami percaya ini adalah sesuatu yang patut dibanggakan, mencerminkan dorongan murni dari komunitas dan kemandirian. Namun, di mata departemen riset, hal ini justru menjadi indikasi kurangnya dukungan lembaga, kurangnya legitimasi, dan kurangnya ketertarikan. Pandangan ini membuat bingung.
Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan valuasi koin. Proyek kami dari tahun 2019 hingga sekarang, semua koin telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar setara dengan valuasi sepenuhnya terencer, di mana hampir 70% koin terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar, tetapi kekhawatiran ini tampaknya mengabaikan situasi nyata proyek kami. Sebagai proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, siapa yang akan melakukan penjualan besar-besaran? Selain itu, proyek kami telah ada selama bertahun-tahun, jika memang ada tekanan jual, itu sudah terjadi sejak lama. Yang lebih penting, nilai pasar dan valuasi sepenuhnya terencer kami hanya sekitar 100 juta USD, untuk proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, valuasi ini tidak tinggi. Sebaliknya, proyek-proyek yang baru diluncurkan dengan valuasi 1 miliar USD, justru lebih layak diperhatikan risiko tekanan jual yang potensial.
Sayangnya, sekarang tampaknya muncul beberapa tren negatif. Penipuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, airdrop kepada studio yang kemudian dijual oleh pembuat pasar, menjadi praktik dasar beberapa proyek untuk meluncurkan koin. Tindakan-tindakan ini tidak hanya merugikan perkembangan sehat industri, tetapi juga menggerogoti ruang hidup proyek yang benar-benar bernilai.
Sebagai pelaku industri yang berpengalaman, kami sangat memahami teknik dan cara ini, tetapi kami memilih untuk tidak mengadopsinya. Karena perilaku ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan industri abu-abu dan spekulan, sementara mengorbankan kepentingan investor ritel yang baru masuk, fokus pengembang, dan perkembangan sehat seluruh industri.
Mengingat periode ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, komunitas dipenuhi dengan diskusi tentang bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, dan bagaimana menghadapi serangan hacker, serta topik-topik positif lainnya. Kerja sama saat itu lebih didasarkan pada visi perkembangan bersama, bukan pada berbagai komisi dan biaya perkenalan yang umum ada saat ini.
Mempertahankan niat awal memang tidak mudah, tetapi justru karena telah mengalami banyak naik turunnya pasar, kita lebih menghargai hubungan kerja sama yang tulus dan semangat pengembangan yang murni. Semoga seluruh industri dapat menghidupkan kembali semangat ini untuk bersama-sama mendorong perkembangan yang sehat dari teknologi dan aplikasi blockchain.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 1jam yang lalu
Kekurangan panas, pertukaran tidak peduli adalah hal yang pasti.
Lihat AsliBalas0
FadCatcher
· 08-13 11:46
Listing koin adalah cara untuk meminta uang dengan berbagai cara.
Lihat AsliBalas0
DancingCandles
· 08-13 08:07
Perdagangan Mata Uang Kripto adalah saling menusuk.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c802f0e8
· 08-13 08:06
Bear Market koin adalah ya sulitnya
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 08-13 08:02
*sigh* menjalankan model regresi pada metrik likuiditas Anda... tidak signifikan secara statistik pada p<0.05. kasus klasik bias kelangsungan hidup dalam tindakan
Lihat AsliBalas0
FlatTax
· 08-13 07:50
dunia kripto sekarang ambang batasnya begitu tinggi
Proyek berusia 6 tahun menghadapi masalah listing koin, menyerukan industri untuk kembali ke tujuan awal.
Pemikiran dan Pengalaman tentang Jalur Listing Proyek
Dalam waktu dekat, proyek kami sedang melakukan upgrade merek dan mainnet, sambil melakukan operasi pertukaran koin, sehingga kami berhubungan dengan beberapa platform perdagangan. Sebagai proyek yang telah dibangun sejak 2017, kami cukup familiar dengan proses standar ini. Selain prosedur kepatuhan yang diperlukan dan audit kode, pertimbangan utama adalah anggaran pasar, penambahan pengguna dan lalu lintas, serta bagaimana memberikan manfaat bagi pengguna yang ada. Pihak proyek memerlukan likuiditas dan tempat perdagangan baru, sedangkan platform perdagangan memerlukan pengguna dan volume perdagangan, ini adalah hubungan saling menguntungkan.
Namun, setelah berkomunikasi secara bisnis dengan platform perdagangan, kami menghadapi beberapa situasi menarik. Departemen penelitian mengangkat beberapa poin yang mungkin menyebabkan penolakan koin atau perlu menambah anggaran selama proses evaluasi. Berikut adalah beberapa aspek yang patut dibahas:
Pertama, mereka menganggap bahwa data dan popularitas kami tidak cukup, terutama dalam hal media sosial dan data on-chain. Ini membuat saya bingung, sebagai departemen penelitian profesional, apakah mereka tidak dapat membedakan keaslian data? Misalnya, beberapa akun media sosial proyek memiliki ratusan ribu pengikut, tetapi jumlah tampilan setiap tweet hanya beberapa ribu, dan komentar sangat sedikit. Contohnya, data on-chain dari beberapa proyek menunjukkan bahwa satu hash transaksi mengandung banyak catatan transaksi, yang jelas tidak sesuai dengan pola perilaku pengguna normal. Terutama di bidang pengkategorian data AI, karena sifat profesional dan faktor biaya, tidak mungkin ada pengguna besar-besaran yang melakukan pengkategorian data secara bersamaan.
Kedua, dukungan dari lembaga investasi telah menjadi faktor kunci. Namun, sebagai proyek yang telah berdiri lebih dari 6 tahun, kami selalu mengandalkan dana internal untuk pengembangan dan tidak pernah menerima investasi eksternal. Kami percaya ini adalah sesuatu yang patut dibanggakan, mencerminkan dorongan murni dari komunitas dan kemandirian. Namun, di mata departemen riset, hal ini justru menjadi indikasi kurangnya dukungan lembaga, kurangnya legitimasi, dan kurangnya ketertarikan. Pandangan ini membuat bingung.
Pertanyaan ketiga berkaitan dengan sirkulasi dan valuasi koin. Proyek kami dari tahun 2019 hingga sekarang, semua koin telah sepenuhnya dibuka, dengan nilai pasar setara dengan valuasi sepenuhnya terencer, di mana hampir 70% koin terkunci di node validator. Departemen penelitian percaya ini dapat menyebabkan tekanan jual yang besar, tetapi kekhawatiran ini tampaknya mengabaikan situasi nyata proyek kami. Sebagai proyek yang sepenuhnya didorong oleh komunitas, siapa yang akan melakukan penjualan besar-besaran? Selain itu, proyek kami telah ada selama bertahun-tahun, jika memang ada tekanan jual, itu sudah terjadi sejak lama. Yang lebih penting, nilai pasar dan valuasi sepenuhnya terencer kami hanya sekitar 100 juta USD, untuk proyek lapisan data AI yang memiliki bisnis nyata, produk, pelanggan, dan pendapatan, valuasi ini tidak tinggi. Sebaliknya, proyek-proyek yang baru diluncurkan dengan valuasi 1 miliar USD, justru lebih layak diperhatikan risiko tekanan jual yang potensial.
Sayangnya, sekarang tampaknya muncul beberapa tren negatif. Penipuan lalu lintas, pemalsuan data, penggantian proyek, airdrop kepada studio yang kemudian dijual oleh pembuat pasar, menjadi praktik dasar beberapa proyek untuk meluncurkan koin. Tindakan-tindakan ini tidak hanya merugikan perkembangan sehat industri, tetapi juga menggerogoti ruang hidup proyek yang benar-benar bernilai.
Sebagai pelaku industri yang berpengalaman, kami sangat memahami teknik dan cara ini, tetapi kami memilih untuk tidak mengadopsinya. Karena perilaku ini pada akhirnya hanya akan menguntungkan industri abu-abu dan spekulan, sementara mengorbankan kepentingan investor ritel yang baru masuk, fokus pengembang, dan perkembangan sehat seluruh industri.
Mengingat periode ICO tahun 2017/2018, meskipun sumber daya terbatas, komunitas dipenuhi dengan diskusi tentang bagaimana meningkatkan efisiensi dan keamanan, bagaimana mempromosikan produk, dan bagaimana menghadapi serangan hacker, serta topik-topik positif lainnya. Kerja sama saat itu lebih didasarkan pada visi perkembangan bersama, bukan pada berbagai komisi dan biaya perkenalan yang umum ada saat ini.
Mempertahankan niat awal memang tidak mudah, tetapi justru karena telah mengalami banyak naik turunnya pasar, kita lebih menghargai hubungan kerja sama yang tulus dan semangat pengembangan yang murni. Semoga seluruh industri dapat menghidupkan kembali semangat ini untuk bersama-sama mendorong perkembangan yang sehat dari teknologi dan aplikasi blockchain.