Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Layer Dua Bitcoin

Baru-baru ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin (BTC Layer2) telah menjadi topik hangat di pasar cryptocurrency, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima solusi BTC L2 utama saat ini dari sudut pandang implementasi teknis, termasuk sidechain Bitcoin, UTXO+verifikasi klien, konsensus Taproot, multi-tanda tangan+EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi dari tiga dimensi: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan kondisi implementasi.

Alasan pemilihan tiga dimensi ini adalah sebagai berikut:

1. Keaslian Bitcoin mencerminkan tingkat kepatuhan terhadap teknologi inti Bitcoin, yang secara langsung memengaruhi apakah dapat mendapatkan pengakuan dari komunitas Bitcoin.

2. Desentralisasi adalah nilai inti dari blockchain, dan juga merupakan karakteristik yang paling dihargai oleh komunitas Bitcoin. Tingkat desentralisasi BTC L2 hampir menentukan kelangsungan dan perkembangan proyek.

3. Kondisi implementasi adalah indikator langsung dari kelayakan solusi. Banyak solusi terdengar menarik, tetapi penerapannya sering menghadapi berbagai tantangan.

Satu, Sidechain Bitcoin

Sidechain Bitcoin adalah blockchain ekspansi yang independen dari blockchain utama Bitcoin, biasanya menggunakan mekanisme seperti tanda tangan ganda atau penguncian waktu hash untuk mengelola aset Bitcoin dan memetakan token BTC di sidechain.

1. Keaslian Bitcoin: kurang baik. Sidechain dapat eksis secara independen dari Bitcoin, sulit mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: Umum. Keamanan aset terutama bergantung pada pihak yang terlibat dalam tanda tangan ganda.

3. Tingkat implementasi: Sedang. Meskipun telah berkembang selama bertahun-tahun, kemajuan dalam pembangunan ekosistem masih terbatas, terutama terhambat oleh masalah desentralisasi dan keamanan aset.

Dua, Verifikasi Klien UTXO+

Skema ini didasarkan pada model UTXO Bitcoin untuk perhitungan buku besar off-chain, dan menggunakan verifikasi klien untuk memastikan keaslian buku besar. Proyek yang mewakili termasuk RGB dan BitVM.

1. Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi. Sepenuhnya dirancang berdasarkan model UTXO, tetapi mungkin terlalu menekankan keaslian dan mengabaikan kegunaan.

2. Tingkat desentralisasi: sedang. Meskipun verifikasi klien dapat mewujudkan verifikasi terdistribusi, itu bukan desentralisasi sejati yang bergantung pada konsensus jaringan.

3. Tingkat implementasi: Rendah. Saat ini masih berada di tahap teori atau buku putih, implementasi nyata menghadapi tantangan besar.

Tiga, Konsensus Taproot

Konsensus Taproot dibangun berdasarkan tiga teknologi utama yaitu tanda tangan Schnorr dari Bitcoin, kontrak MAST, dan jaringan node ringan. Solusi ini diajukan dan dipraktikkan oleh tim BEVM.

1. Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi. Sepenuhnya didasarkan pada teknologi inti Bitcoin, tanpa perlu memperkenalkan teknologi tambahan.

2. Tingkat desentralisasi: Tinggi. Manajemen Bitcoin yang terdesentralisasi melalui jaringan node ringan yang besar.

3. Tingkat implementasi: cukup tinggi. BEVM telah berjalan stabil selama beberapa bulan, memproses sejumlah besar transaksi, memiliki basis pengguna yang signifikan dan proyek ekosistem.

Empat, Multi-tanda tangan + EVM

Skema ini menggunakan tanda tangan ganda untuk mengelola aset Bitcoin, dan menghasilkan token yang sesuai di rantai yang kompatibel dengan EVM. Implementasinya sederhana tetapi pada dasarnya masih merupakan skema sisi rantai.

1. Asal Bitcoin: rendah. Jaringan lapisan kedua dapat sepenuhnya berdiri sendiri dari Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: Rendah. Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada penandatangan multi yang ditunjuk.

3. Tingkat penerapan: Tinggi. Hambatan teknis rendah, implementasi sederhana, banyak proyek serupa di pasaran.

Lima, Rollup

Teknologi Rollup awalnya adalah solusi L2 Ethereum, tetapi ada proyek yang mencoba menerapkannya pada L2 Bitcoin. Namun, karena Bitcoin tidak mendukung verifikasi kontrak pintar, validitas jenis solusi ini di Bitcoin dipertanyakan.

1. Native Bitcoin: Rendah. Berasal dari ekosistem Ethereum, dengan keterkaitan yang rendah terhadap Bitcoin.

2. Tingkat desentralisasi: rendah hingga sedang. Desentralisasi pengelolaan aset dan verifikasi buku besar lapisan kedua belum sepenuhnya teratasi.

3. Tingkat penerapan: Sedang. Teknologi relatif matang, tetapi kecocokannya dalam ekosistem Bitcoin masih perlu diuji oleh pasar.

Ringkasan

Berbagai solusi BTC L2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Sidechain Bitcoin sulit untuk mendapatkan pengakuan mainstream; multisig + EVM mudah diimplementasikan tetapi memiliki tingkat desentralisasi yang rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang kuat tetapi sulit diterapkan; solusi Rollup mengambil pengalaman Ethereum tetapi menghadapi tantangan adaptasi; konsensus Taproot menunjukkan kinerja yang cukup seimbang dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, merupakan solusi yang layak diperhatikan saat ini.

Di masa depan, kunci pengembangan proyek BTC L2 terletak pada bagaimana menjaga karakteristik asli Bitcoin sambil mencapai desentralisasi yang tinggi dan kegunaan yang baik. Pasar akan terus memperhatikan evolusi berbagai solusi dan efek aplikasi praktisnya.