Dari sengketa pendiri proyek terkenal melihat masalah kepatuhan dalam startup Web3
Baru-baru ini, sebuah sengketa mitra yang melibatkan proyek Web3 menarik perhatian luas. Sengketa ini telah meningkat dari sengketa bisnis menjadi kasus pidana, memicu banyak diskusi. Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah "kekuatan di balik" yang berperan, sementara yang lain menganggap ini adalah hasil yang pantas bagi orang-orang yang terlibat. Sebagai pengacara pidana di bidang Web3, meskipun tidak dapat langsung mengakses materi kasus, saya dapat membahas masalah kepatuhan yang harus diperhatikan dalam kewirausahaan Web3 berdasarkan pemahaman tentang pengusaha Web3 dan pengalaman sebelumnya.
I. Gambaran Kasus
Menurut informasi publik, sebuah platform permainan mini ekosistem TON memicu kontroversi akibat sengketa bisnis antara mitra. Pada 12 Februari 2025, salah satu pihak ditangkap oleh polisi di Hangzhou, dengan tuduhan "mengakses data sistem informasi komputer secara ilegal". Keesokan harinya, tersangka dipindahkan ke Shanghai. Perlu dicatat bahwa kasus pidana biasanya memerlukan beberapa tahap, seperti penyelidikan dan pemeriksaan untuk penuntutan, sebelum memasuki proses persidangan, dan seluruh proses bisa memakan waktu berbulan-bulan.
Kedua belah pihak memiliki perbedaan pandangan mengenai posisi masing-masing. Salah satu pihak menganggap diri mereka berada pada tingkat mitra, sementara pihak lainnya membantah pernyataan tersebut, menganggap bahwa pihak lain hanya memanfaatkan sumber daya komunitas untuk meminta imbalan yang terlalu tinggi. Setelah negosiasi gagal, tim salah satu pihak mencabut hak akses akun data pihak lainnya pada November 2024, yang mungkin merupakan penyebab langsung terjadinya kasus tersebut.
Dua, Analisis Tuduhan Tindak Pidana
"Kejahatan mendapatkan data sistem informasi komputer secara ilegal" adalah inti dari kasus ini. Kejahatan ini diatur dalam Pasal 285 ayat kedua Kitab Undang-Undang Hukum Pidana kami, yang terutama menargetkan tindakan memasuki sistem informasi komputer secara ilegal atau menggunakan cara teknis lain untuk mendapatkan data dan melakukan kontrol ilegal.
Menurut penjelasan yurisprudensi yang berlaku saat ini, kejahatan ini memiliki dua tingkat hukuman: tingkat serius dan tingkat sangat serius. Tingkat serius dapat dijatuhi hukuman penjara tidak lebih dari tiga tahun atau penahanan, serta dikenakan denda atau hanya denda; tingkat sangat serius dapat dijatuhi hukuman penjara lebih dari tiga tahun tetapi kurang dari tujuh tahun, serta dikenakan denda.
Kriteria penentuan termasuk jumlah informasi autentikasi identitas yang diperoleh, jumlah penghasilan ilegal atau kerugian ekonomi yang ditimbulkan, dll. Dalam kasus ini, yang mungkin terlibat adalah kriteria penghasilan ilegal atau kerugian ekonomi.
Tiga, Saran Kepatuhan untuk Kewirausahaan Web3
Abaikan kasus konkret, dalam praktiknya kita sering menemui kasus pidana perselisihan kemitraan yang disebabkan oleh "saudara menjadi musuh". Penyebab utamanya sering kali adalah tidak adanya pengaturan kepemilikan saham yang jelas sebelumnya antara mitra, pemegang saham, atau karyawan inti. Pada awal pendirian usaha mungkin masih baik-baik saja, tetapi begitu proyek mulai menghasilkan keuntungan, terutama ketika mendapatkan keuntungan yang signifikan, mudah memicu perselisihan.
Selain tuduhan kriminal yang terlibat dalam kasus ini, tuduhan kriminal yang umum terjadi dalam sengketa antar pemegang saham juga termasuk "kejahatan penggelapan jabatan" dan "kejahatan terkait pajak". Meskipun pihak berwenang berulang kali menekankan bahwa tidak seharusnya menggunakan cara pidana untuk mengintervensi sengketa sipil dan komersial, situasinya tetap kompleks. Dengan meningkatnya jumlah perusahaan Web3, beberapa kejahatan di bidang komputer juga mulai muncul dalam sengketa pemegang saham, yang merupakan tren risiko pidana baru di bidang Web3.
Oleh karena itu, pengusaha Web3 muda harus memperhatikan kepatuhan sebelum melakukan tindakan:
Menyempurnakan dokumen hukum: Pastikan semua dokumen hukum yang diperlukan lengkap, jangan hanya mengandalkan template yang diunduh dari internet.
Partisipasi Pengacara Profesional: Sebaiknya dokumen terkait disusun atau ditinjau oleh pengacara profesional untuk meminimalkan risiko hukum bisnis dan pidana sebanyak mungkin.
Mempekerjakan pengacara konsultan: Sangat disarankan agar para pengusaha mempekerjakan pengacara yang memahami Web3 dan pembelaan pidana sebagai konsultan. Ini bukan hanya untuk menghadapi risiko hukum yang mungkin muncul, tetapi juga untuk mendapatkan panduan profesional pada tahap awal masalah, sehingga dapat menghindari memburuknya situasi.
Menetapkan pengaturan kepemilikan saham: Pada tahap awal pendirian usaha, harus jelas pembagian saham dan tanggung jawab masing-masing pihak, untuk menghindari sengketa yang muncul akibat pembagian keuntungan.
Manajemen izin data: Untuk akses yang melibatkan data inti, harus dibangun sistem manajemen dan proses perubahan yang ketat, menghindari operasi tanpa izin yang dapat menyebabkan risiko hukum.
Pemeriksaan hukum berkala: Melakukan pemeriksaan kepatuhan hukum secara berkala terhadap operasi perusahaan untuk menemukan dan menyelesaikan risiko potensial dengan cepat.
Singkatnya, para pengusaha Web3 harus menyadari bahwa banyak risiko hukum dapat sepenuhnya dihindari di tahap awal. Dengan keterlibatan dan bimbingan pengacara profesional, tidak hanya dapat menghindari risiko, tetapi juga mungkin menciptakan situasi win-win. Sebaliknya, mengabaikan risiko hukum dapat menyebabkan semua pihak terjebak dalam situasi kalah-kalah, yang sangat disayangkan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
FromMinerToFarmer
· 7jam yang lalu
Satu proyek lagi gagal, risikonya terlalu besar.
Lihat AsliBalas0
ShibaMillionairen't
· 08-08 15:25
Satu lagi proyek web3 gagal gg
Lihat AsliBalas0
MevShadowranger
· 08-08 15:24
Apakah proyek lain akan bermasalah? Rekan-rekannya tidak bisa melawan hukum.
Lihat AsliBalas0
AltcoinHunter
· 08-08 15:24
Kepatuhan tidak memadai, Cut Loss semuanya ringan.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 08-08 15:18
Satu lagi tim mengalami kegagalan, sungguh aneh.
Lihat AsliBalas0
NftPhilanthropist
· 08-08 15:16
pendiri web3 lainnya belajar kepatuhan dengan cara yang sulit... kasus klasik kapan regulasi
Kursus Wajib untuk Kewirausahaan Web3: Melihat Pentingnya Kepatuhan dari Perselisihan Proyek Terkenal
Dari sengketa pendiri proyek terkenal melihat masalah kepatuhan dalam startup Web3
Baru-baru ini, sebuah sengketa mitra yang melibatkan proyek Web3 menarik perhatian luas. Sengketa ini telah meningkat dari sengketa bisnis menjadi kasus pidana, memicu banyak diskusi. Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah "kekuatan di balik" yang berperan, sementara yang lain menganggap ini adalah hasil yang pantas bagi orang-orang yang terlibat. Sebagai pengacara pidana di bidang Web3, meskipun tidak dapat langsung mengakses materi kasus, saya dapat membahas masalah kepatuhan yang harus diperhatikan dalam kewirausahaan Web3 berdasarkan pemahaman tentang pengusaha Web3 dan pengalaman sebelumnya.
I. Gambaran Kasus
Menurut informasi publik, sebuah platform permainan mini ekosistem TON memicu kontroversi akibat sengketa bisnis antara mitra. Pada 12 Februari 2025, salah satu pihak ditangkap oleh polisi di Hangzhou, dengan tuduhan "mengakses data sistem informasi komputer secara ilegal". Keesokan harinya, tersangka dipindahkan ke Shanghai. Perlu dicatat bahwa kasus pidana biasanya memerlukan beberapa tahap, seperti penyelidikan dan pemeriksaan untuk penuntutan, sebelum memasuki proses persidangan, dan seluruh proses bisa memakan waktu berbulan-bulan.
Kedua belah pihak memiliki perbedaan pandangan mengenai posisi masing-masing. Salah satu pihak menganggap diri mereka berada pada tingkat mitra, sementara pihak lainnya membantah pernyataan tersebut, menganggap bahwa pihak lain hanya memanfaatkan sumber daya komunitas untuk meminta imbalan yang terlalu tinggi. Setelah negosiasi gagal, tim salah satu pihak mencabut hak akses akun data pihak lainnya pada November 2024, yang mungkin merupakan penyebab langsung terjadinya kasus tersebut.
Dua, Analisis Tuduhan Tindak Pidana
"Kejahatan mendapatkan data sistem informasi komputer secara ilegal" adalah inti dari kasus ini. Kejahatan ini diatur dalam Pasal 285 ayat kedua Kitab Undang-Undang Hukum Pidana kami, yang terutama menargetkan tindakan memasuki sistem informasi komputer secara ilegal atau menggunakan cara teknis lain untuk mendapatkan data dan melakukan kontrol ilegal.
Menurut penjelasan yurisprudensi yang berlaku saat ini, kejahatan ini memiliki dua tingkat hukuman: tingkat serius dan tingkat sangat serius. Tingkat serius dapat dijatuhi hukuman penjara tidak lebih dari tiga tahun atau penahanan, serta dikenakan denda atau hanya denda; tingkat sangat serius dapat dijatuhi hukuman penjara lebih dari tiga tahun tetapi kurang dari tujuh tahun, serta dikenakan denda.
Kriteria penentuan termasuk jumlah informasi autentikasi identitas yang diperoleh, jumlah penghasilan ilegal atau kerugian ekonomi yang ditimbulkan, dll. Dalam kasus ini, yang mungkin terlibat adalah kriteria penghasilan ilegal atau kerugian ekonomi.
Tiga, Saran Kepatuhan untuk Kewirausahaan Web3
Abaikan kasus konkret, dalam praktiknya kita sering menemui kasus pidana perselisihan kemitraan yang disebabkan oleh "saudara menjadi musuh". Penyebab utamanya sering kali adalah tidak adanya pengaturan kepemilikan saham yang jelas sebelumnya antara mitra, pemegang saham, atau karyawan inti. Pada awal pendirian usaha mungkin masih baik-baik saja, tetapi begitu proyek mulai menghasilkan keuntungan, terutama ketika mendapatkan keuntungan yang signifikan, mudah memicu perselisihan.
Selain tuduhan kriminal yang terlibat dalam kasus ini, tuduhan kriminal yang umum terjadi dalam sengketa antar pemegang saham juga termasuk "kejahatan penggelapan jabatan" dan "kejahatan terkait pajak". Meskipun pihak berwenang berulang kali menekankan bahwa tidak seharusnya menggunakan cara pidana untuk mengintervensi sengketa sipil dan komersial, situasinya tetap kompleks. Dengan meningkatnya jumlah perusahaan Web3, beberapa kejahatan di bidang komputer juga mulai muncul dalam sengketa pemegang saham, yang merupakan tren risiko pidana baru di bidang Web3.
Oleh karena itu, pengusaha Web3 muda harus memperhatikan kepatuhan sebelum melakukan tindakan:
Menyempurnakan dokumen hukum: Pastikan semua dokumen hukum yang diperlukan lengkap, jangan hanya mengandalkan template yang diunduh dari internet.
Partisipasi Pengacara Profesional: Sebaiknya dokumen terkait disusun atau ditinjau oleh pengacara profesional untuk meminimalkan risiko hukum bisnis dan pidana sebanyak mungkin.
Mempekerjakan pengacara konsultan: Sangat disarankan agar para pengusaha mempekerjakan pengacara yang memahami Web3 dan pembelaan pidana sebagai konsultan. Ini bukan hanya untuk menghadapi risiko hukum yang mungkin muncul, tetapi juga untuk mendapatkan panduan profesional pada tahap awal masalah, sehingga dapat menghindari memburuknya situasi.
Menetapkan pengaturan kepemilikan saham: Pada tahap awal pendirian usaha, harus jelas pembagian saham dan tanggung jawab masing-masing pihak, untuk menghindari sengketa yang muncul akibat pembagian keuntungan.
Manajemen izin data: Untuk akses yang melibatkan data inti, harus dibangun sistem manajemen dan proses perubahan yang ketat, menghindari operasi tanpa izin yang dapat menyebabkan risiko hukum.
Pemeriksaan hukum berkala: Melakukan pemeriksaan kepatuhan hukum secara berkala terhadap operasi perusahaan untuk menemukan dan menyelesaikan risiko potensial dengan cepat.
Singkatnya, para pengusaha Web3 harus menyadari bahwa banyak risiko hukum dapat sepenuhnya dihindari di tahap awal. Dengan keterlibatan dan bimbingan pengacara profesional, tidak hanya dapat menghindari risiko, tetapi juga mungkin menciptakan situasi win-win. Sebaliknya, mengabaikan risiko hukum dapat menyebabkan semua pihak terjebak dalam situasi kalah-kalah, yang sangat disayangkan.