Volume staking Solana melampaui Ethereum, tetapi keamanan jaringan masih memiliki kekurangan.
Belakangan ini, ada pendapat yang menyatakan bahwa karena jumlah stake Solana telah melebihi Ethereum, ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan ini memiliki potensi untuk menyesatkan.
Mari kita lihat beberapa data spesifik:
Volume staking Ethereum: 34 juta ETH, sekitar 61 miliar USD
Volume staking Solana: 388 juta SOL, sekitar 58,7 miliar dolar AS
Dari data yang ada, jumlah stake Solana memang sudah mendekati bahkan dalam beberapa periode sedikit lebih tinggi dibandingkan Ethereum. Mengingat ambang batas serangan pada mekanisme PoS keduanya berada di sekitar 33%, secara permukaan, kesulitan serangan secara teori tampak cukup setara.
Namun, dalam praktiknya, sulitnya menyerang Ethereum jauh lebih tinggi dibandingkan Solana. Alasan utamanya termasuk konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada hacker yang berhasil menyusup ke ruang mesin penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan celah.
Mengendalikan lebih dari 50% node di Solana, perlu menguasai 43 node teratas secara bersamaan. Meskipun sulit, tetapi bukan tidak mungkin.
Satu node Ethereum dapat mempertaruhkan maksimum 32 ETH, sehingga perlu mengontrol hampir 1,2 juta node, yang hampir merupakan tugas yang mustahil.
Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa sebuah entitas mungkin mengoperasikan banyak node, total semua operator node Ethereum yang terdaftar saat ini hanya mencakup 47,5%, yang belum mencapai ambang 50%.
Penyebab mendasar dari perbedaan ini adalah, Ethereum sebagai blockchain publik yang bersejarah, pernah menghadapi serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan persiapan yang cukup dalam mencegah risiko potensial semacam ini, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam stake.
Ambang batas 32 ETH untuk staking Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan server yang tinggi, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini berarti bahwa untuk mencapai titik impas, individu yang menggunakan Solana setidaknya perlu melakukan staking lebih dari 10.000 SOL, dan hasilnya mungkin bahkan lebih rendah dibandingkan dengan penyedia staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Dalam ekosistem Ethereum, banyak peserta, termasuk beberapa penyedia layanan staking terkenal, telah menginvestasikan banyak sumber daya dalam infrastruktur staking.
Misalnya, beberapa penyedia layanan meminta operator node untuk mengurangi penggunaan layanan cloud mainstream dan meningkatkan proporsi penggunaan data center kecil; pada saat yang sama, mendorong dukungan untuk klien yang beragam, bukan hanya bergantung pada klien mainstream. Selain itu, sebagian ETH juga dialokasikan untuk mendukung pengembangan infrastruktur inovatif seperti teknologi validator terdistribusi (DVT).
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, dapat diatur 4 orang untuk bersama-sama mengelola node, dengan persyaratan konsensus 3/4 untuk melakukan operasi. Dengan cara ini, meskipun salah satu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih. Pengaturan skala yang lebih besar seperti 10 orang bersama-sama mengelola, dapat mentolerir hingga 3 node yang offline secara bersamaan tanpa mempengaruhi operasi keseluruhan.
Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar rantai PoS, pemutusan node juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node terputus secara bersamaan, seluruh jaringan bisa lumpuh.
Keunikan beberapa solusi DVT terletak pada kemampuannya untuk mengelola kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi (atau fragmen kunci pribadi) tidak perlu diunggah ke blockchain, yang meningkatkan keamanan. Teknologi ini biasanya didasarkan pada pembuatan kunci terdistribusi (DKG).
Saat ini, ekosistem Solana belum mengembangkan infrastruktur staking yang seimbang dan beragam.
Secara keseluruhan, meskipun Solana telah mendekati atau bahkan dalam beberapa momen melebihi Ethereum dalam hal skala dana yang dipertaruhkan, namun dalam aspek keamanan jaringan, karena perbedaan tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur staking, Ethereum masih sedikit lebih unggul. Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman, keduanya tetap mempertahankan standar keamanan yang sangat tinggi, hanya saja terdapat perbedaan dalam beberapa detail.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
7
Bagikan
Komentar
0/400
0xLostKey
· 4jam yang lalu
Hanya melihat data itu seperti bermain nakal.
Lihat AsliBalas0
StakeHouseDirector
· 12jam yang lalu
Stake itu sudah lebih, tapi sol hanya untuk main-main.
Lihat AsliBalas0
GasFeeBeggar
· 12jam yang lalu
Siapa bilang angka besar itu bull~ Stake ini hanya omong kosong
Lihat AsliBalas0
BearMarketLightning
· 12jam yang lalu
sol belum melepaskan listrik
Lihat AsliBalas0
FreeRider
· 12jam yang lalu
Stake tidak ada gunanya, sering kali mengalami downtime.
Lihat AsliBalas0
defi_detective
· 12jam yang lalu
Tidak berdiri dengan baik, data bukanlah inti
Lihat AsliBalas0
CryingOldWallet
· 12jam yang lalu
Data hanyalah ilusi, yang penting adalah arsitekturnya yang dapat diandalkan.
Jumlah stake Solana melebihi Ethereum, namun keamanan jaringan masih memiliki celah.
Volume staking Solana melampaui Ethereum, tetapi keamanan jaringan masih memiliki kekurangan.
Belakangan ini, ada pendapat yang menyatakan bahwa karena jumlah stake Solana telah melebihi Ethereum, ini berarti keamanan jaringan Solana telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan ini memiliki potensi untuk menyesatkan.
Mari kita lihat beberapa data spesifik:
Dari data yang ada, jumlah stake Solana memang sudah mendekati bahkan dalam beberapa periode sedikit lebih tinggi dibandingkan Ethereum. Mengingat ambang batas serangan pada mekanisme PoS keduanya berada di sekitar 33%, secara permukaan, kesulitan serangan secara teori tampak cukup setara.
Namun, dalam praktiknya, sulitnya menyerang Ethereum jauh lebih tinggi dibandingkan Solana. Alasan utamanya termasuk konsentrasi node dan kedewasaan infrastruktur staking.
Konsentrasi Node
Misalkan ada hacker yang berhasil menyusup ke ruang mesin penyedia layanan cloud utama dengan memanfaatkan celah.
Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa sebuah entitas mungkin mengoperasikan banyak node, total semua operator node Ethereum yang terdaftar saat ini hanya mencakup 47,5%, yang belum mencapai ambang 50%.
Penyebab mendasar dari perbedaan ini adalah, Ethereum sebagai blockchain publik yang bersejarah, pernah menghadapi serangan PoS yang nyata, sehingga telah melakukan persiapan yang cukup dalam mencegah risiko potensial semacam ini, seperti mendorong ritel untuk berpartisipasi dalam stake.
Ambang batas 32 ETH untuk staking Ethereum relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan server yang tinggi, dengan biaya operasional bulanan 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini berarti bahwa untuk mencapai titik impas, individu yang menggunakan Solana setidaknya perlu melakukan staking lebih dari 10.000 SOL, dan hasilnya mungkin bahkan lebih rendah dibandingkan dengan penyedia staking besar.
Kematangan Infrastruktur Staking
Dalam ekosistem Ethereum, banyak peserta, termasuk beberapa penyedia layanan staking terkenal, telah menginvestasikan banyak sumber daya dalam infrastruktur staking.
Misalnya, beberapa penyedia layanan meminta operator node untuk mengurangi penggunaan layanan cloud mainstream dan meningkatkan proporsi penggunaan data center kecil; pada saat yang sama, mendorong dukungan untuk klien yang beragam, bukan hanya bergantung pada klien mainstream. Selain itu, sebagian ETH juga dialokasikan untuk mendukung pengembangan infrastruktur inovatif seperti teknologi validator terdistribusi (DVT).
Teknologi DVT memungkinkan beberapa entitas untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, dapat diatur 4 orang untuk bersama-sama mengelola node, dengan persyaratan konsensus 3/4 untuk melakukan operasi. Dengan cara ini, meskipun salah satu node offline, node lainnya dapat segera mengambil alih. Pengaturan skala yang lebih besar seperti 10 orang bersama-sama mengelola, dapat mentolerir hingga 3 node yang offline secara bersamaan tanpa mempengaruhi operasi keseluruhan.
Perlu dicatat bahwa di Ethereum dan sebagian besar rantai PoS, pemutusan node juga dianggap sebagai tindakan "jahat". Jika 33% node terputus secara bersamaan, seluruh jaringan bisa lumpuh.
Keunikan beberapa solusi DVT terletak pada kemampuannya untuk mengelola kluster melalui satu klien, sehingga kunci pribadi (atau fragmen kunci pribadi) tidak perlu diunggah ke blockchain, yang meningkatkan keamanan. Teknologi ini biasanya didasarkan pada pembuatan kunci terdistribusi (DKG).
Saat ini, ekosistem Solana belum mengembangkan infrastruktur staking yang seimbang dan beragam.
Secara keseluruhan, meskipun Solana telah mendekati atau bahkan dalam beberapa momen melebihi Ethereum dalam hal skala dana yang dipertaruhkan, namun dalam aspek keamanan jaringan, karena perbedaan tingkat desentralisasi distribusi node dan kematangan infrastruktur staking, Ethereum masih sedikit lebih unggul. Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman, keduanya tetap mempertahankan standar keamanan yang sangat tinggi, hanya saja terdapat perbedaan dalam beberapa detail.