Fork dan Tantangan Pengembangan Blockchain: Keseimbangan Antara Kepercayaan dan Ketersediaan
Perkembangan teknologi Blockchain menunjukkan adanya fork antara sentralisasi dan desentralisasi. Fork ini berasal dari dua konsep inti: kepercayaan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada kemampuan untuk cepat memulai, mudah dipahami tetapi mungkin tidak cukup komprehensif, informasi ini sangat umum di bidang produk internet dan perangkat elektronik. Sementara itu, kepercayaan berkaitan dengan memperluas batas pengetahuan manusia, seperti Bitcoin yang sedang menjelajahi bagaimana membuat orang percaya pada suatu hal atau data yang dapat diandalkan.
Keberadaan dua jenis permintaan ini menyebabkan terjadinya fork yang berkelanjutan. Jika kelahiran Bitcoin dianggap sebagai titik awal, maka Ethereum dapat dilihat sebagai kelanjutan dari prinsip dan semangat dasarnya. Ethereum tetap pada desentralisasi, tetapi dalam proses pengembangannya juga menghasilkan fork.
Saat ini, banyak orang biasa, termasuk dalam sistem publik, masih memiliki pemahaman tentang Blockchain yang berada pada tahap ini. Beberapa jaringan konsorsium telah membuat beberapa kompromi dalam hal kegunaan, karena Ethereum memang memiliki beberapa ketidaknyamanan dalam aplikasi praktis. Ketika kita memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, logika di dalam rantai menjadi lebih rumit. Dan jaringan konsorsium menunjukkan efek yang lebih signifikan dalam perhitungan, penyimpanan, dan komunikasi, yang menunjukkan bahwa munculnya fork ini memiliki kebutuhan praktis.
Di seluruh industri Blockchain, verifikasi adalah tahap yang paling penting namun juga paling menantang. Proyek yang berbeda menggunakan cara verifikasi yang berbeda, seperti verifikasi rekonsiliasi, verifikasi bukti nol pengetahuan, dan sebagainya. Cara verifikasi terutama mencakup jaminan, permainan akumulatif (pendekatan), dan hipotesis pasar yang efektif yang terintegrasi. Perlu dicatat bahwa bahkan Bitcoin belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini menjadi sumber dari semua masalah berikutnya.
Fork sebenarnya dapat dianggap sebagai pilihan yang baik. Keuangan terbuka sedang memburamkan batasan antar negara, di mana aplikasi yang paling khas adalah beberapa stablecoin. Namun, aplikasi semacam itu secara tidak terhindarkan memiliki risiko sentralisasi, karena mereka memerlukan semacam jaminan.
Saat mempelajari Bitcoin, konsep aset terdesentralisasi adalah yang paling mencolok. Namun, dari sudut pandang teori uang, Bitcoin sebagai mata uang memiliki masalah. Teori uang modern telah meninggalkan pemikiran standar emas, dan berpendapat bahwa mata uang seharusnya mencerminkan informasi dinamis ekonomi, jika tidak, akan sulit untuk mencapai stabilitas. Lingkup pengumpulan informasi Bitcoin relatif sempit, dan total pasokannya sepenuhnya dibatasi oleh algoritma.
Jika kita berpegang pada arsitektur asli Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan bahwa Bitcoin bukan hanya produk sederhana, tetapi sedang membangun sistem permainan non-kooperatif. Sistem ini tidak memerlukan hubungan kepercayaan antara peserta, tetapi beroperasi melalui mekanisme pertukaran yang tertera dengan jelas. Bitcoin menciptakan sistem permainan non-kooperatif global, di mana para penambang berpartisipasi dalam penambangan berdasarkan kekuatan komputasi mereka, dan keputusan setiap peserta akan mempengaruhi seluruh sistem.
Bitcoin, Ethereum, dan beberapa proyek lainnya sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan melalui sistem ini mengakumulasi aset terdesentralisasi. Aset terdesentralisasi ini memiliki struktur risiko dan imbalan yang unik, yang secara signifikan berbeda dari kelas aset tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi ini menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.
Meskipun harga Bitcoin berfluktuasi cukup besar, data daya komputasinya dan data transaksi sepenuhnya terbuka, hal ini membuat ketidakpastiannya jauh lebih rendah dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan yang terdaftar. Kita tidak bisa menilai itu dengan perspektif tradisional. Bahkan setelah memperkenalkan pasar sekunder, mekanisme permainan inti Bitcoin tetap relatif stabil dan dapat diprediksi.
Blockchain bukan hanya sekadar sistem layanan linier yang sederhana, tetapi juga memiliki batasan dalam komunikasi dan aspek lainnya. Layanan on-chain pada akhirnya akan fokus pada layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), tetapi pertanyaan tentang bagaimana menangkap nilai dan bersaing harus dipertimbangkan pada tahap awal proyek. Tantangan ini akan terus mendorong evolusi dan inovasi teknologi blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Bagikan
Komentar
0/400
NftMetaversePainter
· 14jam yang lalu
sebenarnya, paradigma biner ini cukup reduktif... komputasi estetika yang sebenarnya terletak pada keseimbangan nash antara ketidakpercayaan dan ux
Lihat AsliBalas0
StableGenius
· 14jam yang lalu
lmao seperti yang diprediksi... debat sentralisasi vs desentralisasi yang tidak ada gunanya lagi *yawns*
Dilema perkembangan Blockchain: bagaimana menyeimbangkan kepercayaan dan kegunaan
Fork dan Tantangan Pengembangan Blockchain: Keseimbangan Antara Kepercayaan dan Ketersediaan
Perkembangan teknologi Blockchain menunjukkan adanya fork antara sentralisasi dan desentralisasi. Fork ini berasal dari dua konsep inti: kepercayaan dan kegunaan. Kegunaan mengacu pada kemampuan untuk cepat memulai, mudah dipahami tetapi mungkin tidak cukup komprehensif, informasi ini sangat umum di bidang produk internet dan perangkat elektronik. Sementara itu, kepercayaan berkaitan dengan memperluas batas pengetahuan manusia, seperti Bitcoin yang sedang menjelajahi bagaimana membuat orang percaya pada suatu hal atau data yang dapat diandalkan.
Keberadaan dua jenis permintaan ini menyebabkan terjadinya fork yang berkelanjutan. Jika kelahiran Bitcoin dianggap sebagai titik awal, maka Ethereum dapat dilihat sebagai kelanjutan dari prinsip dan semangat dasarnya. Ethereum tetap pada desentralisasi, tetapi dalam proses pengembangannya juga menghasilkan fork.
Saat ini, banyak orang biasa, termasuk dalam sistem publik, masih memiliki pemahaman tentang Blockchain yang berada pada tahap ini. Beberapa jaringan konsorsium telah membuat beberapa kompromi dalam hal kegunaan, karena Ethereum memang memiliki beberapa ketidaknyamanan dalam aplikasi praktis. Ketika kita memperluas fungsi transfer sederhana menjadi kontrak pintar yang kompleks, logika di dalam rantai menjadi lebih rumit. Dan jaringan konsorsium menunjukkan efek yang lebih signifikan dalam perhitungan, penyimpanan, dan komunikasi, yang menunjukkan bahwa munculnya fork ini memiliki kebutuhan praktis.
Di seluruh industri Blockchain, verifikasi adalah tahap yang paling penting namun juga paling menantang. Proyek yang berbeda menggunakan cara verifikasi yang berbeda, seperti verifikasi rekonsiliasi, verifikasi bukti nol pengetahuan, dan sebagainya. Cara verifikasi terutama mencakup jaminan, permainan akumulatif (pendekatan), dan hipotesis pasar yang efektif yang terintegrasi. Perlu dicatat bahwa bahkan Bitcoin belum sepenuhnya menyelesaikan masalah insentif verifikasi, masalah ini menjadi sumber dari semua masalah berikutnya.
Fork sebenarnya dapat dianggap sebagai pilihan yang baik. Keuangan terbuka sedang memburamkan batasan antar negara, di mana aplikasi yang paling khas adalah beberapa stablecoin. Namun, aplikasi semacam itu secara tidak terhindarkan memiliki risiko sentralisasi, karena mereka memerlukan semacam jaminan.
Saat mempelajari Bitcoin, konsep aset terdesentralisasi adalah yang paling mencolok. Namun, dari sudut pandang teori uang, Bitcoin sebagai mata uang memiliki masalah. Teori uang modern telah meninggalkan pemikiran standar emas, dan berpendapat bahwa mata uang seharusnya mencerminkan informasi dinamis ekonomi, jika tidak, akan sulit untuk mencapai stabilitas. Lingkup pengumpulan informasi Bitcoin relatif sempit, dan total pasokannya sepenuhnya dibatasi oleh algoritma.
Jika kita berpegang pada arsitektur asli Satoshi Nakamoto, kita akan menemukan bahwa Bitcoin bukan hanya produk sederhana, tetapi sedang membangun sistem permainan non-kooperatif. Sistem ini tidak memerlukan hubungan kepercayaan antara peserta, tetapi beroperasi melalui mekanisme pertukaran yang tertera dengan jelas. Bitcoin menciptakan sistem permainan non-kooperatif global, di mana para penambang berpartisipasi dalam penambangan berdasarkan kekuatan komputasi mereka, dan keputusan setiap peserta akan mempengaruhi seluruh sistem.
Bitcoin, Ethereum, dan beberapa proyek lainnya sedang mencoba membangun sistem permainan non-kooperatif, dan melalui sistem ini mengakumulasi aset terdesentralisasi. Aset terdesentralisasi ini memiliki struktur risiko dan imbalan yang unik, yang secara signifikan berbeda dari kelas aset tradisional. Dari sudut pandang teori informasi, aset terdesentralisasi ini menunjukkan kinerja yang lebih baik dalam menghilangkan ketidakpastian.
Meskipun harga Bitcoin berfluktuasi cukup besar, data daya komputasinya dan data transaksi sepenuhnya terbuka, hal ini membuat ketidakpastiannya jauh lebih rendah dibandingkan dengan aset kredit tradisional atau saham perusahaan yang terdaftar. Kita tidak bisa menilai itu dengan perspektif tradisional. Bahkan setelah memperkenalkan pasar sekunder, mekanisme permainan inti Bitcoin tetap relatif stabil dan dapat diprediksi.
Blockchain bukan hanya sekadar sistem layanan linier yang sederhana, tetapi juga memiliki batasan dalam komunikasi dan aspek lainnya. Layanan on-chain pada akhirnya akan fokus pada layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), tetapi pertanyaan tentang bagaimana menangkap nilai dan bersaing harus dipertimbangkan pada tahap awal proyek. Tantangan ini akan terus mendorong evolusi dan inovasi teknologi blockchain.