Token Meme: Risiko dan Dilema Hukum Aset Kripto Non-Mainstream
Baru-baru ini, sebuah berita tentang kasus kriminal yang melibatkan penerbitan koin virtual telah memicu diskusi luas. Kasus ini melibatkan seorang mahasiswa yang lahir pada tahun 2000-an yang dijatuhi hukuman penjara akibat penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri. Meskipun kasus serupa tidak jarang terjadi, hal ini tetap memicu pemikiran orang-orang mengenai apakah penerbitan token meme tersebut dapat dianggap sebagai tindakan kriminal dan jenis kejahatan apa yang mungkin terlibat.
Ikhtisar Kasus
Pada bulan Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 memperhatikan sebuah DAO bernama Future of Blockchain (BFF) yang sedang melakukan promosi ICO. Pada sore hari tanggal 2 Mei, Yang某某 menerbitkan sebuah token meme bernama sama dengan BFF di sebuah blockchain luar negeri. Dia kemudian membuat kolam likuiditas untuk proyek tersebut, menyuntikkan 300.000 koin BSC-USD dan 630.000 koin BFF.
Pada detik yang sama saat Yang某某 menambahkan likuiditas, seorang investor bernama Luo某 segera menukarkan 50.000 BSC-USD untuk sejumlah besar koin BFF. Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik kembali likuiditas, menyebabkan nilai koin BFF anjlok. Luo某 kemudian melapor ke polisi bahwa ia telah ditipu lebih dari 300.000 yuan.
Sengketa Hukum
Kunci dari kasus ini adalah apakah tindakan Yang tertentu dapat dikategorikan sebagai kejahatan penipuan. Unsur-unsur yang membentuk kejahatan penipuan meliputi:
Tujuan menguasai barang milik orang lain secara ilegal
Melakukan tindakan "fakta yang dibuat-buat" atau "menyembunyikan kebenaran"
Korban akibatnya terjerat dalam pemahaman yang salah dan mengalami kerugian harta.
Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang tertentu yang menerbitkan Aset Kripto palsu dan menarik investasi dengan cepat merupakan penipuan. Namun, pandangan ini masih diperdebatkan.
Sudut pandang lain
Ada pendapat yang menyatakan bahwa kasus ini mungkin tidak constitutif sebagai kejahatan penipuan:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Luo melakukan transaksi pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi ini mengisyaratkan bahwa dia mungkin menggunakan program perdagangan otomatis.
Rekor transaksi Luo menunjukkan bahwa dia mungkin seorang "penembak jitu koin", yang sering melakukan perdagangan koin token meme dengan risiko tinggi.
Jika Luo menggunakan program otomatis untuk bertransaksi, maka tindakan pengelolaan harta miliknya tidak didasarkan pada kesalahpahaman terhadap tindakan Yang.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun dalam kasus ini, tindakan menerbitkan token meme mungkin tidak merupakan tindak pidana penipuan, namun itu tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Tindak pidana lain yang mungkin terlibat termasuk:
Tindak Pidana Perdagangan Ilegal
Kejahatan pengumpulan dana ilegal
Kejahatan perjudian
Perlu dicatat bahwa bahkan jika token diterbitkan di blockchain publik di luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, mereka masih dapat menghadapi risiko hukum karena melanggar peraturan yang relevan.
Kesimpulan
Meskipun inovasi di bidang Aset Kripto terus muncul, para peserta tetap harus bertindak dengan hati-hati dan sepenuhnya memahami risiko hukum yang terkait. Baik penerbit maupun investor harus melakukan transaksi dengan mematuhi peraturan untuk menghindari sengketa hukum yang tidak perlu.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
3
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketBarber
· 20jam yang lalu
Anak ini juga bodoh sekali
Lihat AsliBalas0
CryptoComedian
· 08-01 18:40
Diari panen suckers di grup teman ini membuatku tertawa.
Penerbitan token meme menyebabkan sengketa hukum, risiko di bidang Aset Kripto kembali memberi peringatan.
Token Meme: Risiko dan Dilema Hukum Aset Kripto Non-Mainstream
Baru-baru ini, sebuah berita tentang kasus kriminal yang melibatkan penerbitan koin virtual telah memicu diskusi luas. Kasus ini melibatkan seorang mahasiswa yang lahir pada tahun 2000-an yang dijatuhi hukuman penjara akibat penipuan setelah menerbitkan token meme di blockchain publik luar negeri. Meskipun kasus serupa tidak jarang terjadi, hal ini tetap memicu pemikiran orang-orang mengenai apakah penerbitan token meme tersebut dapat dianggap sebagai tindakan kriminal dan jenis kejahatan apa yang mungkin terlibat.
Ikhtisar Kasus
Pada bulan Mei 2022, seorang mahasiswa tahun keempat bernama Yang某某 memperhatikan sebuah DAO bernama Future of Blockchain (BFF) yang sedang melakukan promosi ICO. Pada sore hari tanggal 2 Mei, Yang某某 menerbitkan sebuah token meme bernama sama dengan BFF di sebuah blockchain luar negeri. Dia kemudian membuat kolam likuiditas untuk proyek tersebut, menyuntikkan 300.000 koin BSC-USD dan 630.000 koin BFF.
Pada detik yang sama saat Yang某某 menambahkan likuiditas, seorang investor bernama Luo某 segera menukarkan 50.000 BSC-USD untuk sejumlah besar koin BFF. Hanya 24 detik kemudian, Yang某某 menarik kembali likuiditas, menyebabkan nilai koin BFF anjlok. Luo某 kemudian melapor ke polisi bahwa ia telah ditipu lebih dari 300.000 yuan.
Sengketa Hukum
Kunci dari kasus ini adalah apakah tindakan Yang tertentu dapat dikategorikan sebagai kejahatan penipuan. Unsur-unsur yang membentuk kejahatan penipuan meliputi:
Kejaksaan berpendapat bahwa tindakan Yang tertentu yang menerbitkan Aset Kripto palsu dan menarik investasi dengan cepat merupakan penipuan. Namun, pandangan ini masih diperdebatkan.
Sudut pandang lain
Ada pendapat yang menyatakan bahwa kasus ini mungkin tidak constitutif sebagai kejahatan penipuan:
Korban mungkin tidak terjebak dalam pemahaman yang salah. Luo melakukan transaksi pada detik yang sama ketika Yang menambahkan likuiditas, kecepatan operasi ini mengisyaratkan bahwa dia mungkin menggunakan program perdagangan otomatis.
Rekor transaksi Luo menunjukkan bahwa dia mungkin seorang "penembak jitu koin", yang sering melakukan perdagangan koin token meme dengan risiko tinggi.
Jika Luo menggunakan program otomatis untuk bertransaksi, maka tindakan pengelolaan harta miliknya tidak didasarkan pada kesalahpahaman terhadap tindakan Yang.
Peringatan Risiko Hukum
Meskipun dalam kasus ini, tindakan menerbitkan token meme mungkin tidak merupakan tindak pidana penipuan, namun itu tetap merupakan tindakan berisiko tinggi. Tindak pidana lain yang mungkin terlibat termasuk:
Perlu dicatat bahwa bahkan jika token diterbitkan di blockchain publik di luar negeri, selama pihak proyek berada di dalam negeri, mereka masih dapat menghadapi risiko hukum karena melanggar peraturan yang relevan.
Kesimpulan
Meskipun inovasi di bidang Aset Kripto terus muncul, para peserta tetap harus bertindak dengan hati-hati dan sepenuhnya memahami risiko hukum yang terkait. Baik penerbit maupun investor harus melakukan transaksi dengan mematuhi peraturan untuk menghindari sengketa hukum yang tidak perlu.