Di dunia cryptocurrency, sebuah kontroversi yang dipicu oleh pNetwork dan sebuah platform perdagangan sedang berkembang. Penyebab dari kejadian ini adalah tindakan pNetwork untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 USD, namun pada akhirnya berubah menjadi krisis kepercayaan setidaknya sebesar 250.000.000 USD.
Awal peristiwa ini berasal dari masalah jembatan lintas rantai yang muncul pada proyek pNetwork. Untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar AS, mereka mencetak tambahan 55,6 miliar pGALA dan melaksanakan apa yang disebut "serangan topi putih". Namun, selama proses ini, mereka tidak segera memberitahu platform perdagangan tertentu untuk menghentikan operasi setoran dan penarikan. Akibatnya, sejumlah besar GALA dimasukkan ke dalam platform tersebut untuk dijual, beberapa pengguna berhasil meraih keuntungan, sementara beberapa investor yang benar-benar ingin membeli di harga rendah terpaksa menerima pGALA yang tidak bernilai.
Tindakan tim proyek pNetwork jelas menunjukkan kurangnya pengetahuan tentang keamanan keuangan terdesentralisasi (DeFi). Mereka menyuntikkan likuiditas yang berlebihan ke dalam ekosistem tanpa mengevaluasi risiko potensial secara memadai, tindakan ini terlalu terburu-buru dan tidak bertanggung jawab. Setelah kejadian, mereka juga gagal memberikan penjelasan yang masuk akal mengenai mesin peningkatan, malah mengalihkan tanggung jawab di antara pihak-pihak yang terkait, bahkan menggunakan jalur hukum.
Menghadapi krisis ini, para pengguna tidak melihat kepala platform perdagangan menunjukkan "visiun besar" yang diharapkan, melainkan dibuat bingung oleh serangkaian operasi yang membingungkan. Platform tidak segera mengakui kesalahan dalam respons darurat keamanan dan sistem manajemen risiko, dan juga tidak segera menghentikan operasi deposit dan penarikan. Lebih jauh lagi, ada desas-desus bahwa selama periode ini mungkin ada tindakan "panggilan" dari pihak internal. Platform juga secara serampangan menganggap semua pengguna yang membeli GALA sebagai penyerang arbitrase dan membekukan aset terkait. Pada akhirnya, platform mengalihkan perhatian ke pihak proyek pNetwork, dan kedua belah pihak terjebak dalam perselisihan publik.
Kejadian kali ini juga mengungkapkan banyaknya investor cryptocurrency yang kurang memahami risiko industri. Mereka sering meremehkan risiko partisipasi, dan mengikuti arus tanpa memahami situasi dengan baik. Dalam dunia cryptocurrency yang kurang diatur ini, investor perlu menyadari bahwa tidak ada hal baik yang hanya menguntungkan tanpa kerugian, dan mereka sendiri adalah penyelamat terakhir.
Perlu dicatat bahwa perusahaan keamanan yang biasanya memberikan peringatan tepat waktu tentang berbagai risiko, kali ini absen secara kolektif dalam peristiwa GALA. Ini karena audit keamanan dan layanan dapat memeriksa cacat kode, tetapi sulit untuk mencegah krisis "bencana manusia" yang disebabkan oleh peserta industri yang mengejar keuntungan cepat. Meskipun kejadian ini tidak disebabkan oleh kerentanan kontrak cerdas, namun makna peringatannya jauh lebih besar daripada kerentanan kode mana pun.
Krisis kepercayaan potensial yang ditimbulkan oleh peristiwa ini bagi suatu platform perdagangan sulit untuk diukur. Sebagai partisipan dalam industri cryptocurrency, kita masing-masing harus mengambil pelajaran dari kejadian ini, meninjau kembali strategi investasi dan kesadaran risiko kita, serta kembali ke tujuan awal teknologi blockchain, bersama-sama menjaga ekosistem cryptocurrency yang lebih aman dan lebih transparan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Bagikan
Komentar
0/400
Taoism
· 23jam yang lalu
Gulung.
Lihat AsliBalas0
AirdropNinja
· 08-01 15:15
Sudah menjadi pola lama, Dianggap Bodoh Rug Pull
Lihat AsliBalas0
GateUser-4745f9ce
· 08-01 15:15
400 ribu terbuang begitu saja, luar biasa.
Lihat AsliBalas0
HodlKumamon
· 08-01 15:10
400 ribu menghabiskan 2,5 miliar, Xiong Xiong merasa bahwa biaya efektivitas dari operasi ini langsung melewati tabel~
Lihat AsliBalas0
SchrodingerWallet
· 08-01 15:01
Harga kentang goreng naik harus mulai baik 2.5e 呜呜
Peristiwa GALA mengungkapkan krisis kepercayaan diri senilai 250 juta dolar AS, tanggung jawab tim proyek dan pertukaran menimbulkan kontroversi.
Penjelasan Logika di Balik Kontroversi GALA
Di dunia cryptocurrency, sebuah kontroversi yang dipicu oleh pNetwork dan sebuah platform perdagangan sedang berkembang. Penyebab dari kejadian ini adalah tindakan pNetwork untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 USD, namun pada akhirnya berubah menjadi krisis kepercayaan setidaknya sebesar 250.000.000 USD.
Awal peristiwa ini berasal dari masalah jembatan lintas rantai yang muncul pada proyek pNetwork. Untuk memulihkan likuiditas sebesar 400.000 dolar AS, mereka mencetak tambahan 55,6 miliar pGALA dan melaksanakan apa yang disebut "serangan topi putih". Namun, selama proses ini, mereka tidak segera memberitahu platform perdagangan tertentu untuk menghentikan operasi setoran dan penarikan. Akibatnya, sejumlah besar GALA dimasukkan ke dalam platform tersebut untuk dijual, beberapa pengguna berhasil meraih keuntungan, sementara beberapa investor yang benar-benar ingin membeli di harga rendah terpaksa menerima pGALA yang tidak bernilai.
Tindakan tim proyek pNetwork jelas menunjukkan kurangnya pengetahuan tentang keamanan keuangan terdesentralisasi (DeFi). Mereka menyuntikkan likuiditas yang berlebihan ke dalam ekosistem tanpa mengevaluasi risiko potensial secara memadai, tindakan ini terlalu terburu-buru dan tidak bertanggung jawab. Setelah kejadian, mereka juga gagal memberikan penjelasan yang masuk akal mengenai mesin peningkatan, malah mengalihkan tanggung jawab di antara pihak-pihak yang terkait, bahkan menggunakan jalur hukum.
Menghadapi krisis ini, para pengguna tidak melihat kepala platform perdagangan menunjukkan "visiun besar" yang diharapkan, melainkan dibuat bingung oleh serangkaian operasi yang membingungkan. Platform tidak segera mengakui kesalahan dalam respons darurat keamanan dan sistem manajemen risiko, dan juga tidak segera menghentikan operasi deposit dan penarikan. Lebih jauh lagi, ada desas-desus bahwa selama periode ini mungkin ada tindakan "panggilan" dari pihak internal. Platform juga secara serampangan menganggap semua pengguna yang membeli GALA sebagai penyerang arbitrase dan membekukan aset terkait. Pada akhirnya, platform mengalihkan perhatian ke pihak proyek pNetwork, dan kedua belah pihak terjebak dalam perselisihan publik.
Kejadian kali ini juga mengungkapkan banyaknya investor cryptocurrency yang kurang memahami risiko industri. Mereka sering meremehkan risiko partisipasi, dan mengikuti arus tanpa memahami situasi dengan baik. Dalam dunia cryptocurrency yang kurang diatur ini, investor perlu menyadari bahwa tidak ada hal baik yang hanya menguntungkan tanpa kerugian, dan mereka sendiri adalah penyelamat terakhir.
Perlu dicatat bahwa perusahaan keamanan yang biasanya memberikan peringatan tepat waktu tentang berbagai risiko, kali ini absen secara kolektif dalam peristiwa GALA. Ini karena audit keamanan dan layanan dapat memeriksa cacat kode, tetapi sulit untuk mencegah krisis "bencana manusia" yang disebabkan oleh peserta industri yang mengejar keuntungan cepat. Meskipun kejadian ini tidak disebabkan oleh kerentanan kontrak cerdas, namun makna peringatannya jauh lebih besar daripada kerentanan kode mana pun.
Krisis kepercayaan potensial yang ditimbulkan oleh peristiwa ini bagi suatu platform perdagangan sulit untuk diukur. Sebagai partisipan dalam industri cryptocurrency, kita masing-masing harus mengambil pelajaran dari kejadian ini, meninjau kembali strategi investasi dan kesadaran risiko kita, serta kembali ke tujuan awal teknologi blockchain, bersama-sama menjaga ekosistem cryptocurrency yang lebih aman dan lebih transparan.