Pemikiran ekonomi abad ke-20 banyak ditentukan oleh perlawanan ide-ide, di mana setiap sekolah berusaha menawarkan visi mereka tentang tatanan masyarakat yang ideal. Jika Sekolah Chicago dengan keyakinannya pada pasar sebagai solusi universal untuk semua masalah menjadi simbol neoliberalisme, maka Sekolah Austria menandakan jalan lain — filosofis, dengan penekanan pada kebebasan individu.
Berdasarkan pada ide-ide Carl Menger, Ludwig von Mises, dan Friedrich Hayek, ia menolak rumus matematika yang kompleks, dengan fokus pada sifat manusia dan ketertiban spontan. Di era digitalisasi, di mana desentralisasi dan kebebasan memilih menjadi tema kunci, ide-ide Austria mendapatkan relevansi baru.
Mari kita pahami apa perbedaan antara Sekolah Austria dan pendekatan Chicago serta bagaimana prinsip-prinsipnya muncul di dunia modern.
Asal Usul Sekolah Austria
Pada tahun 1871, Carl Menger menerbitkan buku "Dasar-dasar Ekonomi Politikal", di mana ia merumuskan teori revolusioner tentang utilitas marginal. Ia mengusulkan bahwa nilai barang ditentukan bukan oleh biaya produksi, tetapi oleh kebutuhan dan persepsi konsumen.
Ide-ide Menger menjadi dasar teori nilai subjektif yang dikembangkan oleh murid-muridnya. Di antara mereka, Oiugen von Böhm-Bawerk menonjol — penulis karya fundamental "Modal dan Bunga" (1884–1889)
Setelah Perang Dunia Pertama, orang Austria juga memainkan peran kunci dalam pengembangan konsep argumen kalkulasi, yang ditujukan untuk mengkritik ekonomi terencana. Menurut mereka, perencanaan sosialis tidak dapat secara efektif mendistribusikan sumber daya karena kurangnya harga pasar yang mencerminkan preferensi individu dari konsumen akhir.
Salah satu manifestasi khas orang Austria di abad ke-20 adalah traktat Ludwig von Mises "Kegiatan Manusia" (1949). Dalam buku ini, dijelaskan prinsip-prinsip praxeology — pendekatan teoretis yang melihat ekonomi sebagai hasil dari tindakan individu-individu rasional.
Namun, perwakilan sekolah yang paling terkenal adalah pemenang Nobel Friedrich August von Hayek, yang antara lain mengaktualisasikan teori tatanan spontan yang berasal dari karya Adam Smith.
Antipoda Chicago
Berbeda dengan Sekolah Chicago, yang mengandalkan data empiris dan model matematika, orang Austria lebih memilih analisis filosofis dan logis. Ide-ide mereka dibangun di atas tiga prinsip kunci:
subjektivitas nilai dan kegunaan marginal. Setiap orang menentukan sendiri apa yang berharga baginya, berdasarkan penilaian subjektif, bukan pada sifat objek yang objektif. Menger menunjukkan bahwa nilai suatu barang tergantung pada kegunaan marginalnya — manfaat yang diberikan oleh satu unit barang tambahan, di mana kegunaan ini berkurang seiring dengan pemenuhan kebutuhan. Misalnya, dari sudut pandang kebutuhan biologis, segelas air sangat penting, sementara karya seni tidak. Namun, sebuah lukisan bisa bernilai jutaan bagi kolektor yang mencarinya selama bertahun-tahun, sementara tidak memiliki nilai apa pun bagi kebanyakan orang lain. Sebaliknya: seseorang yang sekarat karena haus di padang pasir akan siap memberikan segalanya untuk segelas air, yang dalam kondisi biasa bisa didapatkan hampir secara gratis;
tatanan spontan. Pasar adalah sistem yang mengorganisir dirinya sendiri, muncul dari banyak keputusan individu tanpa kontrol terpusat. Hayek membandingkan pasar dengan bahasa: tidak ada yang sengaja menciptakannya, tetapi ia secara efektif mengoordinasikan perilaku manusia. Menurut orang Austria, campur tangan pemerintah sering kali mengganggu tatanan spontan ini;
kebebasan individu. Mises berpendapat bahwa ekonomi dimulai dari tindakan individu, bukan dari model abstrak. Kebebasan memilih adalah dasar kemakmuran, dan setiap bentuk paksaan, terutama dari negara, mengurangi efisiensi dan menekan inisiatif.
Orang Austria berpendapat bahwa ekonomi adalah ilmu tentang perilaku, yang terlalu kompleks untuk persamaan yang tepat, dan skeptis terhadap model matematika yang populer di Sekolah Chicago. Sebagai gantinya, mereka menawarkan praxeology — analisis logis yang mempelajari fenomena ekonomi dengan pendekatan deduktif, berdasarkan prinsip dasar seperti bahwa orang bertindak dengan tujuan, berusaha untuk memperbaiki posisi mereka.
Perwakilan sekolah mengaitkan krisis dengan ekspansi kredit buatan yang disebabkan oleh tindakan bank sentral. Dalam pendekatan ini, orang Austria, terutama Mises dan pengikutnya Murray Rothbard, mendukung penghapusan total bank sentral, dengan anggapan bahwa intervensi mereka menyebabkan distorsi sinyal pasar alami. Mereka mengusulkan kembali ke standar emas atau sistem kegiatan perbankan bebas, di mana uang diterbitkan oleh institusi swasta berdasarkan permintaan pasar, bukan kontrol pemerintah.
Jika Sekolah Chicago di bawah kepemimpinan Milton Friedman bergantung pada monetarisme, maka para Austriakan menawarkan pendekatan yang lebih fleksibel. Mereka berbagi keyakinan pada pasar, tetapi melihatnya sebagai sistem yang kompleks, berdasarkan pada kebebasan memilih. Mereka menekankan bahwa pasar hanya efisien dalam kondisi kebebasan sejati, bukan di bawah tekanan monopoli atau deregulasi yang berlebihan, yang dapat menyebabkan kekacauan.
Sekolah Chicago mengizinkan intervensi minimal ( misalnya, kontrol terhadap massa uang ), tetapi para Austriakan pada awalnya lebih radikal. Mises dan Hayek melihat negara sebagai ancaman bagi kebebasan, terutama dalam perencanaan ekonomi. Namun, mereka tidak mengidealiskan pasar: Hayek memperingatkan bahwa tanpa perlindungan hak-hak individu, pasar dapat diambil alih oleh pemain besar, seperti korporasi atau monopoli.
Ketertiban Spontan dalam Aksi
Ide-ide dari Sekolah Austria terwujud dalam dunia nyata, terutama di era digitalisasi, ketika desentralisasi menjadi tren kunci. Mari kita lihat beberapa contoh yang mencolok:
Lembah Silikon. Pertumbuhan startup teknologi seperti Google, Amazon, atau Tesla mengilustrasikan ide tentang tatanan spontan. Perusahaan-perusahaan ini muncul bukan karena perencanaan pemerintah, tetapi dari inisiatif bebas para pengusaha. Ekosistem terdesentralisasi dari modal ventura, startup, dan persaingan telah menciptakan inovasi yang mengubah dunia: pasar sendiri menemukan solusi yang efektif tanpa arahan dari atas.
kripto dan blockchain. Bitcoin, yang diciptakan oleh Satoshi Nakamoto, menjadi perwujudan ide-ide Austria tentang kebebasan dari kontrol pusat. Jaringan terdesentralisasi yang tidak bergantung pada bank atau pemerintah mencerminkan prinsip keteraturan spontan. Kontrak pintar memungkinkan otomatisasi kesepakatan tanpa perantara, yang sejalan dengan prinsip Austria tentang minimisasi intervensi;
ekonomi platform: Platform-platform seperti Uber, Airbnb, atau Upwork menunjukkan keteraturan spontan dalam tindakan. Mereka mengoordinasikan aktivitas jutaan orang, memungkinkan permintaan dan penawaran diatur tanpa perencanaan pusat. Namun, platform-platform ini menghadapi tantangan, seperti hukum lokal atau ketidakpuasan industri tradisional, yang menunjukkan batas-batas keteraturan spontan;
organisasi otonom terdesentralisasi (DAO). DAO mewujudkan ide-ide Austria melalui blockchain, di mana pengelolaan dilakukan oleh komunitas, bukan oleh otoritas pusat. Mereka memungkinkan peserta untuk bersama-sama mengambil keputusan, meminimalkan peran perantara, yang merupakan contoh dari pengorganisasian diri.
Dalam perjalanan ini, terdapat baik keberhasilan maupun tantangan. Lembah Silikon melahirkan monopoli yang membatasi persaingan dan kebebasan, yang bertentangan dengan ide-ide Hayek. Cryptocurrency, meskipun terdesentralisasi, menghadapi masalah spekulasi dan ketidakstabilan. Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa konsep-konsep Austria paling baik bekerja dalam kondisi di mana kebebasan dipadukan dengan perlindungan terhadap monopoli dan kekacauan.
Desentralisasi di Era Digital
Hari ini, prinsip-prinsip Sekolah Austria aktif dibahas dalam konteks masa depan ekonomi. Perkembangan teknologi digital telah meningkatkan perhatian terhadap Web3 dan DeFi. Ini selaras dengan pandangan Austria tentang tatanan spontan, di mana keputusan diambil di tingkat individu, bukan struktur sentral.
Skeptisisme Austria terhadap kontrol pemerintah juga beresonansi dengan kritik terhadap big tech. Perusahaan seperti Meta atau Google, yang mendominasi pasar, membatasi kebebasan memilih, menciptakan monopoli digital. Hayek kemungkinan besar akan mendukung alternatif terdesentralisasi yang mengembalikan kontrol kepada pengguna. Misalnya, proyek seperti IPFS berusaha untuk menciptakan internet di mana data dimiliki oleh orang-orang, bukan oleh korporasi.
Pada saat yang sama, ide-ide Austria menginspirasi perdebatan tentang kebebasan dalam ekonomi. Meningkatnya popularitas ide-ide libertarian, terutama di AS, sebagian disebabkan oleh pengaruh Mises dan Hayek. "Kegiatan Manusia" Mises atau "Jalan Menuju Perbudakan" (1944) Hayek tetap menjadi karya yang relevan bagi mereka yang melihat kontrol negara sebagai ancaman terhadap inovasi dan kebebasan.
Idealism atau Praktis?
Kritikus sekolah, seperti neokeynesian Paul Krugman, menunjukkan idealismenya. Penolakan terhadap model matematika membuat ide-ide Austria sulit untuk diuji dan diterapkan dalam kebijakan nyata.
Jadi, perjuangan melawan krisis iklim memerlukan koordinasi global, yang bertentangan dengan pendekatan anti-pemerintah radikal dari para Austria. Kaum Keynesian mengkritik para Austria karena mengabaikan peran pemerintah dalam menstabilkan ekonomi selama resesi, seperti Depresi Besar atau krisis 2008, ketika kebijakan fiskal dan moneter meringankan dampaknya.
Kelemahan lain adalah kerentanan terhadap monopoli dalam tatanan spontan. Tanpa regulasi minimum, pemain besar dapat menekan persaingan, yang terlihat pada contoh big tech. Krisis keuangan tahun 2008, yang oleh beberapa orang dikaitkan dengan keyakinan berlebihan pada autoregulasi pasar, menyoroti risiko dari deregulasi radikal.
Kritikus juga mencatat bahwa ide-ide Austria bekerja lebih baik dalam teori daripada dalam praktik, terutama di negara-negara dengan institusi yang tidak stabil, di mana kebebasan tanpa aturan dapat menyebabkan kekacauan.
Pelajaran untuk Ekonomi Abad XXI
Sekolah Austria menawarkan alternatif terhadap dogmatisme Sekolah Chicago, mengingatkan bahwa ekonomi bukan hanya angka, tetapi juga filosofi kebebasan. Penekanan pada desentralisasi dan pilihan individu sangat relevan di era digitalisasi, ketika teknologi menciptakan peluang baru untuk pengaturan alami.
Namun, ide-ide ini membutuhkan keseimbangan: kebebasan hanya efektif jika dipadukan dengan perlindungan dari monopoli dan perhatian terhadap tantangan sosial seperti meningkatnya ketidaksetaraan atau krisis iklim.
Untuk masa depan ekonomi, prinsip-prinsip Austria dapat diintegrasikan dengan pendekatan lain. Sistem desentralisasi berbasis AI mampu mewujudkan tatanan spontan, meminimalkan intervensi eksternal. Dalam konteks politik, penekanan Austria pada kebebasan dapat melawan rezim otoriter yang berusaha untuk mengendalikan secara total.
Seperti liberalisme klasik, para ekonom Austria mengajarkan kita untuk menghargai pasar, tetapi tidak mengagungkannya. Skeptisisme mereka terhadap pengelolaan terpusat menginspirasi pencarian model baru, di mana teknologi dan inisiatif manusia menciptakan keteraturan tanpa paksaan.
Di dunia di mana big tech, krisis iklim, dan ketidaksetaraan menantang ekonomi, Sekolah Austria tetap menjadi sumber ide, mendorong pencarian keseimbangan antara kebebasan dan tanggung jawab. Pendekatan hibrida, yang menggabungkan keyakinan Austria pada tatanan spontan dengan mekanisme regulasi minimal, dapat menjadi dasar bagi ekonomi berkelanjutan abad ke-21.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kebebasan adalah ibu dari keteraturan
Kebebasan adalah ibu dari ketertiban
Pemikiran ekonomi abad ke-20 banyak ditentukan oleh perlawanan ide-ide, di mana setiap sekolah berusaha menawarkan visi mereka tentang tatanan masyarakat yang ideal. Jika Sekolah Chicago dengan keyakinannya pada pasar sebagai solusi universal untuk semua masalah menjadi simbol neoliberalisme, maka Sekolah Austria menandakan jalan lain — filosofis, dengan penekanan pada kebebasan individu.
Berdasarkan pada ide-ide Carl Menger, Ludwig von Mises, dan Friedrich Hayek, ia menolak rumus matematika yang kompleks, dengan fokus pada sifat manusia dan ketertiban spontan. Di era digitalisasi, di mana desentralisasi dan kebebasan memilih menjadi tema kunci, ide-ide Austria mendapatkan relevansi baru.
Mari kita pahami apa perbedaan antara Sekolah Austria dan pendekatan Chicago serta bagaimana prinsip-prinsipnya muncul di dunia modern.
Asal Usul Sekolah Austria
Pada tahun 1871, Carl Menger menerbitkan buku "Dasar-dasar Ekonomi Politikal", di mana ia merumuskan teori revolusioner tentang utilitas marginal. Ia mengusulkan bahwa nilai barang ditentukan bukan oleh biaya produksi, tetapi oleh kebutuhan dan persepsi konsumen.
Ide-ide Menger menjadi dasar teori nilai subjektif yang dikembangkan oleh murid-muridnya. Di antara mereka, Oiugen von Böhm-Bawerk menonjol — penulis karya fundamental "Modal dan Bunga" (1884–1889)
Setelah Perang Dunia Pertama, orang Austria juga memainkan peran kunci dalam pengembangan konsep argumen kalkulasi, yang ditujukan untuk mengkritik ekonomi terencana. Menurut mereka, perencanaan sosialis tidak dapat secara efektif mendistribusikan sumber daya karena kurangnya harga pasar yang mencerminkan preferensi individu dari konsumen akhir.
Salah satu manifestasi khas orang Austria di abad ke-20 adalah traktat Ludwig von Mises "Kegiatan Manusia" (1949). Dalam buku ini, dijelaskan prinsip-prinsip praxeology — pendekatan teoretis yang melihat ekonomi sebagai hasil dari tindakan individu-individu rasional.
Namun, perwakilan sekolah yang paling terkenal adalah pemenang Nobel Friedrich August von Hayek, yang antara lain mengaktualisasikan teori tatanan spontan yang berasal dari karya Adam Smith.
Antipoda Chicago
Berbeda dengan Sekolah Chicago, yang mengandalkan data empiris dan model matematika, orang Austria lebih memilih analisis filosofis dan logis. Ide-ide mereka dibangun di atas tiga prinsip kunci:
Orang Austria berpendapat bahwa ekonomi adalah ilmu tentang perilaku, yang terlalu kompleks untuk persamaan yang tepat, dan skeptis terhadap model matematika yang populer di Sekolah Chicago. Sebagai gantinya, mereka menawarkan praxeology — analisis logis yang mempelajari fenomena ekonomi dengan pendekatan deduktif, berdasarkan prinsip dasar seperti bahwa orang bertindak dengan tujuan, berusaha untuk memperbaiki posisi mereka.
Perwakilan sekolah mengaitkan krisis dengan ekspansi kredit buatan yang disebabkan oleh tindakan bank sentral. Dalam pendekatan ini, orang Austria, terutama Mises dan pengikutnya Murray Rothbard, mendukung penghapusan total bank sentral, dengan anggapan bahwa intervensi mereka menyebabkan distorsi sinyal pasar alami. Mereka mengusulkan kembali ke standar emas atau sistem kegiatan perbankan bebas, di mana uang diterbitkan oleh institusi swasta berdasarkan permintaan pasar, bukan kontrol pemerintah.
Jika Sekolah Chicago di bawah kepemimpinan Milton Friedman bergantung pada monetarisme, maka para Austriakan menawarkan pendekatan yang lebih fleksibel. Mereka berbagi keyakinan pada pasar, tetapi melihatnya sebagai sistem yang kompleks, berdasarkan pada kebebasan memilih. Mereka menekankan bahwa pasar hanya efisien dalam kondisi kebebasan sejati, bukan di bawah tekanan monopoli atau deregulasi yang berlebihan, yang dapat menyebabkan kekacauan.
Sekolah Chicago mengizinkan intervensi minimal ( misalnya, kontrol terhadap massa uang ), tetapi para Austriakan pada awalnya lebih radikal. Mises dan Hayek melihat negara sebagai ancaman bagi kebebasan, terutama dalam perencanaan ekonomi. Namun, mereka tidak mengidealiskan pasar: Hayek memperingatkan bahwa tanpa perlindungan hak-hak individu, pasar dapat diambil alih oleh pemain besar, seperti korporasi atau monopoli.
Ketertiban Spontan dalam Aksi
Ide-ide dari Sekolah Austria terwujud dalam dunia nyata, terutama di era digitalisasi, ketika desentralisasi menjadi tren kunci. Mari kita lihat beberapa contoh yang mencolok:
Dalam perjalanan ini, terdapat baik keberhasilan maupun tantangan. Lembah Silikon melahirkan monopoli yang membatasi persaingan dan kebebasan, yang bertentangan dengan ide-ide Hayek. Cryptocurrency, meskipun terdesentralisasi, menghadapi masalah spekulasi dan ketidakstabilan. Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa konsep-konsep Austria paling baik bekerja dalam kondisi di mana kebebasan dipadukan dengan perlindungan terhadap monopoli dan kekacauan.
Desentralisasi di Era Digital
Hari ini, prinsip-prinsip Sekolah Austria aktif dibahas dalam konteks masa depan ekonomi. Perkembangan teknologi digital telah meningkatkan perhatian terhadap Web3 dan DeFi. Ini selaras dengan pandangan Austria tentang tatanan spontan, di mana keputusan diambil di tingkat individu, bukan struktur sentral.
Skeptisisme Austria terhadap kontrol pemerintah juga beresonansi dengan kritik terhadap big tech. Perusahaan seperti Meta atau Google, yang mendominasi pasar, membatasi kebebasan memilih, menciptakan monopoli digital. Hayek kemungkinan besar akan mendukung alternatif terdesentralisasi yang mengembalikan kontrol kepada pengguna. Misalnya, proyek seperti IPFS berusaha untuk menciptakan internet di mana data dimiliki oleh orang-orang, bukan oleh korporasi.
Pada saat yang sama, ide-ide Austria menginspirasi perdebatan tentang kebebasan dalam ekonomi. Meningkatnya popularitas ide-ide libertarian, terutama di AS, sebagian disebabkan oleh pengaruh Mises dan Hayek. "Kegiatan Manusia" Mises atau "Jalan Menuju Perbudakan" (1944) Hayek tetap menjadi karya yang relevan bagi mereka yang melihat kontrol negara sebagai ancaman terhadap inovasi dan kebebasan.
Idealism atau Praktis?
Kritikus sekolah, seperti neokeynesian Paul Krugman, menunjukkan idealismenya. Penolakan terhadap model matematika membuat ide-ide Austria sulit untuk diuji dan diterapkan dalam kebijakan nyata.
Jadi, perjuangan melawan krisis iklim memerlukan koordinasi global, yang bertentangan dengan pendekatan anti-pemerintah radikal dari para Austria. Kaum Keynesian mengkritik para Austria karena mengabaikan peran pemerintah dalam menstabilkan ekonomi selama resesi, seperti Depresi Besar atau krisis 2008, ketika kebijakan fiskal dan moneter meringankan dampaknya.
Kelemahan lain adalah kerentanan terhadap monopoli dalam tatanan spontan. Tanpa regulasi minimum, pemain besar dapat menekan persaingan, yang terlihat pada contoh big tech. Krisis keuangan tahun 2008, yang oleh beberapa orang dikaitkan dengan keyakinan berlebihan pada autoregulasi pasar, menyoroti risiko dari deregulasi radikal.
Kritikus juga mencatat bahwa ide-ide Austria bekerja lebih baik dalam teori daripada dalam praktik, terutama di negara-negara dengan institusi yang tidak stabil, di mana kebebasan tanpa aturan dapat menyebabkan kekacauan.
Pelajaran untuk Ekonomi Abad XXI
Sekolah Austria menawarkan alternatif terhadap dogmatisme Sekolah Chicago, mengingatkan bahwa ekonomi bukan hanya angka, tetapi juga filosofi kebebasan. Penekanan pada desentralisasi dan pilihan individu sangat relevan di era digitalisasi, ketika teknologi menciptakan peluang baru untuk pengaturan alami.
Namun, ide-ide ini membutuhkan keseimbangan: kebebasan hanya efektif jika dipadukan dengan perlindungan dari monopoli dan perhatian terhadap tantangan sosial seperti meningkatnya ketidaksetaraan atau krisis iklim.
Untuk masa depan ekonomi, prinsip-prinsip Austria dapat diintegrasikan dengan pendekatan lain. Sistem desentralisasi berbasis AI mampu mewujudkan tatanan spontan, meminimalkan intervensi eksternal. Dalam konteks politik, penekanan Austria pada kebebasan dapat melawan rezim otoriter yang berusaha untuk mengendalikan secara total.
Seperti liberalisme klasik, para ekonom Austria mengajarkan kita untuk menghargai pasar, tetapi tidak mengagungkannya. Skeptisisme mereka terhadap pengelolaan terpusat menginspirasi pencarian model baru, di mana teknologi dan inisiatif manusia menciptakan keteraturan tanpa paksaan.
Di dunia di mana big tech, krisis iklim, dan ketidaksetaraan menantang ekonomi, Sekolah Austria tetap menjadi sumber ide, mendorong pencarian keseimbangan antara kebebasan dan tanggung jawab. Pendekatan hibrida, yang menggabungkan keyakinan Austria pada tatanan spontan dengan mekanisme regulasi minimal, dapat menjadi dasar bagi ekonomi berkelanjutan abad ke-21.
Teks: Anastasia O.