Ketika saya mengajukan judul ini, saya menyadari bahwa mungkin akan memicu kontroversi, tetapi ini mungkin hanya mengungkapkan sebuah fakta yang tidak ingin diakui oleh banyak orang.
Sejak Juni 2023, saya mulai mendalami jalur Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari teknologi skalabilitas Bitcoin, terus mengikuti beberapa proyek yang saya anggap memiliki konten teknologi yang tinggi, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, termasuk solusi BitVM dan RGB.
Setelah melakukan penelitian, saya menemukan bahwa BTC Layer2 tampaknya memang merupakan sebuah proposisi palsu. Ada tiga alasan: pertama, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, sebaliknya seluruh industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin; kedua, Layer2 pada dasarnya hanya merupakan sebuah model bisnis, bukan teknologi blockchain yang sebenarnya; yang paling penting, Layer2 sebenarnya tidak dapat membantu main chain dalam meningkatkan kapasitas, ia hanya mencari beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar skenario ini meniru Layer1, kurang inovatif.
Tim BEVM adalah yang pertama kali memvalidasi pemikiran saya ini. Saya telah memperhatikan tim startup Bitcoin ini sejak Juni tahun lalu, mereka dianggap sebagai salah satu tim pertama yang mempromosikan Layer2 Bitcoin di kawasan berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba berbalik 180 derajat, sepenuhnya menyangkal jalur Layer2 Bitcoin, dan beralih ke strategi baru yang disebut Super Bitcoin.
Mengapa tim yang paling awal mempromosikan Bitcoin Layer2 tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
Satu, Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.
Konsep Layer2 awalnya berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan skema Simple Payment Verification (SPV) dalam Bab Delapan dari buku putih Bitcoin. Skema ini memungkinkan node SPV berbasis Bitcoin (node ringan) untuk menyelesaikan verifikasi transaksi tanpa mengunduh seluruh blockchain, yang dapat dipahami sebagai cara verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini lahirlah jaringan Lightning. Jaringan Lightning sepenuhnya berdasarkan pada verifikasi pembayaran sederhana yang diusulkan oleh Satoshi Nakamoto, dan solusi ini sangat berarti. Ini cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting, sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, mewujudkan "skala" yang sebenarnya dalam transaksi.
Layer 2 Ethereum mengadopsi pola ini, tetapi hasilnya sangat berbeda. Meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario penggunaan untuk token Ethereum.
Jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana karena Bitcoin mengadopsi model UTXO. Sedangkan Ethereum mengadopsi model akun tunggal, sehingga tidak ada solusi Layer2 yang dapat mengatasi masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.
Sederhananya:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang. Dalam transaksi tunai antara siapa pun, dapat dilakukan transaksi dengan banyak orang secara bersamaan, dan kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung tanpa perlu mencapai konsensus global. Selama proses transaksi, tidak ada lembaga terpusat yang diperlukan untuk mengubah data kedua belah pihak secara bersamaan. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat memproses transaksi secara bersamaan dan melakukan perubahan status secara lokal, tanpa memerlukan pohon status dunia yang terintegrasi untuk memperbarui status.
Ethereum menggunakan model akun yang seragam, mirip dengan model akun bank tradisional. Saat memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk menghitung penambahan dan pengurangan saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga perubahan status dapat dicapai.
Oleh karena itu, status setiap transaksi di Ethereum perlu diubah terlebih dahulu sebelum melakukan transaksi berikutnya, jika tidak, akan muncul masalah seperti double spending atau kegagalan transaksi. Secara sederhana, model akun Ethereum memerlukan pohon status dunia yang terpusat untuk memproses transaksi secara terpadu dan mengubah status semua akun secara seragam. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh mekanisme desentralisasi, justru karena menggunakan cara desentralisasi untuk mendorong pohon status dunia, menyebabkan kemampuan perubahan status yang buruk dan efisiensi yang rendah.
Untuk Ethereum dapat melakukan skalabilitas, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kapasitas perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan atau peningkatan pada Ethereum dalam hal ini. Ini bukan masalah yang dapat diselesaikan oleh Layer2 Ethereum, melainkan masalah dari Ethereum itu sendiri.
Belakangan ini, komunitas Ethereum mengusulkan solusi BeamChain, di mana poin terpentingnya adalah pengenalan SNARK (bukti pengetahuan non-interaktif yang ringkas). Ini mirip dengan tujuan verifikasi pembayaran sederhana (SPV) dari Bitcoin. Memang dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten yang diverifikasi telah dikompresi, sehingga tidak perlu memverifikasi semua konten, dan dengan demikian dapat sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya menyelesaikan masalah pemrosesan transaksi secara paralel yang disebabkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Sebagai perbandingan: model UTXO Bitcoin adalah jalur banyak yang dapat diparalelkan (sebenarnya jalur tak terbatas), sementara Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal. BeamChain Ethereum hanyalah meningkatkan kecepatan lalu lintas di jalur ini ke tingkat yang lebih tinggi. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan Layer2 Ethereum.
Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum mencapai skalabilitas, dan pada akhirnya Ethereum sendiri yang harus menyelesaikannya. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "rintangan terbesar" dalam jalan skalabilitasnya.
Jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya bukanlah bergantung pada teknologinya sendiri untuk membantu memperluas Bitcoin, melainkan memanfaatkan kemampuan perubahan status lokal dan pengolahan status yang bersamaan yang dimiliki oleh model UTXO Bitcoin itu sendiri. Jaringan Lightning hanya merupakan aplikasi yang dibangun di atas kemampuan ini, melalui klien dan mekanisme pelaporan untuk mencegah transaksi double-spending, yang menghadirkan solusi perluasan di luar rantai yang dibawa oleh Bitcoin. Oleh karena itu, selain Jaringan Lightning, hampir tidak ada Layer2 lain yang benar-benar ada. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning juga bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi untuk transaksi cepat Bitcoin yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam melakukan skalabilitas, hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, dan tidak membawa perubahan yang substantif bagi Layer1!
Layer2 hanyalah sebuah narasi, yang mengatasnamakan membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas, tetapi sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.
Dua, Layer2 hanyalah model bisnis dari pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan investor ritel.
Ada satu masalah yang jelas: hampir semua Layer2 bersifat terpusat. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, apalagi konsep node, operasi Layer2 hanya bergantung pada satu sequencer resmi.
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai privat yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak ada "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".
Biasanya, rantai dengan mekanisme konsensus POS, tokennya dapat digunakan untuk staking node, sebagai biaya GAS, dan untuk berpartisipasi dalam tata kelola on-chain. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node (karena tidak ada mekanisme konsensus dan node), biaya GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang dapat dikatakan adalah melakukan tata kelola yang disebut-sebut tidak berarti. Dan pada dasarnya Layer2 adalah terpusat, lalu apa yang bisa diatur?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, penyusun Layer2 hanya ada satu yang resmi, sehingga semua biaya GAS di seluruh rantai diterima oleh pihak resmi. Ini juga merupakan sumber pendapatan utama bagi semua proyek Layer2 selain dari penerbitan token. Misalnya, beberapa Layer2 menarik pengguna dengan menciptakan ekspektasi airdrop sebelum penerbitan token, dengan pendapatan GAS bulanan mencapai 3 juta - 5 juta dolar AS, bertahan selama dua tahun, hanya dari pendapatan GAS saja bisa mencapai 72 juta - 100 juta dolar AS, mungkin lebih banyak daripada yang diperoleh dari perdagangan di bursa.
Oleh karena itu, Layer2 adalah model bisnis. Pengguna mengharapkan airdrop token dari pihak proyek, sementara pihak proyek menghasilkan uang dari biaya GAS yang dibayarkan pengguna. Akhirnya, pihak proyek mengirimkan airdrop token yang hampir tidak berguna, dan itu saja.
Model bisnis ini semakin dipahami oleh semakin banyak entitas bisnis. Jadi, kita melihat semakin banyak proyek besar yang mulai mengembangkan Layer2 sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti Samsung, Visa, dan juga proyek cryptocurrency, seperti Unichain dari Uniswap yang merupakan contoh tipikal. Karena semua orang sudah mengerti, jumlah total pengguna itu terbatas, dan saya memiliki "pengguna domain pribadi" saya sendiri, mengapa harus membiarkan orang lain menghasilkan uang dari sini, lebih baik saya yang menghasilkan!
Di masa depan, akan ada semakin banyak entitas bisnis yang mengembangkan Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan membangun sequencer sendiri, sehingga dapat mulai beroperasi. Biaya GAS dikumpulkan sendiri, pengguna beraktivitas di rantai mereka sendiri, membentuk lingkaran bisnis yang tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis tertentu yang memiliki basis pengguna transaksi yang besar, mengembangkan Layer2 mereka sendiri adalah pilihan terbaik, dan juga paling kompetitif.
Namun, semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena ini adalah bisnis dari entitas Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 juga sulit untuk mendapatkan konsensus yang luas. Ini adalah alasan mengapa Layer2 Ethereum dan Bitcoin secara perlahan memudar.
Tiga, Bitcoin tidak memerlukan Layer2, industri cryptocurrency memerlukan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer 2, tetapi industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin?
Di antara proyek cryptocurrency yang berfokus pada Bitcoin, yang memiliki kapitalisasi pasar terbesar adalah WBTC. Proyek ini memahami satu hal: bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi penskalaan, tetapi seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas yang besar.
Sebelum WBTC muncul, pasar keuangan Ethereum sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang emas digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas seperti itu untuk berkembang pesat, sehingga WBTC lahir. Tentu saja, risiko WBTC terletak pada karakteristik sentralisasinya. Oleh karena itu, kemudian lahir solusi seperti TBTC yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai WarpBTC yang dikembangkan oleh banyak institusi dalam putaran ini, semuanya untuk menyelesaikan satu masalah—membawa Bitcoin, tambang emas super ini, ke dalam ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lainnya.
Tetapi bagaimanapun juga, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi ekstensi ini. Bitcoin secara alami sudah cukup, tidak memerlukan solusi ekstensi apapun. Selama bertahun-tahun, solusi ekstensi yang ada di sekitar Bitcoin tidak memiliki banyak makna inovatif, sebagian besar hanya mengulang pengembangan yang sama.
Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang saya tidak lagi tertarik pada semua klaim yang ingin meningkatkan Bitcoin atau membantu Bitcoin berkembang. Bitcoin tidak membutuhkan skema perluasan apa pun, industri ini, bahkan seluruh umat manusia yang membutuhkan Bitcoin.
Ketika kita berpikir dari sudut pandang ini, pikiran dan pandangan kita segera terbuka!
Untuk lebih memahami hal ini, saya ingin membagikan sebuah pandangan:
Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi lebih tinggi yang dapat mendorong harga Bitcoin di atas 1 juta dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat mendalam.
Salah satu jawaban yang mungkin adalah:
Ketika Bitcoin masuk ke dalam kas negara sebagai cadangan emas digital, nilainya akan sangat mendekati emas. Namun, untuk membuat Bitcoin menembus 1 juta dolar dan terus naik, hanya mengandalkan konsep emas digital tidaklah cukup. Konsep emas digital telah terwujud setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara. Nilai Bitcoin pada tahap selanjutnya terletak pada: menjadi mata uang untuk AI di blockchain dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Pemikiran ini benar-benar membuka narasi lanjutan Bitcoin.
Cara berpikir ini tidak terbatas pada Bitcoin itu sendiri, tetapi melampaui batasan, mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin dengan manusia dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.
Saya percaya bahwa menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI on-chain di masa depan dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan adalah arah yang sangat menjanjikan.
Beberapa proyek juga mengemukakan pemikiran dan solusi serupa dalam white paper mereka:
Bitcoin adalah mesin perubahan status yang terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus meningkat (melalui penyerapan daya komputasi dan energi), adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan pemerintahan dan keamanan AI masa depan manusia. Karena Bitcoin adalah sistem terdesentralisasi paling global, tidak dikendalikan oleh pihak mana pun, "perkara perubahan status" yang dicapai konsensusnya dapat dipercaya, terutama di dunia AI masa depan, AI dan kita hampir hanya bisa mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus meningkat, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi manusia dan AI yang semakin meningkat. Beberapa proyek bertujuan untuk membagikan kemampuan konsensus mekanis yang terus tumbuh dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi Bitcoin kepada berbagai kebutuhan pemerintahan publik dan keamanan AI masa depan manusia.
Ini adalah sesuatu yang saya anggap sangat inovatif
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Bagikan
Komentar
0/400
AllInAlice
· 07-30 20:41
Lihat apa L2, BTC adalah dewa sejati.
Lihat AsliBalas0
AirdropLicker
· 07-30 03:57
Melakukan L2 tidak sebanding dengan melakukan skema Ponzi untuk mendapatkan uang lebih cepat~
Lihat AsliBalas0
LongTermDreamer
· 07-30 03:53
Tiga tahun kemudian pasti akan berbalik, seperti orang-orang yang dulu menolak L2 yang sekarang dipermalukan.
Lihat AsliBalas0
AltcoinHunter
· 07-30 03:50
Ah benar-benar benar, satu lagi ritme Dianggap Bodoh datang.
Mitos Layer2 Bitcoin Hancur, Meneliti Kebutuhan Sebenarnya di Industri Aset Kripto
Bitcoin Layer2 adalah sebuah premis yang salah
Ketika saya mengajukan judul ini, saya menyadari bahwa mungkin akan memicu kontroversi, tetapi ini mungkin hanya mengungkapkan sebuah fakta yang tidak ingin diakui oleh banyak orang.
Sejak Juni 2023, saya mulai mendalami jalur Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari teknologi skalabilitas Bitcoin, terus mengikuti beberapa proyek yang saya anggap memiliki konten teknologi yang tinggi, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, termasuk solusi BitVM dan RGB.
Setelah melakukan penelitian, saya menemukan bahwa BTC Layer2 tampaknya memang merupakan sebuah proposisi palsu. Ada tiga alasan: pertama, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, sebaliknya seluruh industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin; kedua, Layer2 pada dasarnya hanya merupakan sebuah model bisnis, bukan teknologi blockchain yang sebenarnya; yang paling penting, Layer2 sebenarnya tidak dapat membantu main chain dalam meningkatkan kapasitas, ia hanya mencari beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar skenario ini meniru Layer1, kurang inovatif.
Tim BEVM adalah yang pertama kali memvalidasi pemikiran saya ini. Saya telah memperhatikan tim startup Bitcoin ini sejak Juni tahun lalu, mereka dianggap sebagai salah satu tim pertama yang mempromosikan Layer2 Bitcoin di kawasan berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba berbalik 180 derajat, sepenuhnya menyangkal jalur Layer2 Bitcoin, dan beralih ke strategi baru yang disebut Super Bitcoin.
Mengapa tim yang paling awal mempromosikan Bitcoin Layer2 tiba-tiba sepenuhnya meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:
Satu, Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.
Konsep Layer2 awalnya berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan skema Simple Payment Verification (SPV) dalam Bab Delapan dari buku putih Bitcoin. Skema ini memungkinkan node SPV berbasis Bitcoin (node ringan) untuk menyelesaikan verifikasi transaksi tanpa mengunduh seluruh blockchain, yang dapat dipahami sebagai cara verifikasi transaksi off-chain yang efisien.
Berdasarkan konsep ini lahirlah jaringan Lightning. Jaringan Lightning sepenuhnya berdasarkan pada verifikasi pembayaran sederhana yang diusulkan oleh Satoshi Nakamoto, dan solusi ini sangat berarti. Ini cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting, sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, mewujudkan "skala" yang sebenarnya dalam transaksi.
Layer 2 Ethereum mengadopsi pola ini, tetapi hasilnya sangat berbeda. Meskipun Layer 2 Ethereum dapat berbagi keamanan Ethereum, itu tidak dapat membantu Ethereum benar-benar mencapai skalabilitas, hanya menambah beberapa skenario penggunaan untuk token Ethereum.
Jaringan Lightning dapat mewujudkan "skala" Bitcoin berdasarkan verifikasi pembayaran sederhana karena Bitcoin mengadopsi model UTXO. Sedangkan Ethereum mengadopsi model akun tunggal, sehingga tidak ada solusi Layer2 yang dapat mengatasi masalah yang ditimbulkan oleh model akun Ethereum.
Sederhananya:
Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang. Dalam transaksi tunai antara siapa pun, dapat dilakukan transaksi dengan banyak orang secara bersamaan, dan kedua belah pihak dapat memverifikasi transaksi secara langsung tanpa perlu mencapai konsensus global. Selama proses transaksi, tidak ada lembaga terpusat yang diperlukan untuk mengubah data kedua belah pihak secara bersamaan. Oleh karena itu, model UTXO Bitcoin dapat memproses transaksi secara bersamaan dan melakukan perubahan status secara lokal, tanpa memerlukan pohon status dunia yang terintegrasi untuk memperbarui status.
Ethereum menggunakan model akun yang seragam, mirip dengan model akun bank tradisional. Saat memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk menghitung penambahan dan pengurangan saldo untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi, sehingga perubahan status dapat dicapai.
Oleh karena itu, status setiap transaksi di Ethereum perlu diubah terlebih dahulu sebelum melakukan transaksi berikutnya, jika tidak, akan muncul masalah seperti double spending atau kegagalan transaksi. Secara sederhana, model akun Ethereum memerlukan pohon status dunia yang terpusat untuk memproses transaksi secara terpadu dan mengubah status semua akun secara seragam. Meskipun pohon status dunia ini didorong oleh mekanisme desentralisasi, justru karena menggunakan cara desentralisasi untuk mendorong pohon status dunia, menyebabkan kemampuan perubahan status yang buruk dan efisiensi yang rendah.
Untuk Ethereum dapat melakukan skalabilitas, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kapasitas perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum tidak melakukan perubahan atau peningkatan pada Ethereum dalam hal ini. Ini bukan masalah yang dapat diselesaikan oleh Layer2 Ethereum, melainkan masalah dari Ethereum itu sendiri.
Belakangan ini, komunitas Ethereum mengusulkan solusi BeamChain, di mana poin terpentingnya adalah pengenalan SNARK (bukti pengetahuan non-interaktif yang ringkas). Ini mirip dengan tujuan verifikasi pembayaran sederhana (SPV) dari Bitcoin. Memang dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten yang diverifikasi telah dikompresi, sehingga tidak perlu memverifikasi semua konten, dan dengan demikian dapat sebagian meningkatkan kemampuan perubahan status Ethereum. Namun, ini masih belum sepenuhnya menyelesaikan masalah pemrosesan transaksi secara paralel yang disebabkan oleh model akun Ethereum, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.
Sebagai perbandingan: model UTXO Bitcoin adalah jalur banyak yang dapat diparalelkan (sebenarnya jalur tak terbatas), sementara Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal. BeamChain Ethereum hanyalah meningkatkan kecepatan lalu lintas di jalur ini ke tingkat yang lebih tinggi. Selain itu, solusi ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan Layer2 Ethereum.
Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum mencapai skalabilitas, dan pada akhirnya Ethereum sendiri yang harus menyelesaikannya. Tentu saja, desain model akun tunggal Ethereum adalah "rintangan terbesar" dalam jalan skalabilitasnya.
Jaringan Lightning Bitcoin pada dasarnya bukanlah bergantung pada teknologinya sendiri untuk membantu memperluas Bitcoin, melainkan memanfaatkan kemampuan perubahan status lokal dan pengolahan status yang bersamaan yang dimiliki oleh model UTXO Bitcoin itu sendiri. Jaringan Lightning hanya merupakan aplikasi yang dibangun di atas kemampuan ini, melalui klien dan mekanisme pelaporan untuk mencegah transaksi double-spending, yang menghadirkan solusi perluasan di luar rantai yang dibawa oleh Bitcoin. Oleh karena itu, selain Jaringan Lightning, hampir tidak ada Layer2 lain yang benar-benar ada. Bahkan bisa dikatakan, Jaringan Lightning juga bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi untuk transaksi cepat Bitcoin yang diciptakan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.
Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2 pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam melakukan skalabilitas, hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, dan tidak membawa perubahan yang substantif bagi Layer1!
Layer2 hanyalah sebuah narasi, yang mengatasnamakan membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas, tetapi sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.
Dua, Layer2 hanyalah model bisnis dari pihak proyek, tidak ada hubungannya dengan investor ritel.
Ada satu masalah yang jelas: hampir semua Layer2 bersifat terpusat. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, apalagi konsep node, operasi Layer2 hanya bergantung pada satu sequencer resmi.
Semua Layer2 pada dasarnya adalah rantai privat yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak ada "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".
Biasanya, rantai dengan mekanisme konsensus POS, tokennya dapat digunakan untuk staking node, sebagai biaya GAS, dan untuk berpartisipasi dalam tata kelola on-chain. Namun, token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node (karena tidak ada mekanisme konsensus dan node), biaya GAS rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang dapat dikatakan adalah melakukan tata kelola yang disebut-sebut tidak berarti. Dan pada dasarnya Layer2 adalah terpusat, lalu apa yang bisa diatur?
Seperti yang disebutkan sebelumnya, penyusun Layer2 hanya ada satu yang resmi, sehingga semua biaya GAS di seluruh rantai diterima oleh pihak resmi. Ini juga merupakan sumber pendapatan utama bagi semua proyek Layer2 selain dari penerbitan token. Misalnya, beberapa Layer2 menarik pengguna dengan menciptakan ekspektasi airdrop sebelum penerbitan token, dengan pendapatan GAS bulanan mencapai 3 juta - 5 juta dolar AS, bertahan selama dua tahun, hanya dari pendapatan GAS saja bisa mencapai 72 juta - 100 juta dolar AS, mungkin lebih banyak daripada yang diperoleh dari perdagangan di bursa.
Oleh karena itu, Layer2 adalah model bisnis. Pengguna mengharapkan airdrop token dari pihak proyek, sementara pihak proyek menghasilkan uang dari biaya GAS yang dibayarkan pengguna. Akhirnya, pihak proyek mengirimkan airdrop token yang hampir tidak berguna, dan itu saja.
Model bisnis ini semakin dipahami oleh semakin banyak entitas bisnis. Jadi, kita melihat semakin banyak proyek besar yang mulai mengembangkan Layer2 sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti Samsung, Visa, dan juga proyek cryptocurrency, seperti Unichain dari Uniswap yang merupakan contoh tipikal. Karena semua orang sudah mengerti, jumlah total pengguna itu terbatas, dan saya memiliki "pengguna domain pribadi" saya sendiri, mengapa harus membiarkan orang lain menghasilkan uang dari sini, lebih baik saya yang menghasilkan!
Di masa depan, akan ada semakin banyak entitas bisnis yang mengembangkan Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan membangun sequencer sendiri, sehingga dapat mulai beroperasi. Biaya GAS dikumpulkan sendiri, pengguna beraktivitas di rantai mereka sendiri, membentuk lingkaran bisnis yang tradisional. Dari sudut pandang ini, entitas bisnis tertentu yang memiliki basis pengguna transaksi yang besar, mengembangkan Layer2 mereka sendiri adalah pilihan terbaik, dan juga paling kompetitif.
Namun, semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan investor ritel. Karena ini adalah bisnis dari entitas Layer2 itu sendiri, pengguna hanya sebagai konsumen. Semua ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 juga sulit untuk mendapatkan konsensus yang luas. Ini adalah alasan mengapa Layer2 Ethereum dan Bitcoin secara perlahan memudar.
Tiga, Bitcoin tidak memerlukan Layer2, industri cryptocurrency memerlukan Bitcoin
Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer 2, tetapi industri cryptocurrency yang memerlukan Bitcoin?
Di antara proyek cryptocurrency yang berfokus pada Bitcoin, yang memiliki kapitalisasi pasar terbesar adalah WBTC. Proyek ini memahami satu hal: bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi penskalaan, tetapi seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas yang besar.
Sebelum WBTC muncul, pasar keuangan Ethereum sepenuhnya terpisah dari Bitcoin, yang merupakan tambang emas digital terbesar di dunia. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas seperti itu untuk berkembang pesat, sehingga WBTC lahir. Tentu saja, risiko WBTC terletak pada karakteristik sentralisasinya. Oleh karena itu, kemudian lahir solusi seperti TBTC yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai WarpBTC yang dikembangkan oleh banyak institusi dalam putaran ini, semuanya untuk menyelesaikan satu masalah—membawa Bitcoin, tambang emas super ini, ke dalam ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lainnya.
Tetapi bagaimanapun juga, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi ekstensi ini. Bitcoin secara alami sudah cukup, tidak memerlukan solusi ekstensi apapun. Selama bertahun-tahun, solusi ekstensi yang ada di sekitar Bitcoin tidak memiliki banyak makna inovatif, sebagian besar hanya mengulang pengembangan yang sama.
Oleh karena itu, ketika saya menyadari masalah ini, mulai sekarang saya tidak lagi tertarik pada semua klaim yang ingin meningkatkan Bitcoin atau membantu Bitcoin berkembang. Bitcoin tidak membutuhkan skema perluasan apa pun, industri ini, bahkan seluruh umat manusia yang membutuhkan Bitcoin.
Ketika kita berpikir dari sudut pandang ini, pikiran dan pandangan kita segera terbuka!
Untuk lebih memahami hal ini, saya ingin membagikan sebuah pandangan:
Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, apakah ada narasi dimensi lebih tinggi yang dapat mendorong harga Bitcoin di atas 1 juta dolar?
Ini adalah pertanyaan yang sangat mendalam.
Salah satu jawaban yang mungkin adalah:
Ketika Bitcoin masuk ke dalam kas negara sebagai cadangan emas digital, nilainya akan sangat mendekati emas. Namun, untuk membuat Bitcoin menembus 1 juta dolar dan terus naik, hanya mengandalkan konsep emas digital tidaklah cukup. Konsep emas digital telah terwujud setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara. Nilai Bitcoin pada tahap selanjutnya terletak pada: menjadi mata uang untuk AI di blockchain dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.
Pemikiran ini benar-benar membuka narasi lanjutan Bitcoin.
Cara berpikir ini tidak terbatas pada Bitcoin itu sendiri, tetapi melampaui batasan, mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin dengan manusia dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.
Saya percaya bahwa menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI on-chain di masa depan dan menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan adalah arah yang sangat menjanjikan.
Beberapa proyek juga mengemukakan pemikiran dan solusi serupa dalam white paper mereka:
Bitcoin adalah mesin perubahan status yang terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus meningkat (melalui penyerapan daya komputasi dan energi), adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan pemerintahan dan keamanan AI masa depan manusia. Karena Bitcoin adalah sistem terdesentralisasi paling global, tidak dikendalikan oleh pihak mana pun, "perkara perubahan status" yang dicapai konsensusnya dapat dipercaya, terutama di dunia AI masa depan, AI dan kita hampir hanya bisa mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus meningkat, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi manusia dan AI yang semakin meningkat. Beberapa proyek bertujuan untuk membagikan kemampuan konsensus mekanis yang terus tumbuh dan kemampuan perubahan status terdesentralisasi Bitcoin kepada berbagai kebutuhan pemerintahan publik dan keamanan AI masa depan manusia.
Ini adalah sesuatu yang saya anggap sangat inovatif