Perang Gelap Antara Perbankan dan Platform Enkripsi: Dari Perebutan Data ke Hegemoni Keuangan
Pertentangan antara keuangan tradisional dan industri enkripsi yang baru muncul kembali memanas, kali ini fokusnya terletak pada dua raksasa di Amerika Serikat—bank investasi tradisional Morgan Stanley dan bursa enkripsi terkenal Gemini. Baru-baru ini, salah satu pendiri Gemini secara terbuka mengecam Morgan Stanley yang menolak untuk memberikan layanan data, menuduh tindakan ini sebagai persaingan yang tidak adil, bertujuan untuk membunuh perkembangan teknologi keuangan dan perusahaan enkripsi. Peristiwa ini mengingatkan kita pada dampak "Operation ChokePoint 2.0" sebelumnya terhadap industri enkripsi.
Data Menjadi Alat Kompetisi Baru
Di persimpangan antara keuangan tradisional dan enkripsi, data pengguna selalu menjadi fokus perebutan antara kedua belah pihak. Informasi KYC yang komprehensif tidak hanya dapat menilai risiko pengguna, skala aset, dan tingkat keamanan dengan lebih baik, tetapi juga membantu platform untuk menjalankan bisnis dengan lebih tepat.
Inti dari perselisihan antara Gemini dan JPMorgan kali ini terletak pada hak penggunaan data bank. Seiring dengan munculnya ekonomi data, kepemilikan dan penggunaan data platform selalu menjadi perdebatan. Pendiri Gemini menunjukkan bahwa JPMorgan telah mencabut hak mereka untuk mengakses data bank secara gratis melalui platform pihak ketiga, dan malah mengenakan biaya yang tinggi. Sebagai tanggapan, JPMorgan langsung menangguhkan rencana untuk menerima kembali Gemini sebagai klien.
Tindakan ini dianggap sebagai penekanan sepihak oleh raksasa keuangan tradisional terhadap platform enkripsi, yang mengingatkan pada situasi di mana bank menolak untuk memberikan layanan kepada perusahaan enkripsi dalam "Operasi ChokePoint 2.0" sebelumnya.
Tinjauan "Operation ChokePoint 2.0"
Pada tahun 2023, beberapa bank yang ramah terhadap enkripsi bangkrut, dengan beberapa pendapat yang beranggapan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh tekanan pemerintah terhadap bank, yang meminta untuk memutuskan hubungan bisnis dengan perusahaan enkripsi. Kemudian, tindakan "Operation Chokepoint 2.0" mulai muncul ke permukaan.
Banyak orang di dunia teknologi mengungkapkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, banyak rekening bank pendiri perusahaan teknologi ditutup. Meskipun operasi spesifiknya belum terkonfirmasi, peserta di industri enkripsi memang menghadapi banyak tantangan dalam mendapatkan layanan perbankan.
Tindakan "penolakan layanan" oleh bank sering kali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensinya serius. Ringan saja tidak dapat membuka rekening bank, parahnya lagi transfer dana dibatasi, bahkan dapat membahayakan kelangsungan perusahaan. Dalam sistem keuangan modern, posisi dominan bank membuat perusahaan dan individu sulit untuk melawan hegemoninya.
Strategi Morgan Stanley: Menghindari Biaya Regulasi
Fokus lain dari sengketa ini adalah Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen Amerika. Undang-undang ini mengharuskan lembaga keuangan untuk menyediakan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen, dan memperbolehkan pemindahan data tersebut ke penyedia layanan lain. Seharusnya ini mendorong persaingan dan menurunkan biaya, tetapi JPMorgan memilih cara lain — mengenakan biaya untuk akses data.
Sementara itu, industri perbankan juga sedang berusaha menggugat Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS, berusaha untuk membatalkan "aturan perbankan terbuka", sehingga membatasi perkembangan platform enkripsi. Baru-baru ini, beberapa organisasi perbankan juga secara bersama-sama meminta untuk menangguhkan peninjauan aplikasi izin bank dari perusahaan enkripsi tertentu, dengan alasan bahwa aplikasi tersebut kurang transparansi dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Prospek Masa Depan
Apapun cara penyelesaian akhir dari sengketa ini, persaingan antara industri perbankan dan platform enkripsi telah menjadi terbuka. Dengan disahkannya berbagai undang-undang terkait enkripsi, persaingan antara kedua belah pihak di bidang pembayaran lintas batas, transaksi sehari-hari, dan lainnya akan semakin ketat. Di masa depan, apakah bank tradisional akan terus mendominasi, atau apakah platform enkripsi dapat menembus batas, masih harus dilihat. Pertarungan antara kekuatan finansial lama dan baru ini mungkin memerlukan intervensi kebijakan di tingkat yang lebih tinggi untuk dapat terungkap.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
9
Bagikan
Komentar
0/400
DegenWhisperer
· 6jam yang lalu
Main apa keuangan, semuanya kan hanya merebut data.
Lihat AsliBalas0
TestnetNomad
· 7jam yang lalu
Bikin masalah, tapi tidak berani melawan Morgan Stanley.
Lihat AsliBalas0
SolidityStruggler
· 16jam yang lalu
Apa yang dimainkan oleh TradFi ini?
Lihat AsliBalas0
NftDeepBreather
· 07-29 19:29
Hah? Morgan Stanley begitu takut dengan enkripsi.
Lihat AsliBalas0
rekt_but_resilient
· 07-29 09:58
Tetap saja harus dimainkan oleh bank
Lihat AsliBalas0
DaoDeveloper
· 07-29 09:57
lol kasus lain dari TradFi yang menghalangi inovasi... bangun JPM
Lihat AsliBalas0
GhostAddressHunter
· 07-29 09:41
Datang lagi untuk mencari masalah, tidak bisa berkata-kata.
Morgan Stanley menolak layanan data, Gemini melawan kekuasaan finansial
Perang Gelap Antara Perbankan dan Platform Enkripsi: Dari Perebutan Data ke Hegemoni Keuangan
Pertentangan antara keuangan tradisional dan industri enkripsi yang baru muncul kembali memanas, kali ini fokusnya terletak pada dua raksasa di Amerika Serikat—bank investasi tradisional Morgan Stanley dan bursa enkripsi terkenal Gemini. Baru-baru ini, salah satu pendiri Gemini secara terbuka mengecam Morgan Stanley yang menolak untuk memberikan layanan data, menuduh tindakan ini sebagai persaingan yang tidak adil, bertujuan untuk membunuh perkembangan teknologi keuangan dan perusahaan enkripsi. Peristiwa ini mengingatkan kita pada dampak "Operation ChokePoint 2.0" sebelumnya terhadap industri enkripsi.
Data Menjadi Alat Kompetisi Baru
Di persimpangan antara keuangan tradisional dan enkripsi, data pengguna selalu menjadi fokus perebutan antara kedua belah pihak. Informasi KYC yang komprehensif tidak hanya dapat menilai risiko pengguna, skala aset, dan tingkat keamanan dengan lebih baik, tetapi juga membantu platform untuk menjalankan bisnis dengan lebih tepat.
Inti dari perselisihan antara Gemini dan JPMorgan kali ini terletak pada hak penggunaan data bank. Seiring dengan munculnya ekonomi data, kepemilikan dan penggunaan data platform selalu menjadi perdebatan. Pendiri Gemini menunjukkan bahwa JPMorgan telah mencabut hak mereka untuk mengakses data bank secara gratis melalui platform pihak ketiga, dan malah mengenakan biaya yang tinggi. Sebagai tanggapan, JPMorgan langsung menangguhkan rencana untuk menerima kembali Gemini sebagai klien.
Tindakan ini dianggap sebagai penekanan sepihak oleh raksasa keuangan tradisional terhadap platform enkripsi, yang mengingatkan pada situasi di mana bank menolak untuk memberikan layanan kepada perusahaan enkripsi dalam "Operasi ChokePoint 2.0" sebelumnya.
Tinjauan "Operation ChokePoint 2.0"
Pada tahun 2023, beberapa bank yang ramah terhadap enkripsi bangkrut, dengan beberapa pendapat yang beranggapan bahwa ini mungkin dipengaruhi oleh tekanan pemerintah terhadap bank, yang meminta untuk memutuskan hubungan bisnis dengan perusahaan enkripsi. Kemudian, tindakan "Operation Chokepoint 2.0" mulai muncul ke permukaan.
Banyak orang di dunia teknologi mengungkapkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir, banyak rekening bank pendiri perusahaan teknologi ditutup. Meskipun operasi spesifiknya belum terkonfirmasi, peserta di industri enkripsi memang menghadapi banyak tantangan dalam mendapatkan layanan perbankan.
Tindakan "penolakan layanan" oleh bank sering kali tidak memiliki alasan yang jelas, tetapi konsekuensinya serius. Ringan saja tidak dapat membuka rekening bank, parahnya lagi transfer dana dibatasi, bahkan dapat membahayakan kelangsungan perusahaan. Dalam sistem keuangan modern, posisi dominan bank membuat perusahaan dan individu sulit untuk melawan hegemoninya.
Strategi Morgan Stanley: Menghindari Biaya Regulasi
Fokus lain dari sengketa ini adalah Undang-Undang Perlindungan Keuangan Konsumen Amerika. Undang-undang ini mengharuskan lembaga keuangan untuk menyediakan data keuangan pribadi secara gratis atas permintaan konsumen, dan memperbolehkan pemindahan data tersebut ke penyedia layanan lain. Seharusnya ini mendorong persaingan dan menurunkan biaya, tetapi JPMorgan memilih cara lain — mengenakan biaya untuk akses data.
Sementara itu, industri perbankan juga sedang berusaha menggugat Biro Perlindungan Keuangan Konsumen AS, berusaha untuk membatalkan "aturan perbankan terbuka", sehingga membatasi perkembangan platform enkripsi. Baru-baru ini, beberapa organisasi perbankan juga secara bersama-sama meminta untuk menangguhkan peninjauan aplikasi izin bank dari perusahaan enkripsi tertentu, dengan alasan bahwa aplikasi tersebut kurang transparansi dan dapat menimbulkan risiko hukum bagi sistem perbankan.
Prospek Masa Depan
Apapun cara penyelesaian akhir dari sengketa ini, persaingan antara industri perbankan dan platform enkripsi telah menjadi terbuka. Dengan disahkannya berbagai undang-undang terkait enkripsi, persaingan antara kedua belah pihak di bidang pembayaran lintas batas, transaksi sehari-hari, dan lainnya akan semakin ketat. Di masa depan, apakah bank tradisional akan terus mendominasi, atau apakah platform enkripsi dapat menembus batas, masih harus dilihat. Pertarungan antara kekuatan finansial lama dan baru ini mungkin memerlukan intervensi kebijakan di tingkat yang lebih tinggi untuk dapat terungkap.