"Mendorong integrasi pembangunan desa dengan Web3."
Ini adalah tujuan inti dari DAO Nantang. Secara spesifik, organisasi berharap untuk meningkatkan dan merenovasi pusat budaya, membangun basis mitra Web3 di pedesaan; sekaligus berintegrasi secara mendalam dengan koperasi lokal untuk membangun sistem pemerintahan dan ekonomi yang berkelanjutan.
Namun, terdapat perbedaan yang cukup besar antara ideal dan realitas. Saat ini, Nantang DAO lebih mirip dengan memindahkan model DAO lainnya secara kaku ke desa, tidak berhasil terintegrasi dengan kebutuhan desa, penetapan tujuan juga cukup terpisah, dan kurang fokus.
Demokrasi bukan demokrasi warga desa, pembangunan desa adalah pembangunan objek.
Demokrasi DAO Nantang terbatas pada lingkup kecil internal, tidak berhasil menghubungkan dan menggerakkan komunitas desa secara luas. Praktik ini terjebak dalam "pembangunan desa yang bersifat objek", yaitu pembangunan desa yang dipimpin oleh subjek luar, bukan model pemerintahan yang digerakkan oleh warga desa sendiri. Bagi seluruh desa, DAO dan anggotanya masih sebagian besar merupakan orang luar.
Tujuan terpisah, masing-masing berjuang
"Mendorong integrasi pembangunan desa dengan Web3" adalah tujuan yang menarik, tetapi penuh tantangan dalam praktiknya. Tujuan masing-masing anggota tidak jelas, menyebabkan tujuan organisasi sering berubah, sehingga sulit untuk membentuk konsensus. Melalui analisis proposal, dapat dilihat bahwa proyek ini dari awal berfokus pada "berakar di tempat" secara bertahap beralih ke "memperluas ke luar".
Membangun komunitas, atau komersialisasi?
Ada ketegangan antara pembangunan komunitas dan komersialisasi. Di satu sisi, komunitas selalu fokus pada pembangunan keseluruhan di bidang pembangunan desa dan Web3, serta integrasi mendalam dengan komunitas lokal di Nantang. Di sisi lain, anggota juga menyadari ketidakberlanjutan ekonomi dari model yang ada, dan mulai mengeksplorasi kemungkinan komersialisasi.
Eksperimen insentif dan sirkulasi - Kacang Nantung
Pada Agustus 2024, Nantang Dou (NT) resmi diluncurkan, dengan total pasokan awal sebanyak 10 juta keping. Nantang Dou berfungsi sebagai cara insentif komunitas, dengan menjalankan dua fungsi: "rekaman kontribusi" dan "sertifikat hak suara".
Keterbatasan sistem jam kerja
Sistem "catatan kontribusi" yang ada saat ini mengungkapkan masalah seperti ketidakjelasan persyaratan akses, standar penilaian yang tunggal, dan mekanisme evaluasi antar-rekan yang tidak efektif selama proses pengajuan dan penilaian poin kerja. Model "upah yang sama untuk pekerjaan yang sama" yang hanya menggunakan lama kerja sebagai satu-satunya standar penilaian memiliki keterbatasan yang jelas.
Mari sirkulasi kacang Nantan
Komunitas mencoba "Rencana Promosi Utang dan Poin Kerja Tahun Baru", berusaha untuk membiasakan penduduk desa menggunakan token. Namun, kenyataan sangat kontras dengan rencana, dan adegan di mana penduduk desa secara mandiri menggunakan Kacang Nantang tidak pernah muncul.
Bersatu: Rencana Tahun Baru yang Hangat
Menghadapi tekanan utang koperasi, anggota South Tang DAO secara sukarela memutuskan untuk "meminjam" biji South Tang mereka kepada koperasi, dan memberikan "poin kerja" yang diperoleh dari kerja keras mereka kepada warga desa setempat sebagai bentuk kepedulian. Tindakan ini melampaui makna yang terkandung dalam mata uang itu sendiri, mencerminkan niat baik anggota DAO.
Apakah cukup terdesentralisasi?
Kekuatan eksternal yang tidak bisa diabaikan
Meskipun pemerintah tidak secara resmi melarang keberadaan DAO, namun mereka memantau pengaruh tindakan DAO dengan cermat. Misalnya, kegiatan "Menjalani Musim Semi" terpaksa disesuaikan karena faktor "Dua Pertemuan". Selain itu, koperasi memiliki "hak veto" dalam pemerintahan urusan lokal, yang membentuk suatu bentuk "pengawasan yang tidak terlihat".
Sumber ekonomi yang "dimonopoli"
Dana DAO Nantang sebagian besar berasal dari Liu Bing secara pribadi, sumber dana tunggal ini menimbulkan kekhawatiran tentang kemandirian keuangannya. Selain DAO, gaji karyawan koperasi Nantang juga ditanggung oleh Liu Bing dalam bentuk pinjaman, menghadapi masalah monopoli.
Voting yang tidak cukup terdesentralisasi
Distribusi hak suara yang tidak merata, di mana sebagian kecil anggota menguasai sebagian besar dari Nantung Dou. Mekanisme pemungutan suara telah mengalami tiga perubahan: "satu orang satu suara", "pemungutan suara berdasarkan bobot", dan "pemungutan suara berdasarkan bobot tetapi tidak lebih dari 20% untuk satu orang". Mekanisme saat ini memiliki celah, seperti memungkinkan anggota tidak resmi untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara, yang dapat menyebabkan risiko dalam pemerintahan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
NightAirdropper
· 9jam yang lalu
Mengapa komunitas ini begitu sulit untuk dimainkan
Lihat AsliBalas0
BearMarketBarber
· 07-29 01:55
Ideal sangat penuh, fam.
Lihat AsliBalas0
PermabullPete
· 07-29 01:45
Main-main saja, ngapain dao
Lihat AsliBalas0
ApyWhisperer
· 07-29 01:34
Pembangunan desa jangan membicarakan hal-hal yang bertele-tele.
Lihat AsliBalas0
FallingLeaf
· 07-29 01:32
Sekali lagi DAO doomed
Lihat AsliBalas0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-29 01:29
Ulasan yang tulus seharusnya demikian. Harus percaya diri!
Jalan eksplorasi integrasi Web3 dan pembangunan desa oleh Nantan DAO: tantangan dan pemikiran
Catatan DAO Nantang (Bagian Tengah)
Apa tujuannya?
"Mendorong integrasi pembangunan desa dengan Web3."
Ini adalah tujuan inti dari DAO Nantang. Secara spesifik, organisasi berharap untuk meningkatkan dan merenovasi pusat budaya, membangun basis mitra Web3 di pedesaan; sekaligus berintegrasi secara mendalam dengan koperasi lokal untuk membangun sistem pemerintahan dan ekonomi yang berkelanjutan.
Namun, terdapat perbedaan yang cukup besar antara ideal dan realitas. Saat ini, Nantang DAO lebih mirip dengan memindahkan model DAO lainnya secara kaku ke desa, tidak berhasil terintegrasi dengan kebutuhan desa, penetapan tujuan juga cukup terpisah, dan kurang fokus.
Demokrasi bukan demokrasi warga desa, pembangunan desa adalah pembangunan objek.
Demokrasi DAO Nantang terbatas pada lingkup kecil internal, tidak berhasil menghubungkan dan menggerakkan komunitas desa secara luas. Praktik ini terjebak dalam "pembangunan desa yang bersifat objek", yaitu pembangunan desa yang dipimpin oleh subjek luar, bukan model pemerintahan yang digerakkan oleh warga desa sendiri. Bagi seluruh desa, DAO dan anggotanya masih sebagian besar merupakan orang luar.
Tujuan terpisah, masing-masing berjuang
"Mendorong integrasi pembangunan desa dengan Web3" adalah tujuan yang menarik, tetapi penuh tantangan dalam praktiknya. Tujuan masing-masing anggota tidak jelas, menyebabkan tujuan organisasi sering berubah, sehingga sulit untuk membentuk konsensus. Melalui analisis proposal, dapat dilihat bahwa proyek ini dari awal berfokus pada "berakar di tempat" secara bertahap beralih ke "memperluas ke luar".
Membangun komunitas, atau komersialisasi?
Ada ketegangan antara pembangunan komunitas dan komersialisasi. Di satu sisi, komunitas selalu fokus pada pembangunan keseluruhan di bidang pembangunan desa dan Web3, serta integrasi mendalam dengan komunitas lokal di Nantang. Di sisi lain, anggota juga menyadari ketidakberlanjutan ekonomi dari model yang ada, dan mulai mengeksplorasi kemungkinan komersialisasi.
Eksperimen insentif dan sirkulasi - Kacang Nantung
Pada Agustus 2024, Nantang Dou (NT) resmi diluncurkan, dengan total pasokan awal sebanyak 10 juta keping. Nantang Dou berfungsi sebagai cara insentif komunitas, dengan menjalankan dua fungsi: "rekaman kontribusi" dan "sertifikat hak suara".
Keterbatasan sistem jam kerja
Sistem "catatan kontribusi" yang ada saat ini mengungkapkan masalah seperti ketidakjelasan persyaratan akses, standar penilaian yang tunggal, dan mekanisme evaluasi antar-rekan yang tidak efektif selama proses pengajuan dan penilaian poin kerja. Model "upah yang sama untuk pekerjaan yang sama" yang hanya menggunakan lama kerja sebagai satu-satunya standar penilaian memiliki keterbatasan yang jelas.
Mari sirkulasi kacang Nantan
Komunitas mencoba "Rencana Promosi Utang dan Poin Kerja Tahun Baru", berusaha untuk membiasakan penduduk desa menggunakan token. Namun, kenyataan sangat kontras dengan rencana, dan adegan di mana penduduk desa secara mandiri menggunakan Kacang Nantang tidak pernah muncul.
Bersatu: Rencana Tahun Baru yang Hangat
Menghadapi tekanan utang koperasi, anggota South Tang DAO secara sukarela memutuskan untuk "meminjam" biji South Tang mereka kepada koperasi, dan memberikan "poin kerja" yang diperoleh dari kerja keras mereka kepada warga desa setempat sebagai bentuk kepedulian. Tindakan ini melampaui makna yang terkandung dalam mata uang itu sendiri, mencerminkan niat baik anggota DAO.
Apakah cukup terdesentralisasi?
Kekuatan eksternal yang tidak bisa diabaikan
Meskipun pemerintah tidak secara resmi melarang keberadaan DAO, namun mereka memantau pengaruh tindakan DAO dengan cermat. Misalnya, kegiatan "Menjalani Musim Semi" terpaksa disesuaikan karena faktor "Dua Pertemuan". Selain itu, koperasi memiliki "hak veto" dalam pemerintahan urusan lokal, yang membentuk suatu bentuk "pengawasan yang tidak terlihat".
Sumber ekonomi yang "dimonopoli"
Dana DAO Nantang sebagian besar berasal dari Liu Bing secara pribadi, sumber dana tunggal ini menimbulkan kekhawatiran tentang kemandirian keuangannya. Selain DAO, gaji karyawan koperasi Nantang juga ditanggung oleh Liu Bing dalam bentuk pinjaman, menghadapi masalah monopoli.
Voting yang tidak cukup terdesentralisasi
Distribusi hak suara yang tidak merata, di mana sebagian kecil anggota menguasai sebagian besar dari Nantung Dou. Mekanisme pemungutan suara telah mengalami tiga perubahan: "satu orang satu suara", "pemungutan suara berdasarkan bobot", dan "pemungutan suara berdasarkan bobot tetapi tidak lebih dari 20% untuk satu orang". Mekanisme saat ini memiliki celah, seperti memungkinkan anggota tidak resmi untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara, yang dapat menyebabkan risiko dalam pemerintahan.