Kemungkinan kecurangan data TVL telah memicu diskusi mendalam di industri mengenai masalah ini. Dari sudut pandang teknis, UTXO tidak dapat digunakan secara berulang, bahkan jika menggunakan Hashed TimeLock Contract, kunci hanya dapat dilakukan sekali. Oleh karena itu, UTXO yang sama tidak mungkin dihitung ulang sebagai TVL untuk beberapa proyek, dan pada titik waktu yang sama hanya dapat dihitung sekali.
Sebenarnya, sebagian besar proyek akan mempublikasikan alamat staking mereka, bahkan jika tidak dipublikasikan, alamat tersebut dapat dilacak melalui aliran dana di blockchain. Alamat-alamat ini tidak hanya untuk dilihat oleh pengguna, tetapi juga untuk memungkinkan investor memverifikasi kontrol proyek atas alamat-alamat ini. Oleh karena itu, operasi data TVL terutama terfokus pada alamat-alamat publik ini.
Banyak proyek bekerja sama dengan investor besar untuk meningkatkan data TVL mereka dengan menyuntikkan dana. Untuk para pemegang besar, pihak proyek biasanya akan menjanjikan tingkat pengembalian minimum. Praktik ini umum ditemukan dalam berbagai ekosistem blockchain dan proyek DeFi di berbagai daerah, dan bisa dikatakan sebagai strategi win-win. Pihak proyek mendapatkan data TVL yang diinginkan, sedangkan pemegang besar mendapatkan pengembalian yang tinggi, yang pada akhirnya menarik lebih banyak investor kecil untuk berpartisipasi.
Sebagai contoh suatu proyek, ia mengadopsi pola umum: menggunakan dompet MPC untuk merealisasikan tanda tangan ganda. Para pemilik besar memang mentransfer dana ke alamat dompet MPC proyek, tetapi dana tersebut dikelola bersama oleh pemilik besar dan pihak proyek. Dompet MPC menggunakan beberapa potongan kunci pribadi untuk mewujudkan kolaborasi pengelolaan multi-pihak, memastikan tidak ada pihak yang dapat mengendalikan dana secara individu. Dari luar, alamat-alamat ini milik pihak proyek, tetapi pihak proyek tidak memiliki kontrol penuh atas dana di alamat tersebut.
Konsep "TVL palsu" perlu dijelaskan: itu bukan berarti data yang dipalsukan, tetapi bagian dari TVL ini adalah dana statis, yang tidak dapat benar-benar menciptakan nilai, hanya digunakan untuk menarik investor berikutnya dan untuk membangun hype untuk proyek.
TVL dapat dibagi menjadi dua kategori: TVL nyata dan TVL palsu. TVL nyata adalah likuiditas yang dapat digunakan secara efektif, seperti dana likuiditas tinggi dalam proyek peminjaman atau pertukaran, yang dapat meningkatkan pengalaman pengguna. Sebaliknya, TVL palsu hanyalah likuiditas yang terletak diam dan tidak dimanfaatkan sepenuhnya, seperti dalam proyek staking.
Untuk proyek staking, ada perbedaan signifikan dibandingkan dengan proyek DeFi lainnya, dan tidak cocok hanya menggunakan TVL sebagai standar penilaian. Data TVL yang tinggi mungkin hanya fenomena permukaan dan tidak berkontribusi secara substansial terhadap operasi proyek itu sendiri.
Selama ini, industri terlalu menekankan pada indikator TVL, tetapi tidak semua TVL memiliki nilai nyata. Kita harus kembali pada nilai esensial dari proyek: apakah proyek tersebut dapat menyelesaikan masalah nyata bagi pengguna? Apakah proyek tersebut dapat menghasilkan arus kas positif untuk membuktikan kelayakan model bisnis?
Proyek yang benar-benar unggul seharusnya dapat menciptakan nilai bagi pengguna dan seluruh industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
PrivateKeyParanoia
· 07-31 01:01
TVL sudah menjadi kebohongan sehari-hari, masih di sini meneliti.
Lihat AsliBalas0
TopEscapeArtist
· 07-29 01:24
Candlestick memberikan sinyal yang sangat jelas. Proyek-proyek ini semua adalah pembeli bodoh di posisi tinggi.
Lihat AsliBalas0
rugdoc.eth
· 07-28 20:51
Sangat lucu, itu semua trik lama.
Lihat AsliBalas0
OnchainUndercover
· 07-28 20:43
tvl sepanjang hari mengalir terlalu banyak air
Lihat AsliBalas0
BlockchainThinkTank
· 07-28 20:22
Kecurangan data pada dasarnya adalah transaksi sekali pakai, dan praktik telah membuktikan bahwa pada akhirnya akan terungkap.
Menyelidiki Penipuan TVL: Permainan Antara Nilai Sebenarnya dan Kemakmuran Palsu
Kemungkinan kecurangan data TVL telah memicu diskusi mendalam di industri mengenai masalah ini. Dari sudut pandang teknis, UTXO tidak dapat digunakan secara berulang, bahkan jika menggunakan Hashed TimeLock Contract, kunci hanya dapat dilakukan sekali. Oleh karena itu, UTXO yang sama tidak mungkin dihitung ulang sebagai TVL untuk beberapa proyek, dan pada titik waktu yang sama hanya dapat dihitung sekali.
Sebenarnya, sebagian besar proyek akan mempublikasikan alamat staking mereka, bahkan jika tidak dipublikasikan, alamat tersebut dapat dilacak melalui aliran dana di blockchain. Alamat-alamat ini tidak hanya untuk dilihat oleh pengguna, tetapi juga untuk memungkinkan investor memverifikasi kontrol proyek atas alamat-alamat ini. Oleh karena itu, operasi data TVL terutama terfokus pada alamat-alamat publik ini.
Banyak proyek bekerja sama dengan investor besar untuk meningkatkan data TVL mereka dengan menyuntikkan dana. Untuk para pemegang besar, pihak proyek biasanya akan menjanjikan tingkat pengembalian minimum. Praktik ini umum ditemukan dalam berbagai ekosistem blockchain dan proyek DeFi di berbagai daerah, dan bisa dikatakan sebagai strategi win-win. Pihak proyek mendapatkan data TVL yang diinginkan, sedangkan pemegang besar mendapatkan pengembalian yang tinggi, yang pada akhirnya menarik lebih banyak investor kecil untuk berpartisipasi.
Sebagai contoh suatu proyek, ia mengadopsi pola umum: menggunakan dompet MPC untuk merealisasikan tanda tangan ganda. Para pemilik besar memang mentransfer dana ke alamat dompet MPC proyek, tetapi dana tersebut dikelola bersama oleh pemilik besar dan pihak proyek. Dompet MPC menggunakan beberapa potongan kunci pribadi untuk mewujudkan kolaborasi pengelolaan multi-pihak, memastikan tidak ada pihak yang dapat mengendalikan dana secara individu. Dari luar, alamat-alamat ini milik pihak proyek, tetapi pihak proyek tidak memiliki kontrol penuh atas dana di alamat tersebut.
Konsep "TVL palsu" perlu dijelaskan: itu bukan berarti data yang dipalsukan, tetapi bagian dari TVL ini adalah dana statis, yang tidak dapat benar-benar menciptakan nilai, hanya digunakan untuk menarik investor berikutnya dan untuk membangun hype untuk proyek.
TVL dapat dibagi menjadi dua kategori: TVL nyata dan TVL palsu. TVL nyata adalah likuiditas yang dapat digunakan secara efektif, seperti dana likuiditas tinggi dalam proyek peminjaman atau pertukaran, yang dapat meningkatkan pengalaman pengguna. Sebaliknya, TVL palsu hanyalah likuiditas yang terletak diam dan tidak dimanfaatkan sepenuhnya, seperti dalam proyek staking.
Untuk proyek staking, ada perbedaan signifikan dibandingkan dengan proyek DeFi lainnya, dan tidak cocok hanya menggunakan TVL sebagai standar penilaian. Data TVL yang tinggi mungkin hanya fenomena permukaan dan tidak berkontribusi secara substansial terhadap operasi proyek itu sendiri.
Selama ini, industri terlalu menekankan pada indikator TVL, tetapi tidak semua TVL memiliki nilai nyata. Kita harus kembali pada nilai esensial dari proyek: apakah proyek tersebut dapat menyelesaikan masalah nyata bagi pengguna? Apakah proyek tersebut dapat menghasilkan arus kas positif untuk membuktikan kelayakan model bisnis?
Proyek yang benar-benar unggul seharusnya dapat menciptakan nilai bagi pengguna dan seluruh industri.