Bottleneck dan Masa Depan Pengembangan Ekosistem Ethereum
Baru-baru ini, diskusi mengenai Ethereum kembali menjadi sorotan. Sumber dari diskusi ini dapat ditelusuri dari dua aspek: pertama, wawancara yang dilakukan oleh V yang memicu perbincangan hangat di komunitas berbahasa Mandarin, kedua, ketidakpuasan yang muncul akibat penurunan nilai tukar Ethereum terhadap Bitcoin dibandingkan dengan Solana. Mengenai isu-isu ini, saya memiliki beberapa pandangan yang ingin saya bagikan.
Secara keseluruhan, saya percaya bahwa prospek perkembangan jangka panjang Ethereum masih optimis. Saat ini, tidak ada pesaing langsung yang dapat bersaing dengan Ethereum di pasar, karena proposisi nilai inti Ethereum—"lingkungan eksekusi terdesentralisasi"—lebih menekankan pada "desentralisasi" daripada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Posisi dasar ini belum berubah. Namun, ekosistem Ethereum saat ini memang menghadapi kendala perkembangan, terutama disebabkan oleh dua faktor:
Pertama, jalur Restaking telah menyebabkan apa yang disebut "serangan vampir" pada jalur perkembangan teknologi utama Layer2, menyebarkan banyak sumber daya yang seharusnya digunakan untuk pengembangan ekosistem Ethereum. Karena mekanisme inti Restaking tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, hal ini secara langsung mengakibatkan kesulitan bagi sisi aplikasi untuk mendapatkan sumber daya pengembangan yang cukup dan perhatian pengguna, serta menghambat promosi dan pendidikan pengguna.
Kedua, para pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk suatu kelas kepentingan yang relatif tertutup, yang mengakibatkan pengkristalan mobilitas kelas. Ekosistem pengembang karena itu kekurangan insentif yang cukup, dan motivasi inovasi kurang.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Rencana pengembangan resmi Ethereum selalu dibangun melalui teknologi Sharding untuk menciptakan lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi, yang dapat dipahami sebagai platform komputasi awan yang sepenuhnya terdistribusi dan tidak dikendalikan oleh satu pihak. Di platform ini, aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan melalui lelang, semua sumber daya sepenuhnya diatur oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah pengembangan utama. Dalam solusi ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, menyediakan finalitas data untuk rantai aplikasi dan bertindak sebagai perantara informasi. Arsitektur master-slave ini mencapai keseimbangan yang baik dalam efisiensi dan biaya, mengurangi biaya operasional aplikasi, sekaligus memberikan jaminan keamanan dalam hal desentralisasi.
Namun, munculnya jalur ETH Restaking yang diwakili oleh EigenLayer telah memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam staking PoS dan menyediakan fungsi eksekusi (disebut sebagai AVS) kepada pihak luar. Ini sebenarnya memberikan aplikasi "skema konsensus kedua" yang tidak memerlukan biaya ETH dari rantai utama, yang secara langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai Ethereum.
Yang lebih penting, Restaking menyebarkan sumber daya berharga yang digunakan untuk promosi aplikasi dan pendidikan pasar. Sumber daya ini dialokasikan untuk proyek "membuat roda baru" pada infrastruktur, mengakibatkan ekosistem Ethereum kekurangan aplikasi aktif yang cukup, dan seluruh sistem penangkapan nilai terjebak dalam keadaan lesu.
Akar masalah ini dapat ditelusuri kembali ke karakteristik organisasi terdesentralisasi. Dalam organisasi yang mengejar desentralisasi yang terdistribusi, setiap pihak dapat mengembangkan diri dan bersaing untuk sumber daya sesuai dengan keinginan mereka. Ini mungkin menguntungkan bagi penangkapan nilai dalam pasar bullish, tetapi dalam permainan stok di pasar bearish, kurangnya penjadwalan sumber daya yang terintegrasi dapat menyebabkan penyimpangan dalam jalur pengembangan, yang pada gilirannya dapat mengakibatkan stagnasi perkembangan.
Masalah Keterikatan Strata Ekosistem Ethereum
Di ekosistem Ethereum, kami sulit menemukan pemimpin opini yang aktif seperti di blockchain publik lainnya. Meskipun pemimpin ini terkadang dianggap sebagai kekuatan pendorong FOMO, tidak dapat disangkal bahwa mereka memainkan peran penting dalam meningkatkan kohesi komunitas dan kepercayaan tim pengusaha.
Dalam ekosistem Ethereum, selain V God, sulit untuk memikirkan pemimpin berpengaruh lainnya. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, tetapi juga terkait dengan pengkristalan hierarki di dalam ekosistem. Banyak keuntungan pertumbuhan ekosistem dikuasai oleh peserta awal.
Oleh karena itu, banyak peserta awal mulai beralih ke strategi konservatif. Dibandingkan dengan ekspansi, mempertahankan status quo menjadi lebih menarik. Untuk menghindari risiko, mereka menjadi lebih berhati-hati, yang juga menjelaskan mengapa mereka cenderung mengambil strategi konservatif saat mendorong pengembangan ekosistem.
Meskipun demikian, saya tetap percaya bahwa prospek pengembangan jangka panjang Ethereum adalah optimis. Saat ini tidak ada pesaing langsung di pasar, karena proposisi nilai inti Ethereum—"lingkungan eksekusi terdesentralisasi"—lebih menekankan pada "desentralisasi" daripada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Selama dapat mengintegrasikan sumber daya dan mendorong pembangunan aplikasi, masa depan Ethereum tetap cerah.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
7
Bagikan
Komentar
0/400
FalseProfitProphet
· 07-31 14:55
Kurangnya inovasi? Merasa akan gagal
Lihat AsliBalas0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-30 20:24
Deadlock ya, dingin
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walking
· 07-28 18:23
Yang berlari cepat semuanya mati di gelombang pertama.
Lihat AsliBalas0
MetaNomad
· 07-28 18:22
Hehe, setelah berjalan, bukankah itu masih terpusat?
Ekosistem Ethereum menghadapi hambatan pengembangan. Restaking dan pengkondisian lapisan menjadi tantangan utama.
Bottleneck dan Masa Depan Pengembangan Ekosistem Ethereum
Baru-baru ini, diskusi mengenai Ethereum kembali menjadi sorotan. Sumber dari diskusi ini dapat ditelusuri dari dua aspek: pertama, wawancara yang dilakukan oleh V yang memicu perbincangan hangat di komunitas berbahasa Mandarin, kedua, ketidakpuasan yang muncul akibat penurunan nilai tukar Ethereum terhadap Bitcoin dibandingkan dengan Solana. Mengenai isu-isu ini, saya memiliki beberapa pandangan yang ingin saya bagikan.
Secara keseluruhan, saya percaya bahwa prospek perkembangan jangka panjang Ethereum masih optimis. Saat ini, tidak ada pesaing langsung yang dapat bersaing dengan Ethereum di pasar, karena proposisi nilai inti Ethereum—"lingkungan eksekusi terdesentralisasi"—lebih menekankan pada "desentralisasi" daripada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Posisi dasar ini belum berubah. Namun, ekosistem Ethereum saat ini memang menghadapi kendala perkembangan, terutama disebabkan oleh dua faktor:
Pertama, jalur Restaking telah menyebabkan apa yang disebut "serangan vampir" pada jalur perkembangan teknologi utama Layer2, menyebarkan banyak sumber daya yang seharusnya digunakan untuk pengembangan ekosistem Ethereum. Karena mekanisme inti Restaking tidak dapat menciptakan permintaan tambahan untuk ETH, hal ini secara langsung mengakibatkan kesulitan bagi sisi aplikasi untuk mendapatkan sumber daya pengembangan yang cukup dan perhatian pengguna, serta menghambat promosi dan pendidikan pengguna.
Kedua, para pemimpin opini kunci dalam ekosistem Ethereum sedang membentuk suatu kelas kepentingan yang relatif tertutup, yang mengakibatkan pengkristalan mobilitas kelas. Ekosistem pengembang karena itu kekurangan insentif yang cukup, dan motivasi inovasi kurang.
Dampak Restaking terhadap Sumber Daya Ekosistem Ethereum
Rencana pengembangan resmi Ethereum selalu dibangun melalui teknologi Sharding untuk menciptakan lingkungan eksekusi yang sepenuhnya terdesentralisasi, yang dapat dipahami sebagai platform komputasi awan yang sepenuhnya terdistribusi dan tidak dikendalikan oleh satu pihak. Di platform ini, aplikasi dapat memperoleh sumber daya komputasi dan penyimpanan melalui lelang, semua sumber daya sepenuhnya diatur oleh hubungan penawaran dan permintaan pasar.
Mengingat kompleksitas teknis, komunitas akhirnya memilih solusi Rollup-Layer2 sebagai arah pengembangan utama. Dalam solusi ini, aplikasi dapat memilih untuk dibangun di atas Layer2 yang independen, sementara jaringan utama Ethereum berfungsi sebagai infrastruktur untuk semua rantai aplikasi, menyediakan finalitas data untuk rantai aplikasi dan bertindak sebagai perantara informasi. Arsitektur master-slave ini mencapai keseimbangan yang baik dalam efisiensi dan biaya, mengurangi biaya operasional aplikasi, sekaligus memberikan jaminan keamanan dalam hal desentralisasi.
Namun, munculnya jalur ETH Restaking yang diwakili oleh EigenLayer telah memberikan dampak tertentu pada Layer2. Restaking langsung menggunakan ETH yang terlibat dalam staking PoS dan menyediakan fungsi eksekusi (disebut sebagai AVS) kepada pihak luar. Ini sebenarnya memberikan aplikasi "skema konsensus kedua" yang tidak memerlukan biaya ETH dari rantai utama, yang secara langsung mempengaruhi kemampuan penangkapan nilai Ethereum.
Yang lebih penting, Restaking menyebarkan sumber daya berharga yang digunakan untuk promosi aplikasi dan pendidikan pasar. Sumber daya ini dialokasikan untuk proyek "membuat roda baru" pada infrastruktur, mengakibatkan ekosistem Ethereum kekurangan aplikasi aktif yang cukup, dan seluruh sistem penangkapan nilai terjebak dalam keadaan lesu.
Akar masalah ini dapat ditelusuri kembali ke karakteristik organisasi terdesentralisasi. Dalam organisasi yang mengejar desentralisasi yang terdistribusi, setiap pihak dapat mengembangkan diri dan bersaing untuk sumber daya sesuai dengan keinginan mereka. Ini mungkin menguntungkan bagi penangkapan nilai dalam pasar bullish, tetapi dalam permainan stok di pasar bearish, kurangnya penjadwalan sumber daya yang terintegrasi dapat menyebabkan penyimpangan dalam jalur pengembangan, yang pada gilirannya dapat mengakibatkan stagnasi perkembangan.
Masalah Keterikatan Strata Ekosistem Ethereum
Di ekosistem Ethereum, kami sulit menemukan pemimpin opini yang aktif seperti di blockchain publik lainnya. Meskipun pemimpin ini terkadang dianggap sebagai kekuatan pendorong FOMO, tidak dapat disangkal bahwa mereka memainkan peran penting dalam meningkatkan kohesi komunitas dan kepercayaan tim pengusaha.
Dalam ekosistem Ethereum, selain V God, sulit untuk memikirkan pemimpin berpengaruh lainnya. Fenomena ini sebagian berasal dari perpecahan tim pendiri awal, tetapi juga terkait dengan pengkristalan hierarki di dalam ekosistem. Banyak keuntungan pertumbuhan ekosistem dikuasai oleh peserta awal.
Oleh karena itu, banyak peserta awal mulai beralih ke strategi konservatif. Dibandingkan dengan ekspansi, mempertahankan status quo menjadi lebih menarik. Untuk menghindari risiko, mereka menjadi lebih berhati-hati, yang juga menjelaskan mengapa mereka cenderung mengambil strategi konservatif saat mendorong pengembangan ekosistem.
Meskipun demikian, saya tetap percaya bahwa prospek pengembangan jangka panjang Ethereum adalah optimis. Saat ini tidak ada pesaing langsung di pasar, karena proposisi nilai inti Ethereum—"lingkungan eksekusi terdesentralisasi"—lebih menekankan pada "desentralisasi" daripada "lingkungan eksekusi" itu sendiri. Selama dapat mengintegrasikan sumber daya dan mendorong pembangunan aplikasi, masa depan Ethereum tetap cerah.