Dilema Peradilan Internasional bagi Praktisi Web3

Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain, potensi jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur internet nilai generasi baru semakin terlihat. Namun, karakteristik desentralisasi juga membawa masalah seperti kurangnya regulasi dan meningkatnya kejahatan, menunjukkan tren internasionalisasi dan penyembunyian. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas tradisional sulit menangani kejahatan baru ini, sehingga negara-negara harus mulai mereformasi sistem yang ada. Artikel ini akan membahas risiko hukum bagi praktisi Web3 yang bepergian ke luar negeri berdasarkan peraturan hukum terkait di Tiongkok.

Dasar Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Penegakan Hukum

Dalam sistem hukum internasional, kedaulatan adalah konsep inti. Negara memiliki kekuasaan tertinggi di wilayahnya, tetapi juga terikat oleh prinsip kesetaraan. Yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas sebagai bentuk yurisdiksi penegakan yang dilakukan di luar negeri, pasti akan dikenakan batasan yang ketat untuk menghindari pelanggaran kedaulatan negara lain.

Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju memanfaatkan keunggulan ekonomi mereka untuk memperluas yurisdiksi, menyalahgunakan yurisdiksi ekstrateritorial untuk melakukan yurisdiksi dan penegakan hukum terhadap perusahaan dan individu di luar negeri, yang menimbulkan kekhawatiran di masyarakat internasional.

Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok

Penentuan yurisdiksi

Tiongkok melakukan jurisdiksi pidana lintas batas terutama berdasarkan tiga prinsip:

1. Yurisdiksi personal: terkait dengan kejahatan yang dilakukan oleh warga negara Tiongkok di luar negeri.
2. Perlindungan yurisdiksi: terhadap kejahatan yang membahayakan Tiongkok atau warga Tiongkok oleh warga negara asing di luar negeri.
3. Yurisdiksi Umum: Berdasarkan perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya.

Setelah menentukan yurisdiksi, juga perlu mengikuti "prinsip kejahatan ganda", yaitu tindakan terkait merupakan kejahatan dalam hukum negara pemohon dan negara yang diminta.

Bantuan Peradilan Pidana

Yurisdiksi dan penegakan hukum pidana lintas batas biasanya diwujudkan melalui bantuan peradilan pidana. Undang-Undang Republik Rakyat Tiongkok tentang Bantuan Peradilan Pidana Internasional menetapkan isi bantuan, termasuk penyampaian dokumen, penyelidikan dan pengumpulan bukti, kesaksian saksi, penyitaan dan pembekuan properti, serta pencabutan dan pengembalian hasil ilegal.

Subjek yang mengajukan permohonan bantuan peradilan pidana bervariasi tergantung pada situasi. Untuk negara yang memiliki perjanjian bantuan, permohonan diajukan oleh Kementerian Hukum dan Departemen terkait dalam batas kewenangannya; sedangkan untuk negara tanpa perjanjian bantuan, diselesaikan melalui jalur diplomatik.

Perlu dicatat bahwa China telah menandatangani perjanjian bantuan peradilan pidana dengan beberapa negara Barat, yang memberikan dasar hukum untuk penegakan hukum lintas batas.

Pelajaran dari Kasus Penipuan Aset Kripto Lintas Batas Baru-baru Ini

Sebagai contoh kasus penipuan aset kripto lintas batas yang diumumkan oleh Kejaksaan Jing'an di Shanghai, kelompok kriminal tersebut menipu korban untuk berinvestasi dalam mata uang kripto melalui platform investasi palsu. Meskipun kasus ini melibatkan kejahatan lintas batas, lembaga penegak hukum tidak meminta bantuan hukum dari luar negeri, melainkan melakukan pengawasan di dalam negeri, dan akhirnya menangkap 59 tersangka kriminal yang kembali.

Kasus ini mencerminkan bahwa meskipun China telah menandatangani perjanjian bantuan hukum pidana dengan banyak negara, tingkat penggunaan yang sebenarnya tidak tinggi, kemungkinan disebabkan oleh efisiensi yang rendah, prosedur yang rumit, dan alasan lainnya.

Kesimpulan

Perlu dijelaskan bahwa praktisi Web3 bukanlah penjahat bawaan, dan bisnis yang terkait dengan aset kripto tidak selalu merupakan tindak kriminal. Namun, karena sikap China yang relatif berhati-hati terhadap teknologi blockchain dan aset kripto, ditambah dengan beberapa penyimpangan dalam praktik penegakan hukum, menyebabkan masyarakat memiliki beberapa kesalahpahaman tentang praktisi Web3.

Namun, jika seseorang menggunakan aset kripto sebagai kedok untuk melakukan tindakan kriminal terhadap warga negara China di luar negeri, meskipun berada di luar negeri, mereka tetap sulit untuk menghindari sanksi hukum China. Oleh karena itu, pelaku Web3 harus berhati-hati saat menjalankan bisnis lintas batas dan mematuhi hukum serta peraturan yang relevan dengan ketat.