Struktur Hukum DAO: Pemikiran yang Ditimbulkan oleh Kasus Gugatan CFTC
Ringkasan
Baru-baru ini, Ooki DAO menghadapi gugatan, dan anggotanya mungkin perlu menanggung tanggung jawab bersama. Peristiwa ini meskipun mengejutkan, sudah diperkirakan dalam dunia hukum. DAO bukanlah wilayah di luar hukum, ketika tanggung jawab hukum timbul, kekurangan entitas dari DAO akan membawa risiko besar bagi anggotanya. Oleh karena itu, banyak DAO sedang mencari untuk membangun struktur hukum yang lebih baik. Berdasarkan karakteristik bisnis yang berbeda, beberapa bentuk seperti perseroan terbatas, yayasan, asosiasi nirlaba yang tidak berbadan hukum, dan trust tujuan khusus menjadi pilihan umum.
Bagian Pertama
Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC) baru-baru ini mengambil tindakan penegakan hukum terhadap protokol DeFi bZx. CFTC menuduh protokol tersebut secara ilegal menyediakan perdagangan berjangka dengan leverage dan margin, terlibat dalam kegiatan pialang berjangka yang tidak terdaftar, dan gagal memenuhi persyaratan regulasi keuangan seperti KYC. CFTC tidak hanya menggugat bZeroX, LLC dan dua pendirinya, tetapi juga memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata terhadap DAO di balik bZx.
Tindakan ini memicu kontroversi luas di dunia Web3, bahkan di dalam CFTC juga terdapat perbedaan pendapat. Komisioner Summer K. Mersinger secara terbuka menyatakan penentangannya, berpendapat bahwa keputusan ini kurang memiliki dasar hukum yang jelas dan belum meminta masukan secara luas.
Peristiwa ini menyebabkan geger besar di bidang DAO karena anggota DAO di balik protokol bZx mungkin perlu menanggung tanggung jawab hukum secara langsung. Saat ini, standar untuk menentukan apakah seseorang adalah anggota DAO adalah apakah mereka pernah berpartisipasi dalam pemungutan suara di DAO. Meskipun ini tampak tidak masuk akal, banyak ahli hukum telah memperingatkan tentang kemungkinan terjadinya situasi ini.
Jika sebuah DAO tidak memiliki entitas hukum, ketika perlu menanggung tanggung jawab, mungkin akan dianggap sebagai perusahaan kemitraan biasa, yang mengakibatkan semua anggota harus menanggung tanggung jawab bersama secara tidak terbatas. Ini adalah salah satu alasan utama mengapa banyak DAO secara aktif mendorong pendaftaran entitas.
Meskipun sebelumnya kebanyakan orang mengetahui adanya risiko ini, hampir tidak ada yang percaya bahwa anggota DAO akan benar-benar dimintai pertanggungjawaban secara bersama. Di satu sisi, banyak DAO berbasis komunitas belum memulai bisnis substantif, dan merasa risiko mereka lebih rendah. Di sisi lain, sulit untuk menuntut tanggung jawab anggota DAO, karena sebagian besar anggota anonim, hanya memiliki satu alamat blockchain.
Meskipun peristiwa ini membuka preseden berbahaya, kemungkinan besar ini hanya suara keras tanpa hujan, dengan tujuan utama untuk menakut-nakuti operator protokol DeFi, memperingatkan mereka untuk tidak mencoba menghindari tanggung jawab dengan menyerahkan wewenang operasi kepada DAO.
Peristiwa kali ini membuat orang-orang lebih menyadari bahwa, di bawah sistem hukum yang ada, DAO perlu dan akan diminta untuk bertanggung jawab secara hukum. Oleh karena itu, bagi DAO, membentuk struktur hukum organisasi yang lengkap sesegera mungkin hampir menjadi pilihan yang wajib.
Kekurangan utama dari tidak mendaftarkan entitas meliputi:
Mungkin dianggap sebagai perusahaan persekutuan umum, anggota mungkin perlu menanggung tanggung jawab bersama yang tidak terbatas.
Terdapat risiko pajak, anggota mungkin perlu menanggung tanggung jawab pajak yang tidak menjadi miliknya.
Kegiatan off-chain terbatas, sulit untuk berinteraksi dengan entitas tradisional.
Masalah-masalah ini dapat memiliki dampak signifikan terhadap perkembangan jangka panjang DAO.
Bagian Kedua
Jika ingin mendaftar, di mana sebaiknya mendaftar, dan jenis apa yang harus didaftarkan? Berikut adalah beberapa opsi umum:
Perseroan Terbatas ( LLC )
Di Amerika Serikat, DAO dapat terdaftar sebagai perusahaan dengan tanggung jawab terbatas (LLC). LLC dapat dikelola oleh anggota tanpa perlu dewan direksi atau manajer, fitur ini membuatnya sangat cocok untuk penggunaan DAO. Negara bagian seperti Delaware dan Wyoming telah secara jelas menerima pendaftaran LLC untuk organisasi dalam bentuk DAO.
LLC dapat bersifat profit, sebagian besar investasi DAO memilih untuk mendaftarkan LLC. Meskipun belum ada regulasi yang jelas, mereka biasanya mengharuskan anggota menjadi investor yang memenuhi syarat, dan membatasi jumlah anggota hingga 99 orang untuk memastikan kepatuhan maksimal.
Beberapa kelompok investasi mendaftar sebagai LLC tetapi mendefinisikan diri mereka sebagai klub investasi. Jika memenuhi ketentuan SEC, klub investasi dapat tidak diatur oleh SEC. Namun, klub investasi mengharuskan semua anggota untuk terlibat dalam setiap keputusan investasi, yang mungkin menimbulkan beberapa tantangan.
Belakangan ini, ada lembaga yang mengusulkan konsep sDAO, yang memungkinkan peningkatan batas anggota hingga 499 orang dengan syarat kepatuhan, tetapi mengharuskan semua peserta adalah warga negara Amerika Serikat.
Pulau Marshall telah merevisi "Undang-Undang Entitas Nirlaba" yang memungkinkan DAO terdaftar sebagai perusahaan terbatas nirlaba dan menikmati pembebasan pajak. Ini adalah versi lepas pantai dari struktur AS, tetapi tidak terikat oleh hukum federal AS.
Yayasan luar negeri
Banyak DAO memilih untuk mendaftarkan yayasan di seluruh dunia. Keuntungan dari yayasan adalah dapat bersifat "tanpa pemilik", yang dapat mengurangi tanggung jawab hukum tim pendiri. Swiss dan Singapura adalah lokasi pendaftaran yayasan onshore yang populer, yang menawarkan perlindungan hukum yang baik, tetapi DAO perlu membayar pajak atas pendapatannya. Tempat-tempat seperti Kepulauan Cayman dan BVI adalah lokasi pendaftaran offshore yang umum, di mana Kepulauan Cayman lebih ramah terhadap penerbitan token.
Dewan direksi atau dewan pengurus mengelola yayasan, yang dalam beberapa hal akan mengorbankan tingkat desentralisasi, tetapi pemegang token dapat memandu tindakan dewan melalui pemungutan suara.
Perhimpunan Kerjasama Terbatas (LCA)
LCA adalah gabungan dari koperasi tradisional dan perusahaan terbatas, yang menawarkan fleksibilitas lebih besar, terutama dalam hal investasi. LCA dapat dengan baik mengatur protokol pemerintahan DAO dan struktur anggaran asosiasi, menerima hak suara pemerintahan dari berbagai jenis peserta, sambil mematuhi prinsip koperasi. Negara bagian Colorado telah menetapkan seperangkat undang-undang yang lengkap untuk LCA, sehingga diakui oleh banyak DAO.
Asosiasi Non-Profit Non-Korporasi (UNA)
UNA adalah bentuk baru yang sedang dieksplorasi secara intensif. Ini memungkinkan pengakuan anggota yang fleksibel, memungkinkan anggota untuk anonim, dan memudahkan pergerakan anggota, yang sangat sesuai dengan karakteristik DAO komunitas yang ada. UNA dapat menjalankan bisnis yang menguntungkan, tetapi seluruh organisasi harus mempertahankan sifat non-profit. Namun, UNA adalah praktik yang relatif baru, dan pemahaman tentang UNA bervariasi di berbagai negara bagian AS, serta kurangnya preseden yang sesuai, yang dapat menimbulkan risiko dalam situasi tertentu.
Trust tujuan khusus
Trust khusus biasanya adalah DAO yang mentransfer sebagian atau seluruh aset kepada trustee, dan melalui perjanjian trust menugaskan trustee untuk melakukan kegiatan bisnis. Ini tidak hanya menyelesaikan masalah entitas offline, tetapi juga memberikan perlindungan tanggung jawab terbatas bagi anggota DAO dan trustee. Trust khusus di bawah hukum Guernsey tidak memerlukan persetujuan pemerintah, tidak perlu mempertahankan laporan, dan berlaku saat aset dipindahkan. Namun, trust khusus terutama digunakan untuk mewakili komite atau SubDAO dalam DAO untuk melakukan bisnis tertentu, sementara membungkus seluruh DAO dalam struktur trust masih memerlukan eksplorasi lebih lanjut.
Semua solusi yang dibahas di atas telah menyelesaikan tiga masalah yang diajukan sebelumnya. Namun, dalam desain nyata, faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan dalam struktur hukum DAO jauh lebih kompleks, termasuk wilayah tempat anggota utama berada, struktur pemerintahan yang diharapkan, tingkat desentralisasi, arah bisnis utama, skala dan keberlanjutan DAO, strategi token, strategi SubDAO, serta biaya pendaftaran.
Struktur hukum DAO dan praktik terkait adalah bidang yang muncul, yang belum membentuk konsensus umum dan praktik terbaik, dan perlu eksplorasi lebih lanjut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
6
Bagikan
Komentar
0/400
PositionPhobia
· 07-29 04:46
Sepanjang hari diusik, lebih baik pergi lebih awal.
Lihat AsliBalas0
ContractTester
· 07-26 05:26
Bermain ini pasti akan terbongkar.
Lihat AsliBalas0
StakeHouseDirector
· 07-26 05:26
DAO juga harus membayar pajak? Benar-benar tidak bisa berkata-kata.
Lihat AsliBalas0
LiquiditySurfer
· 07-26 05:25
Bermain tetap bermain, Kepatuhan adalah strategi pembuatan pasar Likuiditas yang paling stabil.
Lihat AsliBalas0
GateUser-afe07a92
· 07-26 05:09
Sudah lama saya bilang masalah hukum akan meledak pada waktunya.
Lihat AsliBalas0
LeekCutter
· 07-26 05:09
Semua orang sedang menunggu Kepatuhan, hanya kamu yang belum.
Risiko hukum DAO meningkat, berbagai struktur entitas menjadi fokus eksplorasi
Struktur Hukum DAO: Pemikiran yang Ditimbulkan oleh Kasus Gugatan CFTC
Ringkasan
Baru-baru ini, Ooki DAO menghadapi gugatan, dan anggotanya mungkin perlu menanggung tanggung jawab bersama. Peristiwa ini meskipun mengejutkan, sudah diperkirakan dalam dunia hukum. DAO bukanlah wilayah di luar hukum, ketika tanggung jawab hukum timbul, kekurangan entitas dari DAO akan membawa risiko besar bagi anggotanya. Oleh karena itu, banyak DAO sedang mencari untuk membangun struktur hukum yang lebih baik. Berdasarkan karakteristik bisnis yang berbeda, beberapa bentuk seperti perseroan terbatas, yayasan, asosiasi nirlaba yang tidak berbadan hukum, dan trust tujuan khusus menjadi pilihan umum.
Bagian Pertama
Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas Amerika Serikat (CFTC) baru-baru ini mengambil tindakan penegakan hukum terhadap protokol DeFi bZx. CFTC menuduh protokol tersebut secara ilegal menyediakan perdagangan berjangka dengan leverage dan margin, terlibat dalam kegiatan pialang berjangka yang tidak terdaftar, dan gagal memenuhi persyaratan regulasi keuangan seperti KYC. CFTC tidak hanya menggugat bZeroX, LLC dan dua pendirinya, tetapi juga memutuskan untuk mengajukan gugatan perdata terhadap DAO di balik bZx.
Tindakan ini memicu kontroversi luas di dunia Web3, bahkan di dalam CFTC juga terdapat perbedaan pendapat. Komisioner Summer K. Mersinger secara terbuka menyatakan penentangannya, berpendapat bahwa keputusan ini kurang memiliki dasar hukum yang jelas dan belum meminta masukan secara luas.
Peristiwa ini menyebabkan geger besar di bidang DAO karena anggota DAO di balik protokol bZx mungkin perlu menanggung tanggung jawab hukum secara langsung. Saat ini, standar untuk menentukan apakah seseorang adalah anggota DAO adalah apakah mereka pernah berpartisipasi dalam pemungutan suara di DAO. Meskipun ini tampak tidak masuk akal, banyak ahli hukum telah memperingatkan tentang kemungkinan terjadinya situasi ini.
Jika sebuah DAO tidak memiliki entitas hukum, ketika perlu menanggung tanggung jawab, mungkin akan dianggap sebagai perusahaan kemitraan biasa, yang mengakibatkan semua anggota harus menanggung tanggung jawab bersama secara tidak terbatas. Ini adalah salah satu alasan utama mengapa banyak DAO secara aktif mendorong pendaftaran entitas.
Meskipun sebelumnya kebanyakan orang mengetahui adanya risiko ini, hampir tidak ada yang percaya bahwa anggota DAO akan benar-benar dimintai pertanggungjawaban secara bersama. Di satu sisi, banyak DAO berbasis komunitas belum memulai bisnis substantif, dan merasa risiko mereka lebih rendah. Di sisi lain, sulit untuk menuntut tanggung jawab anggota DAO, karena sebagian besar anggota anonim, hanya memiliki satu alamat blockchain.
Meskipun peristiwa ini membuka preseden berbahaya, kemungkinan besar ini hanya suara keras tanpa hujan, dengan tujuan utama untuk menakut-nakuti operator protokol DeFi, memperingatkan mereka untuk tidak mencoba menghindari tanggung jawab dengan menyerahkan wewenang operasi kepada DAO.
Peristiwa kali ini membuat orang-orang lebih menyadari bahwa, di bawah sistem hukum yang ada, DAO perlu dan akan diminta untuk bertanggung jawab secara hukum. Oleh karena itu, bagi DAO, membentuk struktur hukum organisasi yang lengkap sesegera mungkin hampir menjadi pilihan yang wajib.
Kekurangan utama dari tidak mendaftarkan entitas meliputi:
Masalah-masalah ini dapat memiliki dampak signifikan terhadap perkembangan jangka panjang DAO.
Bagian Kedua
Jika ingin mendaftar, di mana sebaiknya mendaftar, dan jenis apa yang harus didaftarkan? Berikut adalah beberapa opsi umum:
Perseroan Terbatas ( LLC )
Di Amerika Serikat, DAO dapat terdaftar sebagai perusahaan dengan tanggung jawab terbatas (LLC). LLC dapat dikelola oleh anggota tanpa perlu dewan direksi atau manajer, fitur ini membuatnya sangat cocok untuk penggunaan DAO. Negara bagian seperti Delaware dan Wyoming telah secara jelas menerima pendaftaran LLC untuk organisasi dalam bentuk DAO.
LLC dapat bersifat profit, sebagian besar investasi DAO memilih untuk mendaftarkan LLC. Meskipun belum ada regulasi yang jelas, mereka biasanya mengharuskan anggota menjadi investor yang memenuhi syarat, dan membatasi jumlah anggota hingga 99 orang untuk memastikan kepatuhan maksimal.
Beberapa kelompok investasi mendaftar sebagai LLC tetapi mendefinisikan diri mereka sebagai klub investasi. Jika memenuhi ketentuan SEC, klub investasi dapat tidak diatur oleh SEC. Namun, klub investasi mengharuskan semua anggota untuk terlibat dalam setiap keputusan investasi, yang mungkin menimbulkan beberapa tantangan.
Belakangan ini, ada lembaga yang mengusulkan konsep sDAO, yang memungkinkan peningkatan batas anggota hingga 499 orang dengan syarat kepatuhan, tetapi mengharuskan semua peserta adalah warga negara Amerika Serikat.
Pulau Marshall telah merevisi "Undang-Undang Entitas Nirlaba" yang memungkinkan DAO terdaftar sebagai perusahaan terbatas nirlaba dan menikmati pembebasan pajak. Ini adalah versi lepas pantai dari struktur AS, tetapi tidak terikat oleh hukum federal AS.
Yayasan luar negeri
Banyak DAO memilih untuk mendaftarkan yayasan di seluruh dunia. Keuntungan dari yayasan adalah dapat bersifat "tanpa pemilik", yang dapat mengurangi tanggung jawab hukum tim pendiri. Swiss dan Singapura adalah lokasi pendaftaran yayasan onshore yang populer, yang menawarkan perlindungan hukum yang baik, tetapi DAO perlu membayar pajak atas pendapatannya. Tempat-tempat seperti Kepulauan Cayman dan BVI adalah lokasi pendaftaran offshore yang umum, di mana Kepulauan Cayman lebih ramah terhadap penerbitan token.
Dewan direksi atau dewan pengurus mengelola yayasan, yang dalam beberapa hal akan mengorbankan tingkat desentralisasi, tetapi pemegang token dapat memandu tindakan dewan melalui pemungutan suara.
Perhimpunan Kerjasama Terbatas (LCA)
LCA adalah gabungan dari koperasi tradisional dan perusahaan terbatas, yang menawarkan fleksibilitas lebih besar, terutama dalam hal investasi. LCA dapat dengan baik mengatur protokol pemerintahan DAO dan struktur anggaran asosiasi, menerima hak suara pemerintahan dari berbagai jenis peserta, sambil mematuhi prinsip koperasi. Negara bagian Colorado telah menetapkan seperangkat undang-undang yang lengkap untuk LCA, sehingga diakui oleh banyak DAO.
Asosiasi Non-Profit Non-Korporasi (UNA)
UNA adalah bentuk baru yang sedang dieksplorasi secara intensif. Ini memungkinkan pengakuan anggota yang fleksibel, memungkinkan anggota untuk anonim, dan memudahkan pergerakan anggota, yang sangat sesuai dengan karakteristik DAO komunitas yang ada. UNA dapat menjalankan bisnis yang menguntungkan, tetapi seluruh organisasi harus mempertahankan sifat non-profit. Namun, UNA adalah praktik yang relatif baru, dan pemahaman tentang UNA bervariasi di berbagai negara bagian AS, serta kurangnya preseden yang sesuai, yang dapat menimbulkan risiko dalam situasi tertentu.
Trust tujuan khusus
Trust khusus biasanya adalah DAO yang mentransfer sebagian atau seluruh aset kepada trustee, dan melalui perjanjian trust menugaskan trustee untuk melakukan kegiatan bisnis. Ini tidak hanya menyelesaikan masalah entitas offline, tetapi juga memberikan perlindungan tanggung jawab terbatas bagi anggota DAO dan trustee. Trust khusus di bawah hukum Guernsey tidak memerlukan persetujuan pemerintah, tidak perlu mempertahankan laporan, dan berlaku saat aset dipindahkan. Namun, trust khusus terutama digunakan untuk mewakili komite atau SubDAO dalam DAO untuk melakukan bisnis tertentu, sementara membungkus seluruh DAO dalam struktur trust masih memerlukan eksplorasi lebih lanjut.
Semua solusi yang dibahas di atas telah menyelesaikan tiga masalah yang diajukan sebelumnya. Namun, dalam desain nyata, faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan dalam struktur hukum DAO jauh lebih kompleks, termasuk wilayah tempat anggota utama berada, struktur pemerintahan yang diharapkan, tingkat desentralisasi, arah bisnis utama, skala dan keberlanjutan DAO, strategi token, strategi SubDAO, serta biaya pendaftaran.
Struktur hukum DAO dan praktik terkait adalah bidang yang muncul, yang belum membentuk konsensus umum dan praktik terbaik, dan perlu eksplorasi lebih lanjut.