Analisis Mendalam Perbedaan Siklus Hidup Transaksi antara Ethereum, Solana, dan Aptos
Perbandingan perbedaan teknis antara berbagai blockchain publik mungkin terasa membosankan karena kedalaman pengamatan yang berbeda. Untuk memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain publik lainnya dengan cepat dan akurat, memilih sudut pandang yang tepat sangat penting.
Siklus hidup sebuah transaksi adalah sudut pandang analisis yang ideal. Dengan menganalisis langkah-langkah lengkap transaksi dari penciptaan hingga pembaruan status akhir, termasuk pembuatan dan penggalangan, siaran, pengurutan, pelaksanaan, dan pembaruan status, kita dapat memahami dengan jelas pemikiran desain dan kompromi teknis dari blockchain publik. Berdasarkan hal ini, mundur selangkah, kita dapat memahami narasi inti dari berbagai blockchain publik; maju selangkah, kita dapat mengeksplorasi bagaimana membangun aplikasi menarik di Aptos.
Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini, artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah blockchain publik yang menekankan kinerja tinggi, siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna melakukan transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan akan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian mensinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, namun setelah QuorumStore, mempool tidak berbagi. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya tidak hanya sekadar buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem melakukan pra-sortir berdasarkan aturan (seperti FIFO atau biaya Gas), memastikan bahwa tidak ada konflik transaksi saat dieksekusi secara paralel. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras tinggi yang diperlukan Solana untuk menyatakan koleksi baca/tulis sebelumnya.
urutan
Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada dasarnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas. AIP-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Pra-urut memori telah menyelesaikan penghindaran konflik sebelumnya, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antara validator, bukan dominasi pengusul.
Eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk menerapkan eksekusi paralel optimis. Transaksi dianggap tidak konflik dan diproses secara bersamaan; jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Metode ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, dengan TPS mencapai 160.000.
pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan utama Aptos terletak pada kombinasi antara paralel optimis dan pra-sortasi memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Standar Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi rantai publik, dan siklus hidup transaksinya menyediakan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
siklus hidup transaksi Ethereum
Membuat dan Meluncurkan： Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway relay atau antarmuka RPC.
Siaran: Transaksi masuk ke dalam mempool publik, menunggu untuk dibungkus.
Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip memaksimalkan keuntungan, kemudian mengajukan tawaran lapisan penghubung kepada pengusul.
Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dengan satu utas.
Pembaruan Status: Blok harus dikonfirmasi finalitasnya melalui dua titik pemeriksaan.
Eksekusi serial dan desain mempool Ethereum membatasi kinerja, dengan waktu blok 12 detik/per slot, dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi mempool.
Solana: Optimisasi Ekstrem dengan Paralelisme yang Deterministik
Solana dikenal karena kinerjanya yang tinggi, dengan siklus hidup transaksinya yang sangat berbeda dibandingkan dengan Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
Siklus hidup transaksi Solana
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.
Siaran: Tidak ada kolam memori publik, transaksi langsung dikirim ke proposal saat ini dan dua proposal berikutnya.
Urutan: Pengusul mengemas blok berdasarkan PoH (Proof of History), waktu blok hanya 400 milidetik.
Eksekusi: Mesin Virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, perlu menyatakan kumpulan baca/tulis sebelumnya untuk menghindari konflik.
Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.
Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi bottleneck kinerja. Karena tidak ada mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antre transaksi di mempool, dan transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami kelebihan beban, transaksi dapat dibuang daripada menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.
Jika dibandingkan, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.
Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, yaitu proses di mana perintah pengajuan transaksi diubah menjadi status akhir yang bersifat final. Bagaimana perubahan ini dapat dipahami? Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Oleh karena itu, eksekusi paralel di blockchain merujuk pada proses di mana prosesor multi-inti menghitung status jaringan secara bersamaan. Dalam pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua jenis: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara dua arah pengembangan ini berasal dari bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak terjadi konflik—yaitu apakah ada hubungan ketergantungan antara transaksi.
Dari sini dapat dilihat bahwa waktu untuk menentukan konflik ketergantungan transaksi paralel dalam siklus hidup transaksi menentukan diferensiasi antara dua arah pengembangan eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis, Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Paralelisme deterministik (Solana): Sebelum siaran transaksi, perlu menyatakan koleksi baca-tulis, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Paralel (Aptos): Mengasumsikan tidak ada konflik transaksi, Block-STM melakukan eksekusi paralel dan kemudian memverifikasi, jika ada konflik maka akan dicoba kembali. Penyortiran awal memori mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mentransfer 70 ke B, transaksi 2 mentransfer 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya melalui pernyataan, dan memproses secara berurutan; Aptos mengeksekusi secara paralel dan jika menemukan saldo yang tidak mencukupi, akan disesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Optimisme paralel menyelesaikan konfirmasi konflik melalui pool memori
Inti dari pemikiran optimis paralel adalah berasumsi bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertentangan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, aplikasi tidak perlu mengajukan deklarasi transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi ditemukan konflik saat verifikasi, Block-STM akan mengeksekusi kembali transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak mengonfirmasi terlebih dahulu apakah ada konflik dalam ketergantungan transaksi, saat eksekusi yang sebenarnya mungkin muncul banyak kesalahan, menyebabkan jaringan publik berjalan lambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukanlah sekadar mengasumsikan bahwa transaksi tidak memiliki konflik, tetapi pada suatu tahap menghindari risiko lebih awal, tahap tersebut adalah tahap penyiaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam kolam memori publik, transaksi tersebut akan disortir terlebih dahulu berdasarkan aturan tertentu (seperti FIFO dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak akan bertentangan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini, terlihat bahwa proposor Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan transaksi, dan tidak ada pembangun blok di dalam jaringan. Penyortiran transaksi sebelumnya ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralelisme optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga persyaratan kinerja node dapat dikurangi secara signifikan. Dalam memastikan bahwa transaksi tidak bertentangan, dampak dari kolam memori Aptos terhadap TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang timbul dari pengenalan deklarasi transaksi oleh Solana. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat dari Solana. Dampak penyortiran transaksi sebelumnya ini adalah meningkatnya kesulitan untuk menangkap MEV di Aptos, yang membawa keuntungan dan kerugian bagi pengguna.
Narasi berdasarkan keamanan adalah arah pengembangan Aptos
RWA
Aptos sedang aktif memajukan tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusional. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari keterlambatan konfirmasi akibat kemacetan jaringan. Di beberapa blockchain publik, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan kelebihan beban, yang mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Pre-sorting memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi secara berurutan, bahkan saat puncak, dapat mempertahankan keandalan catatan aset.
RWA membutuhkan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pemisahan aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan. Sebagai perbandingan, bahasa pemrograman di blockchain publik lainnya mungkin memiliki kompleksitas dan risiko kerentanan, yang meningkatkan biaya pengembangan atau meningkatkan tuntutan kurva pembelajaran bagi pengembang. Ramah ekosistem Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk dilaksanakan, membentuk siklus positif.
Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, ia dapat fokus pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke blockchain, serta menciptakan standar tokenisasi yang sangat mematuhi peraturan dengan menggunakan bahasa Move. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada bulan Juli 2024, Aptos mengumumkan bahwa USDY dari Ondo Finance akan diperkenalkan ke dalam ekosistem, dan akan diintegrasikan ke dalam DEX utama dan aplikasi peminjaman. Hingga 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta USD, yang merupakan sekitar 2,5% dari total kapitalisasi pasar USDY. Pada bulan Oktober 2024, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Jaringan Aptos. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, mengalirkan dana investasi Brevan Howard, BlackRock, dan Hamilton Lane ke dalam blockchain, meningkatkan akses investor institusi.
pembayaran stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah double spending melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, status transaksi diperbarui dengan perlindungan ketat, menghindari kehilangan dana akibat celah kontrak. Selain itu, biaya Gas rendah Aptos (berkat pembagian biaya dari TPS tinggi) menjadikannya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Biaya Gas tinggi dari beberapa blockchain publik membatasi aplikasi pembayaran mereka, sementara blockchain publik lainnya meski biayanya rendah, tetapi risiko pembuangan transaksi saat jaringan padat dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Pre-sortasi memori dan Block-STM dari Aptos menjamin stabilitas dan latensi rendah untuk transaksi pembayaran.
PayFi dan pembayaran stablecoin perlu mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos, memastikan transaksi mematuhi peraturan setempat, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih baik dibandingkan dengan model perantara sentralisasi dari beberapa blockchain publik, serta mengatasi potensi kekurangan kepatuhan yang dipimpin oleh pengusul di blockchain publik lainnya. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk institusi keuangan masuk.
Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan sesuai" sebagai tiga pilar. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian di atas blockchain. Tingkat TPS yang tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti hadiah waktu nyata untuk kreator konten. Narasi Aptos dapat berfokus pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik aliran dua arah dari perusahaan dan pengguna.
Keunggulan Aptos dalam hal keamanan—pra-urut memori, Block
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
7
Bagikan
Komentar
0/400
LeekCutter
· 07-27 08:13
Infrastruktur lebih hebat daripada siapa pun, tetapi tidak ada yang menggunakannya.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdrop
· 07-27 04:59
Uang tua memang harus berbaring dan menghitung Airdrop
Lihat AsliBalas0
fren.eth
· 07-25 10:49
Generasi pertama suckers kini menjadi pemain utama, hidup dari menjual kursus, setiap hari prediksi salah.
Lihat AsliBalas0
SnapshotStriker
· 07-24 13:52
Tidak ada merek susu yang lebih baik daripada Genshin.
Perbandingan siklus hidup transaksi Aptos, Ethereum, dan Solana: Analisis perbedaan teknis dan perkembangan di masa depan
Analisis Mendalam Perbedaan Siklus Hidup Transaksi antara Ethereum, Solana, dan Aptos
Perbandingan perbedaan teknis antara berbagai blockchain publik mungkin terasa membosankan karena kedalaman pengamatan yang berbeda. Untuk memahami perbedaan antara Aptos dan blockchain publik lainnya dengan cepat dan akurat, memilih sudut pandang yang tepat sangat penting.
Siklus hidup sebuah transaksi adalah sudut pandang analisis yang ideal. Dengan menganalisis langkah-langkah lengkap transaksi dari penciptaan hingga pembaruan status akhir, termasuk pembuatan dan penggalangan, siaran, pengurutan, pelaksanaan, dan pembaruan status, kita dapat memahami dengan jelas pemikiran desain dan kompromi teknis dari blockchain publik. Berdasarkan hal ini, mundur selangkah, kita dapat memahami narasi inti dari berbagai blockchain publik; maju selangkah, kita dapat mengeksplorasi bagaimana membangun aplikasi menarik di Aptos.
Semua transaksi blockchain berputar di sekitar lima langkah ini, artikel ini akan berfokus pada Aptos, menganalisis desain uniknya, dan membandingkan perbedaan kunci antara Ethereum dan Solana.
Aptos: Desain Paralel Optimis dan Performa Tinggi
Aptos adalah blockchain publik yang menekankan kinerja tinggi, siklus hidup transaksinya mirip dengan Ethereum, tetapi telah mencapai peningkatan signifikan melalui eksekusi paralel optimis yang unik dan optimasi mempool. Berikut adalah langkah-langkah kunci dalam siklus hidup transaksi di Aptos:
Membuat dan Memulai
Jaringan Aptos terdiri dari node ringan, node penuh, dan validator. Pengguna melakukan transaksi melalui node ringan (seperti dompet atau aplikasi), node ringan akan meneruskan transaksi ke node penuh terdekat, dan node penuh kemudian mensinkronkan ke validator.
siaran
Aptos mempertahankan mempool, namun setelah QuorumStore, mempool tidak berbagi. Berbeda dengan Ethereum, mempool-nya tidak hanya sekadar buffer transaksi. Setelah transaksi masuk ke mempool, sistem melakukan pra-sortir berdasarkan aturan (seperti FIFO atau biaya Gas), memastikan bahwa tidak ada konflik transaksi saat dieksekusi secara paralel. Desain ini menghindari kebutuhan perangkat keras tinggi yang diperlukan Solana untuk menyatakan koleksi baca/tulis sebelumnya.
urutan
Aptos menggunakan konsensus AptosBFT, di mana pengusul pada dasarnya tidak dapat mengurutkan transaksi secara bebas. AIP-68 memberikan hak tambahan kepada pengusul untuk mengisi transaksi yang tertunda. Pra-urut memori telah menyelesaikan penghindaran konflik sebelumnya, dan pembuatan blok lebih bergantung pada kolaborasi antara validator, bukan dominasi pengusul.
Eksekusi
Aptos menggunakan teknologi Block-STM untuk menerapkan eksekusi paralel optimis. Transaksi dianggap tidak konflik dan diproses secara bersamaan; jika setelah eksekusi ditemukan konflik, transaksi yang terpengaruh akan dieksekusi ulang. Metode ini memanfaatkan prosesor multi-core untuk meningkatkan efisiensi, dengan TPS mencapai 160.000.
pembaruan status
Status sinkronisasi validator, finalitas dikonfirmasi melalui titik pemeriksaan, mirip dengan mekanisme Epoch di Ethereum, tetapi lebih efisien.
Keunggulan utama Aptos terletak pada kombinasi antara paralel optimis dan pra-sortasi memori, yang tidak hanya mengurangi kebutuhan kinerja node, tetapi juga secara signifikan meningkatkan throughput.
Ethereum: Standar Eksekusi Serial
Ethereum sebagai pelopor kontrak pintar, adalah titik awal teknologi rantai publik, dan siklus hidup transaksinya menyediakan kerangka dasar untuk memahami Aptos.
siklus hidup transaksi Ethereum
Membuat dan Meluncurkan： Pengguna memulai transaksi melalui dompet melalui gateway relay atau antarmuka RPC.
Siaran: Transaksi masuk ke dalam mempool publik, menunggu untuk dibungkus.
Urutan: Setelah peningkatan PoS, pembangun blok mengemas transaksi berdasarkan prinsip memaksimalkan keuntungan, kemudian mengajukan tawaran lapisan penghubung kepada pengusul.
Eksekusi: EVM memproses transaksi secara serial, memperbarui status dengan satu utas.
Pembaruan Status: Blok harus dikonfirmasi finalitasnya melalui dua titik pemeriksaan.
Eksekusi serial dan desain mempool Ethereum membatasi kinerja, dengan waktu blok 12 detik/per slot, dan TPS yang rendah. Sebaliknya, Aptos mencapai lompatan kualitas melalui eksekusi paralel dan optimasi mempool.
Solana: Optimisasi Ekstrem dengan Paralelisme yang Deterministik
Solana dikenal karena kinerjanya yang tinggi, dengan siklus hidup transaksinya yang sangat berbeda dibandingkan dengan Aptos, terutama dalam hal memori pool dan cara eksekusi.
Siklus hidup transaksi Solana
Membuat dan Memulai: Pengguna memulai transaksi melalui dompet.
Siaran: Tidak ada kolam memori publik, transaksi langsung dikirim ke proposal saat ini dan dua proposal berikutnya.
Urutan: Pengusul mengemas blok berdasarkan PoH (Proof of History), waktu blok hanya 400 milidetik.
Eksekusi: Mesin Virtual Sealevel menggunakan eksekusi paralel yang deterministik, perlu menyatakan kumpulan baca/tulis sebelumnya untuk menghindari konflik.
Pembaruan status: Konfirmasi cepat konsensus BFT.
Alasan Solana tidak menggunakan mempool adalah karena mempool dapat menjadi bottleneck kinerja. Karena tidak ada mempool, serta konsensus PoH unik Solana, node dapat dengan cepat mencapai konsensus urutan transaksi, menghindari kebutuhan untuk antre transaksi di mempool, dan transaksi hampir dapat diselesaikan secara instan. Namun, ini juga berarti bahwa saat jaringan mengalami kelebihan beban, transaksi dapat dibuang daripada menunggu, dan pengguna harus mengirim ulang.
Jika dibandingkan, paralel optimis Aptos tidak memerlukan deklarasi kumpulan baca/tulis, ambang batas node lebih rendah, tetapi TPS lebih tinggi.
Dua Jalur Eksekusi Paralel: Aptos vs Solana
Eksekusi transaksi mewakili pembaruan status blok, yaitu proses di mana perintah pengajuan transaksi diubah menjadi status akhir yang bersifat final. Bagaimana perubahan ini dapat dipahami? Node mengasumsikan transaksi berhasil, menghitung dampaknya terhadap status jaringan, dan proses perhitungan ini adalah eksekusi.
Oleh karena itu, eksekusi paralel di blockchain merujuk pada proses di mana prosesor multi-inti menghitung status jaringan secara bersamaan. Dalam pasar saat ini, eksekusi paralel dibagi menjadi dua jenis: eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis. Perbedaan antara dua arah pengembangan ini berasal dari bagaimana memastikan bahwa transaksi paralel tidak terjadi konflik—yaitu apakah ada hubungan ketergantungan antara transaksi.
Dari sini dapat dilihat bahwa waktu untuk menentukan konflik ketergantungan transaksi paralel dalam siklus hidup transaksi menentukan diferensiasi antara dua arah pengembangan eksekusi paralel deterministik dan eksekusi paralel optimis, Aptos dan Solana memilih arah yang berbeda:
Paralelisme deterministik (Solana): Sebelum siaran transaksi, perlu menyatakan koleksi baca-tulis, mesin Sealevel memproses transaksi tanpa konflik secara paralel berdasarkan pernyataan, transaksi yang konflik dieksekusi secara serial. Kelebihannya adalah efisien, kekurangannya adalah kebutuhan perangkat keras yang tinggi.
Optimis Paralel (Aptos): Mengasumsikan tidak ada konflik transaksi, Block-STM melakukan eksekusi paralel dan kemudian memverifikasi, jika ada konflik maka akan dicoba kembali. Penyortiran awal memori mengurangi risiko konflik, beban node lebih ringan.
Contoh: Saldo akun A 100, transaksi 1 mentransfer 70 ke B, transaksi 2 mentransfer 50 ke C. Solana mengonfirmasi konflik sebelumnya melalui pernyataan, dan memproses secara berurutan; Aptos mengeksekusi secara paralel dan jika menemukan saldo yang tidak mencukupi, akan disesuaikan kembali. Fleksibilitas Aptos membuatnya lebih skalabel.
Optimisme paralel menyelesaikan konfirmasi konflik melalui pool memori
Inti dari pemikiran optimis paralel adalah berasumsi bahwa transaksi yang diproses secara paralel tidak akan bertentangan, sehingga sebelum eksekusi transaksi, aplikasi tidak perlu mengajukan deklarasi transaksi. Jika setelah eksekusi transaksi ditemukan konflik saat verifikasi, Block-STM akan mengeksekusi kembali transaksi yang terpengaruh untuk memastikan konsistensi.
Namun dalam praktiknya, jika tidak mengonfirmasi terlebih dahulu apakah ada konflik dalam ketergantungan transaksi, saat eksekusi yang sebenarnya mungkin muncul banyak kesalahan, menyebabkan jaringan publik berjalan lambat. Oleh karena itu, paralel optimis bukanlah sekadar mengasumsikan bahwa transaksi tidak memiliki konflik, tetapi pada suatu tahap menghindari risiko lebih awal, tahap tersebut adalah tahap penyiaran transaksi.
Di Aptos, setelah transaksi masuk ke dalam kolam memori publik, transaksi tersebut akan disortir terlebih dahulu berdasarkan aturan tertentu (seperti FIFO dan biaya Gas) untuk memastikan bahwa transaksi dalam satu blok tidak akan bertentangan saat dieksekusi secara paralel. Dari sini, terlihat bahwa proposor Aptos sebenarnya tidak memiliki kemampuan untuk mengurutkan transaksi, dan tidak ada pembangun blok di dalam jaringan. Penyortiran transaksi sebelumnya ini adalah kunci bagi Aptos untuk mencapai paralelisme optimis. Berbeda dengan Solana yang perlu memperkenalkan deklarasi transaksi, Aptos tidak memerlukan mekanisme ini, sehingga persyaratan kinerja node dapat dikurangi secara signifikan. Dalam memastikan bahwa transaksi tidak bertentangan, dampak dari kolam memori Aptos terhadap TPS jauh lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang timbul dari pengenalan deklarasi transaksi oleh Solana. Oleh karena itu, TPS Aptos dapat mencapai 160.000, lebih dari dua kali lipat dari Solana. Dampak penyortiran transaksi sebelumnya ini adalah meningkatnya kesulitan untuk menangkap MEV di Aptos, yang membawa keuntungan dan kerugian bagi pengguna.
Narasi berdasarkan keamanan adalah arah pengembangan Aptos
RWA
Aptos sedang aktif memajukan tokenisasi aset nyata dan solusi keuangan institusional. Dibandingkan dengan Ethereum, Block-STM Aptos dapat memproses beberapa transaksi transfer aset secara paralel, menghindari keterlambatan konfirmasi akibat kemacetan jaringan. Di beberapa blockchain publik, meskipun kecepatan transaksi cepat, desain tanpa memori pool dapat membuang transaksi saat jaringan kelebihan beban, yang mempengaruhi stabilitas konfirmasi RWA. Pre-sorting memori pool Aptos memastikan transaksi masuk untuk dieksekusi secara berurutan, bahkan saat puncak, dapat mempertahankan keandalan catatan aset.
RWA membutuhkan dukungan kontrak pintar yang kompleks, seperti pemisahan aset, distribusi pendapatan, dan pemeriksaan kepatuhan. Desain modular dan keamanan bahasa Move memungkinkan pengembang untuk lebih mudah membangun aplikasi RWA yang dapat diandalkan. Sebagai perbandingan, bahasa pemrograman di blockchain publik lainnya mungkin memiliki kompleksitas dan risiko kerentanan, yang meningkatkan biaya pengembangan atau meningkatkan tuntutan kurva pembelajaran bagi pengembang. Ramah ekosistem Aptos diharapkan dapat menarik lebih banyak proyek RWA untuk dilaksanakan, membentuk siklus positif.
Potensi Aptos di bidang RWA terletak pada kombinasi keamanan dan kinerja. Di masa depan, ia dapat fokus pada kerja sama dengan lembaga keuangan tradisional untuk mengalihkan aset bernilai tinggi seperti obligasi dan saham ke blockchain, serta menciptakan standar tokenisasi yang sangat mematuhi peraturan dengan menggunakan bahasa Move. Narasi "aman + efisien" ini dapat membuat Aptos menonjol di pasar RWA.
Pada bulan Juli 2024, Aptos mengumumkan bahwa USDY dari Ondo Finance akan diperkenalkan ke dalam ekosistem, dan akan diintegrasikan ke dalam DEX utama dan aplikasi peminjaman. Hingga 10 Maret, kapitalisasi pasar USDY di Aptos sekitar 15 juta USD, yang merupakan sekitar 2,5% dari total kapitalisasi pasar USDY. Pada bulan Oktober 2024, Aptos mengumumkan bahwa Franklin Templeton telah meluncurkan dana pasar uang pemerintah AS (FOBXX) yang diwakili oleh token BENJI di Jaringan Aptos. Selain itu, Aptos bekerja sama dengan Libre untuk memajukan tokenisasi sekuritas, mengalirkan dana investasi Brevan Howard, BlackRock, dan Hamilton Lane ke dalam blockchain, meningkatkan akses investor institusi.
pembayaran stablecoin
Pembayaran stablecoin perlu memastikan finalitas transaksi dan keamanan aset. Bahasa Move dari Aptos mencegah double spending melalui model sumber daya, memastikan akurasi setiap transfer stablecoin. Misalnya, ketika pengguna membayar dengan USDC di Aptos, status transaksi diperbarui dengan perlindungan ketat, menghindari kehilangan dana akibat celah kontrak. Selain itu, biaya Gas rendah Aptos (berkat pembagian biaya dari TPS tinggi) menjadikannya sangat kompetitif dalam skenario pembayaran kecil. Biaya Gas tinggi dari beberapa blockchain publik membatasi aplikasi pembayaran mereka, sementara blockchain publik lainnya meski biayanya rendah, tetapi risiko pembuangan transaksi saat jaringan padat dapat mempengaruhi pengalaman pengguna. Pre-sortasi memori dan Block-STM dari Aptos menjamin stabilitas dan latensi rendah untuk transaksi pembayaran.
PayFi dan pembayaran stablecoin perlu mempertimbangkan desentralisasi dan kepatuhan regulasi. Konsensus desentralisasi AptosBFT mengurangi risiko sentralisasi, sementara arsitektur modularnya mendukung pengembang untuk menyematkan pemeriksaan KYC/AML. Misalnya, penerbit stablecoin dapat menerapkan kontrak kepatuhan di Aptos, memastikan transaksi mematuhi peraturan setempat, tanpa mengorbankan efisiensi jaringan. Ini lebih baik dibandingkan dengan model perantara sentralisasi dari beberapa blockchain publik, serta mengatasi potensi kekurangan kepatuhan yang dipimpin oleh pengusul di blockchain publik lainnya. Desain seimbang Aptos membuatnya lebih cocok untuk institusi keuangan masuk.
Potensi Aptos di bidang PayFi dan pembayaran stablecoin terletak pada "aman, efisien, dan sesuai" sebagai tiga pilar. Di masa depan, akan terus mendorong adopsi besar-besaran stablecoin, membangun jaringan pembayaran lintas batas, atau bekerja sama dengan raksasa pembayaran untuk mengembangkan sistem penyelesaian di atas blockchain. Tingkat TPS yang tinggi dan biaya rendah juga dapat mendukung skenario pembayaran mikro, seperti hadiah waktu nyata untuk kreator konten. Narasi Aptos dapat berfokus pada "infrastruktur pembayaran generasi berikutnya", menarik aliran dua arah dari perusahaan dan pengguna.
Keunggulan Aptos dalam hal keamanan—pra-urut memori, Block