Refleksi Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074
Kontroversi terbaru seputar proposal EIP-3074 telah memicu pemikiran mendalam tentang mekanisme tata kelola Ethereum. Peristiwa ini menyoroti proses pengambilan keputusan yang kompleks dalam ekosistem Ethereum, serta hubungan interaksi antara berbagai kekuatan.
Penyebab masalah ini adalah pengembang inti menyetujui EIP-3074, yang direncanakan untuk diterapkan pada hard fork berikutnya. Namun, komunitas ERC-4337 menentang keras, berpendapat bahwa proposal tersebut dapat meningkatkan risiko sentralisasi dan tidak sejalan dengan peta jalan abstraksi akun Ethereum jangka panjang. Selanjutnya, Vitalik mengajukan EIP-7702 sebagai alternatif, yang lebih sesuai dengan standar EIP-4337 dan dapat melakukan transisi yang mulus ke EIP-7560 di masa depan.
Proses ini mengungkapkan beberapa masalah yang ada dalam tata kelola Ethereum:
Rapat pengembang inti (ACD) bukanlah satu-satunya kekuatan pengambilan keputusan untuk pembaruan protokol, terdapat juga kekuatan pemerintahan terselubung yang dikenal sebagai "peta jalan".
Meskipun peta jalan memiliki dampak yang besar, kurangnya pengakuan resmi menyebabkan proses pengambilan keputusan tidak cukup transparan.
Terdapat hambatan komunikasi antara pengembang inti dan peneliti, kedua belah pihak kurang memahami peran satu sama lain.
Tingkat partisipasi komunitas tidak cukup, masukan dari pemangku kepentingan kunci tidak dapat dipertimbangkan tepat waktu.
Untuk memperbaiki situasi ini, kita dapat mempertimbangkan beberapa saran berikut:
Meningkatkan transparansi EIP, memperkuat pengungkapan publik terhadap proposal yang sedang dipertimbangkan.
Meningkatkan partisipasi komunitas dengan menetapkan waktu diskusi khusus untuk proyek hulu.
Meningkatkan pemahaman dan komunikasi yang berkelanjutan antara pengembang inti dan peneliti.
Menetapkan Vitalik sebagai peran CTO substansial, untuk mengoordinasikan semua pihak pada saat-saat krusial.
Membangun kerangka nilai-visi-peta jalan-klien VVRC(, merapikan rantai keputusan dari konsep hingga implementasi.
Secara keseluruhan, peristiwa EIP-3074 memberi kita kesempatan untuk merenungkan dan memperbaiki tata kelola Ethereum. Dengan meningkatkan transparansi, mendorong komunikasi antar pihak, dan menyeimbangkan kekuatan formal dan informal, kita dapat membangun mekanisme tata kelola yang lebih efisien dan terkoordinasi, mendorong perkembangan sehat yang berkelanjutan dari Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkMaster
· 07-25 21:18
Tampaknya ini adalah pemerintahan on-chain, tetapi sebenarnya semua adalah operasi di balik layar. Siapa yang tidak mengerti jebakan ini?
Lihat AsliBalas0
CoconutWaterBoy
· 07-25 05:50
Kapan mekanisme tata kelola benar-benar dapat diandalkan?
Lihat AsliBalas0
ChainDoctor
· 07-23 00:54
Mengapa pengelolaan masih tidak bisa diperbaiki...
Lihat AsliBalas0
retroactive_airdrop
· 07-23 00:48
Pengelolaan memang seperti itu, asal-asalan.
Lihat AsliBalas0
0xSherlock
· 07-23 00:43
Pengembangan ini benar-benar sembrono!
Lihat AsliBalas0
DefiOldTrickster
· 07-23 00:41
Bear Market jebakan terbang masih segar dalam ingatan, tidak mengerti mengapa EIP kembali terjadi konflik internal.
Gelombang EIP-3074 memicu refleksi dan saran perbaikan mekanisme pemerintahan Ethereum.
Refleksi Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074
Kontroversi terbaru seputar proposal EIP-3074 telah memicu pemikiran mendalam tentang mekanisme tata kelola Ethereum. Peristiwa ini menyoroti proses pengambilan keputusan yang kompleks dalam ekosistem Ethereum, serta hubungan interaksi antara berbagai kekuatan.
Penyebab masalah ini adalah pengembang inti menyetujui EIP-3074, yang direncanakan untuk diterapkan pada hard fork berikutnya. Namun, komunitas ERC-4337 menentang keras, berpendapat bahwa proposal tersebut dapat meningkatkan risiko sentralisasi dan tidak sejalan dengan peta jalan abstraksi akun Ethereum jangka panjang. Selanjutnya, Vitalik mengajukan EIP-7702 sebagai alternatif, yang lebih sesuai dengan standar EIP-4337 dan dapat melakukan transisi yang mulus ke EIP-7560 di masa depan.
Proses ini mengungkapkan beberapa masalah yang ada dalam tata kelola Ethereum:
Rapat pengembang inti (ACD) bukanlah satu-satunya kekuatan pengambilan keputusan untuk pembaruan protokol, terdapat juga kekuatan pemerintahan terselubung yang dikenal sebagai "peta jalan".
Meskipun peta jalan memiliki dampak yang besar, kurangnya pengakuan resmi menyebabkan proses pengambilan keputusan tidak cukup transparan.
Terdapat hambatan komunikasi antara pengembang inti dan peneliti, kedua belah pihak kurang memahami peran satu sama lain.
Tingkat partisipasi komunitas tidak cukup, masukan dari pemangku kepentingan kunci tidak dapat dipertimbangkan tepat waktu.
Untuk memperbaiki situasi ini, kita dapat mempertimbangkan beberapa saran berikut:
Meningkatkan transparansi EIP, memperkuat pengungkapan publik terhadap proposal yang sedang dipertimbangkan.
Meningkatkan partisipasi komunitas dengan menetapkan waktu diskusi khusus untuk proyek hulu.
Meningkatkan pemahaman dan komunikasi yang berkelanjutan antara pengembang inti dan peneliti.
Menetapkan Vitalik sebagai peran CTO substansial, untuk mengoordinasikan semua pihak pada saat-saat krusial.
Membangun kerangka nilai-visi-peta jalan-klien VVRC(, merapikan rantai keputusan dari konsep hingga implementasi.
Secara keseluruhan, peristiwa EIP-3074 memberi kita kesempatan untuk merenungkan dan memperbaiki tata kelola Ethereum. Dengan meningkatkan transparansi, mendorong komunikasi antar pihak, dan menyeimbangkan kekuatan formal dan informal, kita dapat membangun mekanisme tata kelola yang lebih efisien dan terkoordinasi, mendorong perkembangan sehat yang berkelanjutan dari Ethereum.