Analisis Perbandingan Mekanisme Staking Ethereum dan Polkadot
Dengan adanya upgrade Shanghai yang akan datang dari Ethereum, fitur penarikan stake akan menjadi kenyataan, yang memicu perhatian luas pasar terhadap staking Ethereum dan produk turunan terkait. Sementara itu, Polkadot telah menggunakan mekanisme proof-of-stake (PoS) sejak diluncurkan pada tahun 2019 dan baru-baru ini memperkenalkan berbagai alat staking inovatif. Artikel ini akan menggali lebih dalam perbedaan dan persamaan antara mekanisme staking, kondisi saat ini, dan perkembangan produk turunan Ethereum dan Polkadot.
Perbandingan Mekanisme Staking
Ethereum menggunakan mekanisme proof of stake tradisional, yang mengharuskan setiap validator memiliki 32 ETH untuk melakukan stake. Validator perlu menjalankan satu node beacon chain utama dan beberapa klien validator, di mana setiap klien sesuai dengan 32 ETH. Para validator ini secara acak dialokasikan ke "komite" yang bertanggung jawab untuk memverifikasi shard di jaringan. Keamanan dan ketersediaan Ethereum 2.0 bergantung pada kumpulan validator yang besar, di mana setiap shard memerlukan setidaknya 111 validator untuk menjalankan jaringan, sementara jaringan lengkap mungkin memerlukan hingga 16384 validator.
Sebagai perbandingan, Polkadot mengadopsi mekanisme bukti kepemilikan nominasi inovatif (NPoS). Dalam mekanisme ini, terdapat dua peran: "validator" yang menjalankan node dan "nominator" yang memilih validator. Nominator tidak perlu menjalankan perangkat secara langsung, tetapi tetap dapat memperoleh imbalan dari jaringan. Polkadot juga memperkenalkan kolam nominasi, yang lebih lanjut menurunkan ambang partisipasi dan menyederhanakan proses operasional. Mekanisme NPoS secara signifikan mengurangi jumlah validator yang diperlukan oleh Polkadot, di mana setiap parachain hanya memerlukan sekitar 10 validator, bahkan jika ada 100 parachain, hanya diperlukan 1000 validator. Saat ini, jaringan Polkadot memiliki 297 validator dan secara aktif memperluas skala validator melalui "program seribu validator."
Perbandingan Data Staking Saat Ini
Menurut data terbaru, Ethereum memiliki 16,44 juta ETH yang dalam status staking, dengan tingkat staking sebesar 14,3%, dan total 513.000 validator. Tingkat hasil staking adalah 4,32%, sementara hasil nyata setelah mempertimbangkan inflasi adalah 4,55%. Di sisi lain, Polkadot memiliki 592 juta DOT yang di-stake, dengan tingkat staking mencapai 46,4%, dan jumlah nominasi sebanyak 455.000. Tingkat hasil staking historis Polkadot adalah 15,39%, dan hasil nyata setelah mengurangi inflasi adalah 8,26%.
Untuk jaringan PoS, tingkat staking secara langsung mempengaruhi keamanan jaringan. Saat ini, tingkat staking Ethereum relatif rendah, yang mungkin disebabkan oleh ketidakmampuan untuk menarik ETH yang dipertaruhkan pada versi saat ini. Diperkirakan bahwa dengan selesainya peningkatan "Shanghai" Ethereum, tingkat staking mungkin akan meningkat secara signifikan. Tingkat staking ideal Polkadot adalah 50%, sementara tingkat staking aktual biasanya berkisar antara 40%-60%.
Periode Kunci dan Mekanisme Penarikan
ETH yang saat ini dipertaruhkan di Ethereum belum dapat ditarik, tetapi setelah pembaruan "Shanghai", fungsi penarikan akan dibuka. Pada saat itu, periode penguncian untuk ETH yang dipertaruhkan akan menjadi 27 jam. Sedangkan periode penguncian untuk Polkadot adalah 28 hari. Meskipun periode penguncian yang lebih panjang meningkatkan keamanan protokol, hal ini juga dapat mengurangi minat partisipasi para pemangku kepentingan karena menurunkan fleksibilitas dan meningkatkan biaya peluang.
Analisis Ambang Staking
Metode staking asli Ethereum mengharuskan pengguna untuk menjalankan node validator sendiri, yang memerlukan penyetoran 32 ETH dan menjalankan komputer khusus. Meskipun ada pihak ketiga yang menyediakan layanan hosting node, investasi 32 ETH tetap diperlukan.
Polkadot menyediakan empat cara staking asli, yang disesuaikan untuk pengguna dengan berbagai skala dana dan tingkat teknologi:
Menjalankan validator: Memerlukan perangkat dan pengetahuan teknis khusus, saat ini setidaknya memerlukan sekitar 1,6 juta DOT.
Nominasi langsung: Pilih validator terpercaya untuk melakukan stake, saat ini minimum sekitar 264 DOT.
Bergabung dengan kolam nominasi: Cara termudah, cukup dengan 1 DOT untuk berpartisipasi.
Pilihan staking yang beragam di Polkadot secara signifikan mengurangi ambang partisipasi, yang bermanfaat untuk meningkatkan tingkat desentralisasi dan keamanan jaringan.
Perkembangan Staking Likuid
Derivatif staking likuiditas (LSD) memungkinkan pengguna untuk mendapatkan imbalan staking sambil mempertahankan likuiditas dana, meningkatkan pemanfaatan dana. Pasar staking likuiditas Ethereum sudah cukup matang, mencakup 44% dari total ETH yang dipertaruhkan, dengan ukuran pasar mencapai 10 miliar USD. Sebuah platform perdagangan menduduki posisi dominan di pasar ini, dengan pangsa pasar lebih dari 70%.
Pasar produk staking likuid di ekosistem Polkadot relatif terdistribusi, produk utama termasuk platform tertentu di Moonbeam, Acala, Bifrost, dan Parallel, dengan total TVL sekitar 50,44 juta dolar. Dibandingkan dengan Ethereum, tingkat adopsi staking likuid di Polkadot lebih rendah, dengan potensi pasar yang sangat besar. Perlu dicatat bahwa produk staking likuid yang dikembangkan berdasarkan parachain Polkadot memiliki keunggulan unik dalam integrasi lintas rantai.
Ringkasan
Ethereum dan Polkadot memiliki karakteristik masing-masing dalam mekanisme staking. Polkadot memiliki tingkat staking dan imbal hasil yang lebih tinggi, menawarkan lebih banyak opsi staking yang beragam, dengan ambang partisipasi yang lebih rendah. Sementara itu, Ethereum memimpin dalam pengembangan pasar staking yang likuid. Dengan mendekatnya pembaruan Shanghai Ethereum dan semakin populernya staking likuid di ekosistem Polkadot, pola staking di kedua jaringan mungkin akan mengalami perubahan signifikan. Investor dan pengembang harus memperhatikan perkembangan dinamis dari kedua ekosistem ini untuk memanfaatkan peluang yang berpotensi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
24 Suka
Hadiah
24
4
Bagikan
Komentar
0/400
RektButStillHere
· 07-24 15:09
play people for suckers ya sudah tidak ada yang perlu dibicarakan
Lihat AsliBalas0
OnChainSleuth
· 07-22 11:09
Apa Polkadot dan ETH hanya dibandingkan dengan data?
Perbandingan Besar Staking Ethereum dan Polkadot: Mekanisme, Data, dan Derivasi Secara Menyeluruh
Analisis Perbandingan Mekanisme Staking Ethereum dan Polkadot
Dengan adanya upgrade Shanghai yang akan datang dari Ethereum, fitur penarikan stake akan menjadi kenyataan, yang memicu perhatian luas pasar terhadap staking Ethereum dan produk turunan terkait. Sementara itu, Polkadot telah menggunakan mekanisme proof-of-stake (PoS) sejak diluncurkan pada tahun 2019 dan baru-baru ini memperkenalkan berbagai alat staking inovatif. Artikel ini akan menggali lebih dalam perbedaan dan persamaan antara mekanisme staking, kondisi saat ini, dan perkembangan produk turunan Ethereum dan Polkadot.
Perbandingan Mekanisme Staking
Ethereum menggunakan mekanisme proof of stake tradisional, yang mengharuskan setiap validator memiliki 32 ETH untuk melakukan stake. Validator perlu menjalankan satu node beacon chain utama dan beberapa klien validator, di mana setiap klien sesuai dengan 32 ETH. Para validator ini secara acak dialokasikan ke "komite" yang bertanggung jawab untuk memverifikasi shard di jaringan. Keamanan dan ketersediaan Ethereum 2.0 bergantung pada kumpulan validator yang besar, di mana setiap shard memerlukan setidaknya 111 validator untuk menjalankan jaringan, sementara jaringan lengkap mungkin memerlukan hingga 16384 validator.
Sebagai perbandingan, Polkadot mengadopsi mekanisme bukti kepemilikan nominasi inovatif (NPoS). Dalam mekanisme ini, terdapat dua peran: "validator" yang menjalankan node dan "nominator" yang memilih validator. Nominator tidak perlu menjalankan perangkat secara langsung, tetapi tetap dapat memperoleh imbalan dari jaringan. Polkadot juga memperkenalkan kolam nominasi, yang lebih lanjut menurunkan ambang partisipasi dan menyederhanakan proses operasional. Mekanisme NPoS secara signifikan mengurangi jumlah validator yang diperlukan oleh Polkadot, di mana setiap parachain hanya memerlukan sekitar 10 validator, bahkan jika ada 100 parachain, hanya diperlukan 1000 validator. Saat ini, jaringan Polkadot memiliki 297 validator dan secara aktif memperluas skala validator melalui "program seribu validator."
Perbandingan Data Staking Saat Ini
Menurut data terbaru, Ethereum memiliki 16,44 juta ETH yang dalam status staking, dengan tingkat staking sebesar 14,3%, dan total 513.000 validator. Tingkat hasil staking adalah 4,32%, sementara hasil nyata setelah mempertimbangkan inflasi adalah 4,55%. Di sisi lain, Polkadot memiliki 592 juta DOT yang di-stake, dengan tingkat staking mencapai 46,4%, dan jumlah nominasi sebanyak 455.000. Tingkat hasil staking historis Polkadot adalah 15,39%, dan hasil nyata setelah mengurangi inflasi adalah 8,26%.
Untuk jaringan PoS, tingkat staking secara langsung mempengaruhi keamanan jaringan. Saat ini, tingkat staking Ethereum relatif rendah, yang mungkin disebabkan oleh ketidakmampuan untuk menarik ETH yang dipertaruhkan pada versi saat ini. Diperkirakan bahwa dengan selesainya peningkatan "Shanghai" Ethereum, tingkat staking mungkin akan meningkat secara signifikan. Tingkat staking ideal Polkadot adalah 50%, sementara tingkat staking aktual biasanya berkisar antara 40%-60%.
Periode Kunci dan Mekanisme Penarikan
ETH yang saat ini dipertaruhkan di Ethereum belum dapat ditarik, tetapi setelah pembaruan "Shanghai", fungsi penarikan akan dibuka. Pada saat itu, periode penguncian untuk ETH yang dipertaruhkan akan menjadi 27 jam. Sedangkan periode penguncian untuk Polkadot adalah 28 hari. Meskipun periode penguncian yang lebih panjang meningkatkan keamanan protokol, hal ini juga dapat mengurangi minat partisipasi para pemangku kepentingan karena menurunkan fleksibilitas dan meningkatkan biaya peluang.
Analisis Ambang Staking
Metode staking asli Ethereum mengharuskan pengguna untuk menjalankan node validator sendiri, yang memerlukan penyetoran 32 ETH dan menjalankan komputer khusus. Meskipun ada pihak ketiga yang menyediakan layanan hosting node, investasi 32 ETH tetap diperlukan.
Polkadot menyediakan empat cara staking asli, yang disesuaikan untuk pengguna dengan berbagai skala dana dan tingkat teknologi:
Pilihan staking yang beragam di Polkadot secara signifikan mengurangi ambang partisipasi, yang bermanfaat untuk meningkatkan tingkat desentralisasi dan keamanan jaringan.
Perkembangan Staking Likuid
Derivatif staking likuiditas (LSD) memungkinkan pengguna untuk mendapatkan imbalan staking sambil mempertahankan likuiditas dana, meningkatkan pemanfaatan dana. Pasar staking likuiditas Ethereum sudah cukup matang, mencakup 44% dari total ETH yang dipertaruhkan, dengan ukuran pasar mencapai 10 miliar USD. Sebuah platform perdagangan menduduki posisi dominan di pasar ini, dengan pangsa pasar lebih dari 70%.
Pasar produk staking likuid di ekosistem Polkadot relatif terdistribusi, produk utama termasuk platform tertentu di Moonbeam, Acala, Bifrost, dan Parallel, dengan total TVL sekitar 50,44 juta dolar. Dibandingkan dengan Ethereum, tingkat adopsi staking likuid di Polkadot lebih rendah, dengan potensi pasar yang sangat besar. Perlu dicatat bahwa produk staking likuid yang dikembangkan berdasarkan parachain Polkadot memiliki keunggulan unik dalam integrasi lintas rantai.
Ringkasan
Ethereum dan Polkadot memiliki karakteristik masing-masing dalam mekanisme staking. Polkadot memiliki tingkat staking dan imbal hasil yang lebih tinggi, menawarkan lebih banyak opsi staking yang beragam, dengan ambang partisipasi yang lebih rendah. Sementara itu, Ethereum memimpin dalam pengembangan pasar staking yang likuid. Dengan mendekatnya pembaruan Shanghai Ethereum dan semakin populernya staking likuid di ekosistem Polkadot, pola staking di kedua jaringan mungkin akan mengalami perubahan signifikan. Investor dan pengembang harus memperhatikan perkembangan dinamis dari kedua ekosistem ini untuk memanfaatkan peluang yang berpotensi.