Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Dalam putaran pasar kali ini, ekosistem Base menunjukkan performa yang cemerlang, sementara BSC terlihat relatif sepi. Dengan membandingkan strategi pengembangan kedua ekosistem, kita dapat melihat perbedaan dan alasannya.
Aerodrome sebagai proyek bintang dalam ekosistem Base, tren harganya sangat menarik. Ini tidak hanya mencapai pertumbuhan cepatnya sendiri, tetapi juga memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem Base. Mekanisme ve(3,3) yang diterapkan oleh Aerodrome dengan cerdik memperbesar efek insentif proyek, membentuk siklus yang baik:
Pihak proyek menyediakan insentif
Pemegang veAero menerima suap
Penambang mendapatkan hadiah token dengan nilai lebih tinggi
Harga Aero naik
Proyek ekosistem mendapatkan lebih banyak insentif
Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan efisiensi insentif, tetapi juga mewujudkan dukungan tanpa batas untuk ekosistem. Setiap proyek dapat memperkuat efek insentifnya melalui Aero, yang jauh lebih menarik bagi pengembang biasa dibandingkan insentif langsung dari resmi.
Dibandingkan dengan itu, ekosistem BSC meskipun memiliki produk serupa atau bahkan lebih unggul, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun belum berhasil mencapai hasil yang sama. Penyebab utamanya terletak pada perbedaan strategi tata kelola ekosistem:
Kurangnya dukungan kuat untuk proyek-proyek kunci
Sebagian hak tata kelola terpusat pada entitas terpusat
Bersaing untuk mendapatkan keuntungan dari proyek ekosistem, bukan mendukung
Faktor-faktor ini menyebabkan efek insentif ekosistem BSC menjadi berkurang, pengembang berkualitas mulai menghilang. Misalnya, tim Thena telah mengalihkan fokus mereka ke proyek IntentX di Base, dan subDAO baru Magpie juga lebih memperhatikan ekosistem Ethereum.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam strategi pengembangan ekosistem terletak pada:
Base akan memusatkan sumber daya pada proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi ekosistem, untuk mencapai efisiensi penggunaan sumber daya yang maksimal.
Alokasi sumber daya BSC relatif terdistribusi, dan dalam beberapa aspek bahkan bersaing dengan proyek ekosistem.
Perbedaan strategi ini tidak hanya mempengaruhi perkembangan ekosistem saat ini, tetapi juga dapat memiliki dampak jangka panjang di masa depan. Meskipun kinerja pasar BNB saat ini masih kuat, jika tidak ada perbaikan dalam aspek ekosistem on-chain, potensi pertumbuhan jangka panjangnya mungkin akan terbatas.
Di masa depan, kami akan terus memperhatikan perkembangan kedua ekosistem ini, mengevaluasi penyesuaian strategi mereka dan dampaknya terhadap ekosistem dan pasar masing-masing.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
8
Bagikan
Komentar
0/400
ChainSherlockGirl
· 07-22 03:33
bsc apakah ini sedang mengacau, lucu sekali atau base yang akan bermain~
Lihat AsliBalas0
SolidityJester
· 07-21 00:05
BSC sudah benar-benar mati.
Lihat AsliBalas0
down_only_larry
· 07-19 21:05
base hanya bermain orang untuk suckers.
Lihat AsliBalas0
CantAffordPancake
· 07-19 17:29
Base satu-satunya yang menyenangkan
Lihat AsliBalas0
BlockchainWorker
· 07-19 17:28
bsc sekarang benar-benar pump
Lihat AsliBalas0
DeepRabbitHole
· 07-19 17:23
BSC baru-baru ini memberi secara gratis seperti biasanya
Base vs BSC: Perbandingan Strategi Pengembangan Ekosistem dan Analisis Dampaknya
Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Dalam putaran pasar kali ini, ekosistem Base menunjukkan performa yang cemerlang, sementara BSC terlihat relatif sepi. Dengan membandingkan strategi pengembangan kedua ekosistem, kita dapat melihat perbedaan dan alasannya.
Aerodrome sebagai proyek bintang dalam ekosistem Base, tren harganya sangat menarik. Ini tidak hanya mencapai pertumbuhan cepatnya sendiri, tetapi juga memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem Base. Mekanisme ve(3,3) yang diterapkan oleh Aerodrome dengan cerdik memperbesar efek insentif proyek, membentuk siklus yang baik:
Mekanisme ini tidak hanya meningkatkan efisiensi insentif, tetapi juga mewujudkan dukungan tanpa batas untuk ekosistem. Setiap proyek dapat memperkuat efek insentifnya melalui Aero, yang jauh lebih menarik bagi pengembang biasa dibandingkan insentif langsung dari resmi.
Dibandingkan dengan itu, ekosistem BSC meskipun memiliki produk serupa atau bahkan lebih unggul, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun belum berhasil mencapai hasil yang sama. Penyebab utamanya terletak pada perbedaan strategi tata kelola ekosistem:
Faktor-faktor ini menyebabkan efek insentif ekosistem BSC menjadi berkurang, pengembang berkualitas mulai menghilang. Misalnya, tim Thena telah mengalihkan fokus mereka ke proyek IntentX di Base, dan subDAO baru Magpie juga lebih memperhatikan ekosistem Ethereum.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam strategi pengembangan ekosistem terletak pada:
Perbedaan strategi ini tidak hanya mempengaruhi perkembangan ekosistem saat ini, tetapi juga dapat memiliki dampak jangka panjang di masa depan. Meskipun kinerja pasar BNB saat ini masih kuat, jika tidak ada perbaikan dalam aspek ekosistem on-chain, potensi pertumbuhan jangka panjangnya mungkin akan terbatas.
Di masa depan, kami akan terus memperhatikan perkembangan kedua ekosistem ini, mengevaluasi penyesuaian strategi mereka dan dampaknya terhadap ekosistem dan pasar masing-masing.