Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi Taman Tak Terbatas hancur, Vitalik mulai membatasi perkembangan L2/Rollup, dan lebih aktif membela jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, beralih ke Risc-V hanyalah permulaan. Di masa depan, bagaimana mengejar dan bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Strategi Solana adalah "ekspansi atau punah", dengan teguh mengikuti jalur memperbesar dan memperkuat L1. Selain masuknya Firedancer yang dikembangkan oleh perusahaan perdagangan terkenal ke dalam proses penerapan, pada konferensi Solana baru-baru ini di New York, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas.
Tujuan akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, secara kebetulan, Alpenglow juga memiliki visi serupa.
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi telah dianggap sebagai standar untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi proporsi ini.
Di bawah dorongan efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk mengukur kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skala. Misalnya, dalam sebuah kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dapat disebut berjalan dengan efektif. Hanya mengejar batas minimum 1/3 yang sembarangan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, biaya untuk berbuat jahat sangat rendah, namun keuntungannya sangat tinggi.
Sebaliknya, jika itu adalah jaringan besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi antara platform staking besar dan bursa terlalu besar.
Jadi, jika kita secara moderat mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, apakah kita bisa "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Tim Alpenglow juga memiliki pemikiran serupa dan bersiap untuk menerapkannya. Mereka berencana untuk mempertahankan sekitar 1500 node Solana, sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, memungkinkan node untuk mendapatkan lebih banyak insentif mainnet, tetapi juga dapat mendorong peningkatan ukuran node, seperti pertumbuhan menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan merobohkan mekanisme keamanan yang ada, masih harus dilihat.
Bagaimanapun, Solana mengikuti jalur rantai Amerika dan terpusat, sebagai lawan dari Ethereum dalam kompetisi rantai publik, adalah arah perkembangan yang menarik.
Teori dan Praktik Alpenglow
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa dalam era node berskala besar, jumlah konsensus yang terlalu tinggi tidak diperlukan. Karena adanya mekanisme PoS, penjahat harus menggunakan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar AS, dan Solana juga memerlukan 10 miliar dolar AS.
Memiliki dana sebesar itu, memilih cara investasi lain mungkin lebih bijaksana daripada mencoba mengendalikan jaringan blockchain. Lagipula, melakukan hal ini juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan berskala negara.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok, dengan tujuan mencapai konfirmasi konsensus di semua node. Dibandingkan dengan protokol Gossip yang digunakan Ethereum di awal, Turbine menuju ke keadaan tengah, tidak sepenuhnya terdesentralisasi dan tidak terlalu terpusat.
Di Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya menyebarkan pesan blok secara teratur, di mana Leader dan node Relay tidak tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika pemungutan suara node putaran pertama mencapai 80% dan memenuhi batas minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika pemungutan suara putaran pertama lebih dari 60% tetapi kurang dari 80%, maka dapat dibuka pemungutan suara putaran kedua, dan jika kembali melebihi 60%, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika langkah-langkah di atas tidak mencapai konsensus, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, kemungkinan terjadinya situasi ini cukup rendah, dan jika terjadi, dapat berdampak serius pada protokol.
Berbeda dengan sekadar menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, titik awal Alpenglow adalah mengurangi proses generasi konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan sedekat mungkin dengan sekitar 1500 Bytes saat ini, dan waktu generasi cukup pendek (dalam kondisi ideal dapat mencapai 100ms), maka kecepatan pemrosesan akan meningkat secara signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, perkembangan L2 yang ada telah mencapai batasnya. Dalam kasus di mana beberapa L2 tidak dapat mendapatkan dukungan Solana, ada kebutuhan nyata untuk memperluas kapasitas di mainnet Solana. Hanya dengan TPS mainnet yang mengalahkan semua pesaing, ide untuk menjadikan Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat diwujudkan.
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana; secara teoritis, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat menggunakan mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah mendekati batas teknologi, dan sangat membutuhkan dukungan dari lebih banyak konsep ilmu komputer, bahkan sosiologi.
Pernah ada yang meramalkan bahwa dunia di masa depan hanya membutuhkan lima komputer besar. Jika kita menganggap internet yang dibentuk oleh HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, Bitcoin dan Ethereum masing-masing menempati satu tempat, maka ruang yang tersisa untuk Solana tidaklah banyak. Dalam konteks ini, strategi pengembangan Solana menjadi sangat penting.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
4
Bagikan
Komentar
0/400
gas_fee_trauma
· 07-21 07:54
sol secara bertahap melampaui eth ya
Lihat AsliBalas0
MercilessHalal
· 07-18 22:11
sol adalah yang terbaik di dunia!
Lihat AsliBalas0
BearMarketSunriser
· 07-18 22:10
Setiap generasi lebih kuat dari yang sebelumnya.
Lihat AsliBalas0
CryptoGoldmine
· 07-18 21:48
Analisis data ROI yang berbeda antara dua blockchain besar sudah di tangan, dukungan nilai inovasi blockchain masih ada.
Jalan Inovasi Ethereum dan Solana: Masa Depan 20% Mekanisme Konsensus dan Node Skala Besar
Perkembangan terbaru Ethereum dan Solana
Ethereum sedang melakukan reformasi sisi pasokan. Setelah mimpi Taman Tak Terbatas hancur, Vitalik mulai membatasi perkembangan L2/Rollup, dan lebih aktif membela jalur L1. Rencana "mempercepat dan mengurangi biaya" untuk jaringan utama Ethereum telah dimasukkan dalam agenda, beralih ke Risc-V hanyalah permulaan. Di masa depan, bagaimana mengejar dan bahkan melampaui Solana dalam hal efisiensi akan menjadi fokus.
Sementara itu, Solana terus memperluas skenario permintaan konsumsi. Strategi Solana adalah "ekspansi atau punah", dengan teguh mengikuti jalur memperbesar dan memperkuat L1. Selain masuknya Firedancer yang dikembangkan oleh perusahaan perdagangan terkenal ke dalam proses penerapan, pada konferensi Solana baru-baru ini di New York, protokol konsensus Alpenglow dari tim Anza menarik perhatian luas.
Tujuan akhir Ethereum adalah menjadi komputer dunia, secara kebetulan, Alpenglow juga memiliki visi serupa.
Konsensus keamanan 20% di era node skala besar
Sejak Bitcoin, jumlah node dan tingkat desentralisasi telah dianggap sebagai standar untuk mengukur tingkat desentralisasi jaringan blockchain. Untuk menghindari sentralisasi, ambang keamanan biasanya ditetapkan pada 33%, yaitu tidak ada entitas tunggal yang seharusnya melebihi proporsi ini.
Di bawah dorongan efisiensi modal, penambangan Bitcoin akhirnya menuju ke kumpulan kolam, sementara Ethereum menjadi panggung utama bagi beberapa platform staking besar dan bursa terpusat. Namun, ini tidak berarti bahwa entitas-entitas ini dapat mengendalikan operasi jaringan. Dalam model "memelihara jaringan untuk mendapatkan insentif/biaya manajemen", mereka tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat.
Namun, untuk mengukur kesehatan jaringan, harus mempertimbangkan skala. Misalnya, dalam sebuah kelompok kecil yang hanya terdiri dari 3 orang, dibutuhkan persetujuan 2/3 untuk dapat disebut berjalan dengan efektif. Hanya mengejar batas minimum 1/3 yang sembarangan tidak ada artinya, karena dua orang yang tersisa dapat dengan mudah berkolusi, biaya untuk berbuat jahat sangat rendah, namun keuntungannya sangat tinggi.
Sebaliknya, jika itu adalah jaringan besar dengan 10000 node, tidak perlu mengejar suara mayoritas 2/3. Di luar model insentif, sebagian besar node tidak saling mengenal, dan biaya koordinasi untuk kolusi antara platform staking besar dan bursa terlalu besar.
Jadi, jika kita secara moderat mengurangi jumlah node dan rasio konsensus, apakah kita bisa "mempercepat dan mengurangi biaya"?
Tim Alpenglow juga memiliki pemikiran serupa dan bersiap untuk menerapkannya. Mereka berencana untuk mempertahankan sekitar 1500 node Solana, sambil mengurangi konsensus keamanan menjadi 20%. Ini tidak hanya dapat meningkatkan kecepatan konfirmasi node, memungkinkan node untuk mendapatkan lebih banyak insentif mainnet, tetapi juga dapat mendorong peningkatan ukuran node, seperti pertumbuhan menjadi sekitar 10.000.
Apakah pendekatan ini akan menghasilkan efek 1+1>2, atau akan merobohkan mekanisme keamanan yang ada, masih harus dilihat.
Bagaimanapun, Solana mengikuti jalur rantai Amerika dan terpusat, sebagai lawan dari Ethereum dalam kompetisi rantai publik, adalah arah perkembangan yang menarik.
Teori dan Praktik Alpenglow
Dasar teori Alpenglow adalah bahwa dalam era node berskala besar, jumlah konsensus yang terlalu tinggi tidak diperlukan. Karena adanya mekanisme PoS, penjahat harus menggunakan modal besar untuk mengendalikan jaringan. Bahkan dengan skala 20%, jika dihitung dengan harga saat ini, Ethereum memerlukan 20 miliar dolar AS, dan Solana juga memerlukan 10 miliar dolar AS.
Memiliki dana sebesar itu, memilih cara investasi lain mungkin lebih bijaksana daripada mencoba mengendalikan jaringan blockchain. Lagipula, melakukan hal ini juga akan menghadapi perlawanan dari 80% node yang tersisa, kecuali jika itu adalah tindakan berskala negara.
Dalam praktiknya, Alpenglow secara garis besar membagi seluruh proses menjadi tiga bagian: Rotor, Votor, dan Repair. Dalam arti tertentu, Alpenglow adalah modifikasi mendalam terhadap mekanisme Turbine.
Turbine adalah mekanisme penyiaran blok Solana, yang bertanggung jawab untuk menyebarkan informasi blok, dengan tujuan mencapai konfirmasi konsensus di semua node. Dibandingkan dengan protokol Gossip yang digunakan Ethereum di awal, Turbine menuju ke keadaan tengah, tidak sepenuhnya terdesentralisasi dan tidak terlalu terpusat.
Di Alpenglow, varian dari protokol ini disebut Rotor, yang pada dasarnya menyebarkan pesan blok secara teratur, di mana Leader dan node Relay tidak tetap.
Votor adalah mekanisme konfirmasi node. Dalam konsep Alpenglow, jika pemungutan suara node putaran pertama mencapai 80% dan memenuhi batas minimum lebih dari 20%, maka dapat langsung disetujui dengan cepat. Jika pemungutan suara putaran pertama lebih dari 60% tetapi kurang dari 80%, maka dapat dibuka pemungutan suara putaran kedua, dan jika kembali melebihi 60%, maka dapat dikonfirmasi secara final.
Jika langkah-langkah di atas tidak mencapai konsensus, maka mekanisme Repair akan diaktifkan. Namun, kemungkinan terjadinya situasi ini cukup rendah, dan jika terjadi, dapat berdampak serius pada protokol.
Berbeda dengan sekadar menambah sumber daya perangkat keras untuk meningkatkan bandwidth, titik awal Alpenglow adalah mengurangi proses generasi konsensus blok. Jika data blok dapat dikendalikan sedekat mungkin dengan sekitar 1500 Bytes saat ini, dan waktu generasi cukup pendek (dalam kondisi ideal dapat mencapai 100ms), maka kecepatan pemrosesan akan meningkat secara signifikan.
Kesimpulan
Setelah MegaETH, perkembangan L2 yang ada telah mencapai batasnya. Dalam kasus di mana beberapa L2 tidak dapat mendapatkan dukungan Solana, ada kebutuhan nyata untuk memperluas kapasitas di mainnet Solana. Hanya dengan TPS mainnet yang mengalahkan semua pesaing, ide untuk menjadikan Solana sebagai "pembunuh Ethereum" dapat diwujudkan.
Perlu dicatat bahwa Alpenglow tidak terbatas pada Solana; secara teoritis, setiap rantai PoS, termasuk Ethereum, dapat menggunakan mekanisme ini. Mirip dengan Optimum yang diperkenalkan sebelumnya, penelitian blockchain yang ada telah mendekati batas teknologi, dan sangat membutuhkan dukungan dari lebih banyak konsep ilmu komputer, bahkan sosiologi.
Pernah ada yang meramalkan bahwa dunia di masa depan hanya membutuhkan lima komputer besar. Jika kita menganggap internet yang dibentuk oleh HTTP-TCP/IP sebagai salah satunya, Bitcoin dan Ethereum masing-masing menempati satu tempat, maka ruang yang tersisa untuk Solana tidaklah banyak. Dalam konteks ini, strategi pengembangan Solana menjadi sangat penting.