Abstraksi Rantai: Kerangka Baru yang Didorong oleh Masalah
Merasa bingung saat menghadapi konsep "abstraksi rantai" adalah hal yang normal. Apa sebenarnya kegunaan praktis dari konsep baru yang tampaknya penting ini, dengan banyak proyek dan pendanaan yang melimpah? Artikel ini akan mencoba menjelaskan masalah ini dari konsep dasar.
Ringkasan Poin:
Abstraksi bertujuan untuk menyembunyikan kompleksitas, tingkat abstraksi di Web3 biasanya lebih tinggi daripada di Web2
Modularisasi mengurangi hambatan dalam membangun blockchain publik, abstraksi rantai terkait dengan merekonstruksi hubungan blockchain publik dan meningkatkan pengalaman pengguna/pengembang.
Pemindahan aset lintas rantai, komunikasi lintas rantai, interoperabilitas, dan abstraksi rantai adalah serangkaian konsep terkait yang berfokus pada koordinasi transaksi di berbagai rantai.
Solusi abstraksi rantai berbasis niat menjadi arsitektur yang populer, berbagai produk komponen mungkin secara bertahap menyusun bentuk akhir dari abstraksi rantai.
Saat ini, diskusi dan pembangunan tentang abstraksi rantai masih terlalu fokus pada infrastruktur, dan pengakuan sebagai masalah nyata memerlukan aktivitas on-chain, kemajuan modular, dan bergabungnya pengguna/pengembang baru.
Prospek abstraksi rantai tidak sepenuhnya cerah, perlu mempertimbangkan dampak terhadap rantai publik kecil dan aplikasi di luar bidang DeFi.
Apa masalah yang dihadapi oleh abstraksi rantai?
Apakah abstraksi rantai adalah masalah yang benar?
Tidak selalu. Keberadaan masalah memerlukan konteks tertentu, seperti menanyakan pandangan orang-orang kuno tentang krisis energi yang sama sekali tidak tepat.
Pandangan yang paling meyakinkan saat ini berpendapat bahwa abstraksi rantai adalah kelanjutan dari modularitas. Untuk memahami pandangan ini, perlu terlebih dahulu memperjelas definisi dari abstraksi rantai.
Dalam ilmu komputer, "abstraksi" mengacu pada pemisahan operasi dan konsep tingkat tinggi dari proses latar belakang, dengan tujuan menyederhanakan pemahaman dengan menyembunyikan kompleksitas. Misalnya, sebagian besar pengguna Web2 hanya perlu memahami penggunaan browser dan ChatGPT, tanpa perlu mengetahui cara kerjanya di dalam.
Demikian pula:
Abstraksi Akun: menyembunyikan alamat, kunci pribadi, dan informasi lain dari akun blockchain, mewujudkan penggunaan akun tanpa kesadaran.
Abstraksi rantai: menyembunyikan mekanisme konsensus, biaya Gas, token asli, dan informasi lainnya dari setiap rantai, untuk mewujudkan operasi antar rantai tanpa kesadaran.
Dalam pengembangan perangkat lunak tradisional, abstraksi dan modulasi saling terkait erat. Abstraksi mendefinisikan level dan arsitektur sistem, sementara modulasi adalah cara untuk mewujudkan arsitektur tersebut. Setiap modul mewakili tingkat abstraksi, dan interaksi antar modul menyembunyikan kompleksitas internal.
Perlu dicatat bahwa hubungan modularitas dan abstraksi dalam lingkungan Web3 lebih kompleks. Meskipun modularitas membantu menyelesaikan masalah abstraksi di dalam satu blockchain, pengalaman pengguna/pengembang di bawah pola multi-chain adalah bidang yang tidak sepenuhnya dicakup oleh modularitas. Usulan abstraksi rantai mencakup restrukturisasi hubungan blockchain untuk mencapai koneksi, integrasi, dan kompatibilitas antar multi-chain.
Keterdesakan abstraksi rantai sebagai masalah nyata sangat terkait dengan kondisi berikut:
Aktivitas di blockchain: Apakah ada lebih banyak dAPP yang membawa lebih banyak pengguna untuk aktivitas di blockchain
Kemajuan blockchain modular: Apakah peningkatan aktivitas on-chain mendorong lebih banyak pembangunan rollup dan aplikasi chain
Hambatan bagi pengguna baru dan pengembang: Sejauh mana lingkungan blockchain saat ini menghalangi masuknya peserta baru
Apa jenis masalah yang termasuk dalam abstraksi rantai?
Abstraksi rantai itu sendiri adalah konsep yang abstrak, dan berada pada tingkat narasi yang tinggi di dalam Web3, yang pada suatu tingkat menjelaskan mengapa ia memiliki karakteristik yang mencakup banyak hal bahkan kabur. Secara spesifik, ini bukan solusi konkret, melainkan suatu pemikiran panduan.
Demikian pula, Bitcoin setelah mengalami beberapa kali pengurangan setengah, fluktuasi harga yang tajam, peluncuran ETF, dan peristiwa lainnya, tidak hanya menjadi solusi teknis atau kategori aset, tetapi juga telah menjadi sistem pemikiran yang melintasi waktu dan simbol industri, mewakili serangkaian nilai inti kripto, dan akan terus memandu inovasi dan pengembangan industri di masa depan yang dapat diprediksi.
Apa perbedaan dan hubungan antara lintas rantai, interoperabilitas, dan abstraksi rantai?
Kita dapat memahami konsep-konsep ini dalam spektrum dari yang konkret hingga yang abstrak. Secara formal, mereka membentuk sekumpulan konsep yang berfokus pada pengoordinasian transaksi di berbagai rantai, tetapi dalam praktiknya sering ada tumpang tindih dan persilangan.
Aplikasi dan protokol terkait lintas rantai secara umum dapat dibagi menjadi dua kategori:
Transfer Aset Lintas Rantai: Jembatan Lintas Rantai, AMM Lintas Rantai, Agregator Lintas Rantai, dll.
Komunikasi lintas rantai: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC, dll.
Transfer aset juga bergantung pada pengiriman pesan. Lapisan pengiriman pesan untuk aplikasi transfer aset lintas rantai biasanya terdiri dari sekelompok kontrak pintar di rantai dan logika pembaruan status, mengabstraksi fungsi pengiriman pesan ini menjadi solusi umum di lapisan protokol adalah protokol komunikasi lintas rantai.
Protokol komunikasi lintas rantai dapat menangani operasi lintas rantai yang lebih kompleks, seperti pemerintahan, pertambangan likuiditas, perdagangan NFT, penerbitan token, operasi permainan, dan lainnya. Protokol interoperabilitas lebih jauh lagi, melibatkan pemrosesan data yang lebih mendalam, konsensus, dan verifikasi, untuk memastikan konsistensi dan kompatibilitas antara berbagai blockchain dari tingkat sistem blockchain. Namun, dalam penggunaan praktis, kedua konsep ini sering saling terkait dan dapat digunakan secara bergantian tergantung pada konteks.
Makna abstraksi rantai mencakup interoperabilitas blockchain, tetapi skenario penggunaan menambah aspek peningkatan pengalaman pengguna dan pengembang, yang terkait erat dengan narasi niat yang muncul pada siklus saat ini.
Apa saja masalah konkret yang terkandung dalam abstraksi rantai?
Bagaimana cara mewujudkan abstraksi rantai?
Berbagai proyek memiliki pemahaman dan pendekatan yang berbeda terhadap abstraksi rantai, yang dapat dibagi menjadi dua kategori:
Klasik: berevolusi dari protokol interoperabilitas, lebih dekat dengan abstraksi sisi pengembang
Intention派: Menggabungkan arsitektur niat yang baru muncul, lebih fokus pada abstraksi sisi pengguna
Sejarah aliran klasik dapat ditelusuri kembali ke Cosmos dan Polkadot. OP superchain dan Polygon Agglayer sebagai pendatang baru, saat ini fokus pada penggabungan likuiditas dan interoperabilitas dalam ekosistem Ethereum L2. Protokol komunikasi lintas rantai seperti Layerzero, Wormhole, dan Axelar juga sedang memperluas ke lebih banyak rantai, berusaha untuk mendapatkan lebih banyak adopsi pelanggan, guna meningkatkan efek jaringan mereka.
Intended party termasuk L1 seperti Near dan Particle Network yang berkomitmen untuk menyediakan solusi komprehensif abstraksi rantai, serta proyek kelas komponen yang dimulai dari menyelesaikan masalah konkret, saat ini didominasi oleh protokol DeFi, yang diwakili oleh UniswapX, 1inch, dan Across Protocol.
Baik aliran klasik maupun aliran niat, keamanan dan kecepatan dalam lintas rantai serta interaksi yang ramah adalah inti dari desain, termasuk tetapi tidak terbatas pada antarmuka pengguna yang seragam, lintas rantai dAPP yang mulus, sponsor gas, dan manajemen.
Mengapa penting untuk memperhatikan penggabungan abstraksi rantai dan niat?
"Protokol xx berbasis niat" bermunculan satu sama lain, bagian ini akan membahas alasan dan potensi mereka sebagai arsitektur produk yang populer.
Pengenalan niat telah ada di bidang pemrosesan bahasa alami selama beberapa dekade dan telah diteliti secara luas dalam interaksi manusia-komputer. Penelitian niat di bidang Web3 tidak terlepas dari makalah terkenal Paradigm. Meskipun konsep desain serupa telah diterapkan dalam produk seperti CoWSwap, 1inch, dan Telegram Bot, inti dari arsitektur niat secara resmi diajukan dalam artikel ini—pengguna hanya perlu menentukan hasil yang diharapkan tanpa perlu memperhatikan prosesnya, dan tugas yang kompleks sebaiknya diserahkan kepada pihak ketiga. Ini sejalan dengan fokus abstraksi rantai pada perbaikan pengalaman pengguna dan memberikan pemecahan masalah yang lebih spesifik.
Ada banyak klasifikasi arsitektur tentang abstraksi rantai di pasar, yang paling terkenal adalah kerangka CAKE yang dikembangkan oleh Frontier Research (Chain Abstraction Key Elements). Kerangka ini menggabungkan arsitektur niat, membagi berbagai teknologi dan solusi yang membentuk abstraksi rantai menjadi lapisan otorisasi, lapisan pemecahan, dan lapisan penyelesaian.
Secara khusus:
Lapisan izin: inti adalah abstraksi akun, sebagai permintaan niat kutipan untuk pengguna dAPP
Lapisan solver: biasanya adalah lapisan solver pihak ketiga di luar rantai, digunakan untuk memenuhi niat pengguna
Lapisan penyelesaian: Setelah pengguna menyetujui transaksi, memanggil oracle, jembatan lintas rantai, dan solusi lainnya untuk memastikan eksekusi transaksi.
Solvers lapisan adalah sekelompok entitas pihak ketiga di luar rantai, yang dalam berbagai protokol disebut sebagai solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, dan lain-lain. Solvers biasanya perlu mempertaruhkan aset sebagai jaminan untuk mendapatkan kualifikasi pesanan kompetitif.
Proses pengguna menggunakan produk niat mirip dengan mengisi pesanan batas. Dalam skenario lintas rantai, untuk memenuhi niat pengguna dengan cepat, penyelesai biasanya akan terlebih dahulu membayar dana, dan pada saat penyelesaian, mereka akan mengenakan biaya risiko tertentu ( mirip dengan pinjaman jangka pendek, jangka waktu pinjaman = waktu sinkronisasi status blockchain, bunga = biaya layanan ).
Solusi niat komprehensif yang diwakili oleh Near berharap dapat menggabungkan lapisan izin, lapisan penyelesaian, dan lapisan penyelesaian menjadi produk infrastruktur yang terintegrasi. Saat ini masih dalam tahap bukti konsep awal, sulit untuk langsung menilai kegunaannya.
Dan solusi berbasis komponen yang diwakili oleh protokol DeFi lintas rantai telah menunjukkan keunggulan yang jelas dibandingkan dengan model lintas rantai tradisional ( seperti Lock & Mint, Burn & Mint ). Sebagai produk unggulan dari Across Protocol, Across Bridge memiliki arsitektur berbasis niat yang memberikan kecepatan, biaya rendah, dan kemampuan biaya yang luar biasa dalam jembatan lintas rantai di ekosistem EVM, terutama unggul dalam skenario lintas rantai dengan nilai kecil.
Dari peta jalan, Across Protocol akan meluncurkan lapisan penyelesaian niat lintas rantai pada fase ketiga. ERC-7683 yang diajukan oleh Uniswap Labs dan Across Protocol berusaha untuk menurunkan ambang masuk solver dengan menstandarkan ekspresi niat, serta membangun jaringan solver yang umum. Berbagai produk kelas komponen mungkin akan mendekati bentuk akhir abstraksi rantai secara bertahap dalam bentuk teka-teki.
Apa saja masalah yang kami hadapi dalam pemahaman dan praktik abstraksi rantai?
Apa masalah yang dibawa oleh infrastruktur berbasis?
Sebagai pemimpin protokol interopabilitas, Layerzero telah mengumpulkan pendanaan sebesar 290 juta USD, Wormhole mengumpulkan 225 juta USD, valuasi yang besar dan volume sirkulasi yang rendah menjadikan tokennya sebagai perwakilan VC coin yang banyak dikritik pada siklus ini, merusak kepercayaan pasar terhadap jalur abstraksi rantai.
Proyek abstraksi rantai masing-masing mengusulkan solusi teknis dan standar token, dalam lingkungan pasar yang kurang adanya peningkatan eksternal, tidak dapat dihindari menghadapi kritik sebagai istana di udara. Perbedaan data sebelum dan sesudah airdrop Layerzero juga membuat pasar meragukan kebutuhan nyata "komunikasi lintas rantai".
Dalam diskusi tentang ERC-7683, menghadapi kritik mengenai fungsionalitas yang terlalu kecil, kurang umum, dan dukungan ekosistem yang tidak memadai, para pengembang membahas tanggung jawab dari standar ERC itu sendiri. Pendukung ERC yang sangat minimalis percaya bahwa standar tingkat alat sudah cukup untuk mengatasi masalah saat ini, dapat dikombinasikan dengan standar yang ada, dan adopsinya juga relatif kecil.
Mengingat bahwa desain arsitektur niat sebagian besar ditujukan untuk aplikasi, standar protokol yang "umum, penuh, dan kompatibel" terkadang dapat menjadi "terlalu umum dan tidak berarti" serta "terlalu besar dan sulit untuk menyelesaikan masalah praktis", menghasilkan fenomena yang cukup ironis—protokol abstraksi rantai yang diciptakan untuk mengatasi masalah fragmentasi justru memberikan solusi yang terfragmentasi.
Masalah apa lagi yang perlu dipikirkan tentang abstraksi rantai?
Untuk blockchain baru/blockchain ekor panjang, abstraksi rantai meningkatkan kesulitan dalam mempertahankan TVL, apa dampak yang akan ditimbulkan terhadap adopsi abstraksi rantai?
Penelitian tentang Variant menunjukkan bahwa UniswapX dapat menyebabkan token ekor panjang cenderung ke AMM, sementara token utama lebih banyak diisi melalui solver off-chain dalam sebuah skenario baru. Apakah ini mewakili tren perkembangan masa depan DEX? Apakah akan ada lapisan solver global yang ditambahkan di atas lapisan likuiditas global?
Selain protokol DeFi, bentuk arsitektur produk lain yang berbasis niat mungkin akan seperti apa?
Abstraksi rantai akan menjadi baru setelah modularisasi
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
9
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeBeggar
· 07-20 21:08
Harus abstrak benar-benar abstrak gm~
Lihat AsliBalas0
RugPullProphet
· 07-18 07:59
Rug Pull的天下第一
Lihat AsliBalas0
GasFeeLady
· 07-18 01:47
masih menunggu gas turun di bawah 25 gwei... abstraksi txn yang lebih baik tidak bisa datang cukup cepat smh
Lihat AsliBalas0
CryptoNomics
· 07-18 01:45
*sigh* sekali lagi pandangan yang terlalu disederhanakan tentang abstraksi rantai. implikasi keseimbangan nash saja layak untuk tesis 47 halaman smh
Lihat AsliBalas0
ConsensusDissenter
· 07-18 01:44
Konsep yang digoreng datang lagi
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 07-18 01:41
Berputar-putar, intinya adalah cross-chain.
Lihat AsliBalas0
ForkThisDAO
· 07-18 01:39
Saudara yang bermain dengan blockchain sudah berbaring santai dan menghasilkan uang, kapan giliran saya?
Lihat AsliBalas0
Anon32942
· 07-18 01:32
Ini bukan membodohi para suckers?
Lihat AsliBalas0
MidnightSeller
· 07-18 01:25
Sangat sulit dipahami, lebih baik membeli saat pasar bullish.
Abstraksi Rantai: Analisis Kedalaman dari Konsep Dasar hingga Aplikasi Industri
Abstraksi Rantai: Kerangka Baru yang Didorong oleh Masalah
Merasa bingung saat menghadapi konsep "abstraksi rantai" adalah hal yang normal. Apa sebenarnya kegunaan praktis dari konsep baru yang tampaknya penting ini, dengan banyak proyek dan pendanaan yang melimpah? Artikel ini akan mencoba menjelaskan masalah ini dari konsep dasar.
Ringkasan Poin:
Apa masalah yang dihadapi oleh abstraksi rantai?
Apakah abstraksi rantai adalah masalah yang benar?
Tidak selalu. Keberadaan masalah memerlukan konteks tertentu, seperti menanyakan pandangan orang-orang kuno tentang krisis energi yang sama sekali tidak tepat.
Pandangan yang paling meyakinkan saat ini berpendapat bahwa abstraksi rantai adalah kelanjutan dari modularitas. Untuk memahami pandangan ini, perlu terlebih dahulu memperjelas definisi dari abstraksi rantai.
Dalam ilmu komputer, "abstraksi" mengacu pada pemisahan operasi dan konsep tingkat tinggi dari proses latar belakang, dengan tujuan menyederhanakan pemahaman dengan menyembunyikan kompleksitas. Misalnya, sebagian besar pengguna Web2 hanya perlu memahami penggunaan browser dan ChatGPT, tanpa perlu mengetahui cara kerjanya di dalam.
Demikian pula:
Dalam pengembangan perangkat lunak tradisional, abstraksi dan modulasi saling terkait erat. Abstraksi mendefinisikan level dan arsitektur sistem, sementara modulasi adalah cara untuk mewujudkan arsitektur tersebut. Setiap modul mewakili tingkat abstraksi, dan interaksi antar modul menyembunyikan kompleksitas internal.
Perlu dicatat bahwa hubungan modularitas dan abstraksi dalam lingkungan Web3 lebih kompleks. Meskipun modularitas membantu menyelesaikan masalah abstraksi di dalam satu blockchain, pengalaman pengguna/pengembang di bawah pola multi-chain adalah bidang yang tidak sepenuhnya dicakup oleh modularitas. Usulan abstraksi rantai mencakup restrukturisasi hubungan blockchain untuk mencapai koneksi, integrasi, dan kompatibilitas antar multi-chain.
Keterdesakan abstraksi rantai sebagai masalah nyata sangat terkait dengan kondisi berikut:
Apa jenis masalah yang termasuk dalam abstraksi rantai?
Abstraksi rantai itu sendiri adalah konsep yang abstrak, dan berada pada tingkat narasi yang tinggi di dalam Web3, yang pada suatu tingkat menjelaskan mengapa ia memiliki karakteristik yang mencakup banyak hal bahkan kabur. Secara spesifik, ini bukan solusi konkret, melainkan suatu pemikiran panduan.
Demikian pula, Bitcoin setelah mengalami beberapa kali pengurangan setengah, fluktuasi harga yang tajam, peluncuran ETF, dan peristiwa lainnya, tidak hanya menjadi solusi teknis atau kategori aset, tetapi juga telah menjadi sistem pemikiran yang melintasi waktu dan simbol industri, mewakili serangkaian nilai inti kripto, dan akan terus memandu inovasi dan pengembangan industri di masa depan yang dapat diprediksi.
Apa perbedaan dan hubungan antara lintas rantai, interoperabilitas, dan abstraksi rantai?
Kita dapat memahami konsep-konsep ini dalam spektrum dari yang konkret hingga yang abstrak. Secara formal, mereka membentuk sekumpulan konsep yang berfokus pada pengoordinasian transaksi di berbagai rantai, tetapi dalam praktiknya sering ada tumpang tindih dan persilangan.
Aplikasi dan protokol terkait lintas rantai secara umum dapat dibagi menjadi dua kategori:
Transfer aset juga bergantung pada pengiriman pesan. Lapisan pengiriman pesan untuk aplikasi transfer aset lintas rantai biasanya terdiri dari sekelompok kontrak pintar di rantai dan logika pembaruan status, mengabstraksi fungsi pengiriman pesan ini menjadi solusi umum di lapisan protokol adalah protokol komunikasi lintas rantai.
Protokol komunikasi lintas rantai dapat menangani operasi lintas rantai yang lebih kompleks, seperti pemerintahan, pertambangan likuiditas, perdagangan NFT, penerbitan token, operasi permainan, dan lainnya. Protokol interoperabilitas lebih jauh lagi, melibatkan pemrosesan data yang lebih mendalam, konsensus, dan verifikasi, untuk memastikan konsistensi dan kompatibilitas antara berbagai blockchain dari tingkat sistem blockchain. Namun, dalam penggunaan praktis, kedua konsep ini sering saling terkait dan dapat digunakan secara bergantian tergantung pada konteks.
Makna abstraksi rantai mencakup interoperabilitas blockchain, tetapi skenario penggunaan menambah aspek peningkatan pengalaman pengguna dan pengembang, yang terkait erat dengan narasi niat yang muncul pada siklus saat ini.
Apa saja masalah konkret yang terkandung dalam abstraksi rantai?
Bagaimana cara mewujudkan abstraksi rantai?
Berbagai proyek memiliki pemahaman dan pendekatan yang berbeda terhadap abstraksi rantai, yang dapat dibagi menjadi dua kategori:
Sejarah aliran klasik dapat ditelusuri kembali ke Cosmos dan Polkadot. OP superchain dan Polygon Agglayer sebagai pendatang baru, saat ini fokus pada penggabungan likuiditas dan interoperabilitas dalam ekosistem Ethereum L2. Protokol komunikasi lintas rantai seperti Layerzero, Wormhole, dan Axelar juga sedang memperluas ke lebih banyak rantai, berusaha untuk mendapatkan lebih banyak adopsi pelanggan, guna meningkatkan efek jaringan mereka.
Intended party termasuk L1 seperti Near dan Particle Network yang berkomitmen untuk menyediakan solusi komprehensif abstraksi rantai, serta proyek kelas komponen yang dimulai dari menyelesaikan masalah konkret, saat ini didominasi oleh protokol DeFi, yang diwakili oleh UniswapX, 1inch, dan Across Protocol.
Baik aliran klasik maupun aliran niat, keamanan dan kecepatan dalam lintas rantai serta interaksi yang ramah adalah inti dari desain, termasuk tetapi tidak terbatas pada antarmuka pengguna yang seragam, lintas rantai dAPP yang mulus, sponsor gas, dan manajemen.
Mengapa penting untuk memperhatikan penggabungan abstraksi rantai dan niat?
"Protokol xx berbasis niat" bermunculan satu sama lain, bagian ini akan membahas alasan dan potensi mereka sebagai arsitektur produk yang populer.
Pengenalan niat telah ada di bidang pemrosesan bahasa alami selama beberapa dekade dan telah diteliti secara luas dalam interaksi manusia-komputer. Penelitian niat di bidang Web3 tidak terlepas dari makalah terkenal Paradigm. Meskipun konsep desain serupa telah diterapkan dalam produk seperti CoWSwap, 1inch, dan Telegram Bot, inti dari arsitektur niat secara resmi diajukan dalam artikel ini—pengguna hanya perlu menentukan hasil yang diharapkan tanpa perlu memperhatikan prosesnya, dan tugas yang kompleks sebaiknya diserahkan kepada pihak ketiga. Ini sejalan dengan fokus abstraksi rantai pada perbaikan pengalaman pengguna dan memberikan pemecahan masalah yang lebih spesifik.
Ada banyak klasifikasi arsitektur tentang abstraksi rantai di pasar, yang paling terkenal adalah kerangka CAKE yang dikembangkan oleh Frontier Research (Chain Abstraction Key Elements). Kerangka ini menggabungkan arsitektur niat, membagi berbagai teknologi dan solusi yang membentuk abstraksi rantai menjadi lapisan otorisasi, lapisan pemecahan, dan lapisan penyelesaian.
Secara khusus:
Solvers lapisan adalah sekelompok entitas pihak ketiga di luar rantai, yang dalam berbagai protokol disebut sebagai solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, dan lain-lain. Solvers biasanya perlu mempertaruhkan aset sebagai jaminan untuk mendapatkan kualifikasi pesanan kompetitif.
Proses pengguna menggunakan produk niat mirip dengan mengisi pesanan batas. Dalam skenario lintas rantai, untuk memenuhi niat pengguna dengan cepat, penyelesai biasanya akan terlebih dahulu membayar dana, dan pada saat penyelesaian, mereka akan mengenakan biaya risiko tertentu ( mirip dengan pinjaman jangka pendek, jangka waktu pinjaman = waktu sinkronisasi status blockchain, bunga = biaya layanan ).
Solusi niat komprehensif yang diwakili oleh Near berharap dapat menggabungkan lapisan izin, lapisan penyelesaian, dan lapisan penyelesaian menjadi produk infrastruktur yang terintegrasi. Saat ini masih dalam tahap bukti konsep awal, sulit untuk langsung menilai kegunaannya.
Dan solusi berbasis komponen yang diwakili oleh protokol DeFi lintas rantai telah menunjukkan keunggulan yang jelas dibandingkan dengan model lintas rantai tradisional ( seperti Lock & Mint, Burn & Mint ). Sebagai produk unggulan dari Across Protocol, Across Bridge memiliki arsitektur berbasis niat yang memberikan kecepatan, biaya rendah, dan kemampuan biaya yang luar biasa dalam jembatan lintas rantai di ekosistem EVM, terutama unggul dalam skenario lintas rantai dengan nilai kecil.
Dari peta jalan, Across Protocol akan meluncurkan lapisan penyelesaian niat lintas rantai pada fase ketiga. ERC-7683 yang diajukan oleh Uniswap Labs dan Across Protocol berusaha untuk menurunkan ambang masuk solver dengan menstandarkan ekspresi niat, serta membangun jaringan solver yang umum. Berbagai produk kelas komponen mungkin akan mendekati bentuk akhir abstraksi rantai secara bertahap dalam bentuk teka-teki.
Apa saja masalah yang kami hadapi dalam pemahaman dan praktik abstraksi rantai?
Apa masalah yang dibawa oleh infrastruktur berbasis?
Sebagai pemimpin protokol interopabilitas, Layerzero telah mengumpulkan pendanaan sebesar 290 juta USD, Wormhole mengumpulkan 225 juta USD, valuasi yang besar dan volume sirkulasi yang rendah menjadikan tokennya sebagai perwakilan VC coin yang banyak dikritik pada siklus ini, merusak kepercayaan pasar terhadap jalur abstraksi rantai.
Proyek abstraksi rantai masing-masing mengusulkan solusi teknis dan standar token, dalam lingkungan pasar yang kurang adanya peningkatan eksternal, tidak dapat dihindari menghadapi kritik sebagai istana di udara. Perbedaan data sebelum dan sesudah airdrop Layerzero juga membuat pasar meragukan kebutuhan nyata "komunikasi lintas rantai".
Dalam diskusi tentang ERC-7683, menghadapi kritik mengenai fungsionalitas yang terlalu kecil, kurang umum, dan dukungan ekosistem yang tidak memadai, para pengembang membahas tanggung jawab dari standar ERC itu sendiri. Pendukung ERC yang sangat minimalis percaya bahwa standar tingkat alat sudah cukup untuk mengatasi masalah saat ini, dapat dikombinasikan dengan standar yang ada, dan adopsinya juga relatif kecil.
Mengingat bahwa desain arsitektur niat sebagian besar ditujukan untuk aplikasi, standar protokol yang "umum, penuh, dan kompatibel" terkadang dapat menjadi "terlalu umum dan tidak berarti" serta "terlalu besar dan sulit untuk menyelesaikan masalah praktis", menghasilkan fenomena yang cukup ironis—protokol abstraksi rantai yang diciptakan untuk mengatasi masalah fragmentasi justru memberikan solusi yang terfragmentasi.
Masalah apa lagi yang perlu dipikirkan tentang abstraksi rantai?