Refleksi tentang Tata Kelola Ethereum: Pelajaran dari Peristiwa EIP-3074

Baru-baru ini, proposal EIP-3074 yang memicu serangkaian kontroversi dalam komunitas Ethereum memberi kita kesempatan untuk meninjau kembali mekanisme pemerintahan Ethereum. Gelombang ini tidak hanya mengungkap beberapa masalah dalam proses pemerintahan saat ini, tetapi juga memberi kita arah untuk perbaikan.

Tinjauan Peristiwa

EIP-3074 awalnya disetujui oleh pengembang inti, dan direncanakan untuk diterapkan pada hard fork berikutnya. Namun, komunitas ERC-4337 kemudian menyatakan penolakan yang kuat, dengan alasan bahwa proposal tersebut dapat meningkatkan risiko sentralisasi dan tidak sejalan dengan peta jalan abstraksi akun Ethereum.

Akhirnya, Vitalik mengajukan EIP-7702 sebagai alternatif, proposal baru ini lebih sesuai dengan standar EIP-4337, dan dapat melakukan transisi yang mulus ke akun abstrak asli EIP-7560( ). Saat ini, EIP-7702 kemungkinan besar akan menggantikan EIP-3074 dalam hard fork berikutnya.

Akar Masalah

Masalah inti dari peristiwa ini adalah, orang-orang secara umum salah memahami peran Konferensi Pengembang Inti Ethereum (ACD). Sebenarnya, ACD bukanlah satu-satunya kekuatan pengambil keputusan untuk pembaruan protokol, ada juga kekuatan pemerintahan tersembunyi yang disebut "peta jalan", yang dalam beberapa hal penting dapat bahkan mengungguli ACD.

Kekuatan Peta Jalan

"Peta jalan" mengacu pada beberapa arah pengembangan teknologi tingkat tinggi, seperti peta jalan skalabilitas yang berfokus pada Rollup, peta jalan abstraksi akun, dan lain-lain. Meskipun peta jalan ini tidak termasuk dalam bagian pemerintahan resmi, pada kenyataannya, ini adalah dasar penting bagi pengembang inti dalam pengambilan keputusan.

Ketika keputusan dan peta jalan pengembang inti tidak konsisten, maka mungkin muncul kontroversi seperti EIP-3074. Dalam kasus ini, peta jalan abstraksi akun yang diwakili oleh tim EIP-4337 akhirnya mengalahkan keputusan ACD.

Peran Vitalik

Vitalik memainkan peran yang mirip dengan CTO perusahaan teknologi besar dalam tata kelola Ethereum. Dia tidak terlibat dalam setiap keputusan teknis yang spesifik, tetapi memiliki pengaruh besar terhadap peta jalan semua aspek kunci Ethereum. Pengaruh ini berasal dari pemahamannya tentang visi Ethereum, serta posisinya sebagai pendiri.

Model Tata Kelola VVRC

Untuk lebih memahami mekanisme pemerintahan Ethereum, kita dapat menyederhanakannya menjadi model VVRC:

1. Nilai (: Prinsip dan keyakinan dasar yang dibagikan oleh komunitas
2. Visi)Vision(: Vitalik menggambarkan peta jalan pengembangan masa depan berdasarkan nilai-nilai komunitas
3. Peta Jalan ) Roadmaps (: Langkah-langkah konkret yang disusun oleh tim penelitian untuk mencapai visi.
4. Klien )Klien (: Kode spesifik yang diterapkan oleh pengembang inti berdasarkan peta jalan.

![Refleksi Tata Kelola Ethereum: Mengapa semua orang merasa tidak puas dengan kejadian EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(

Saran Perbaikan

1. Meningkatkan transparansi EIP: memastikan EIP yang sedang dipertimbangkan lebih terbuka dan transparan bagi komunitas
2. Meningkatkan partisipasi komunitas: Mengatur waktu tertentu bagi anggota komunitas untuk mendiskusikan EIP dalam pertemuan ACD.
3. Meningkatkan komunikasi: pengembang inti dan peneliti perlu saling memahami dan berkomunikasi secara terus-menerus.

Dengan langkah-langkah ini, kita dapat meningkatkan transparansi dalam tata kelola, memperkuat partisipasi komunitas, dan mendorong kolaborasi yang efektif antara pengembang inti dan peneliti, sehingga mengurangi kemungkinan masalah tata kelola di masa depan.

Meskipun peristiwa EIP-3074 mengungkapkan beberapa kelemahan dalam tata kelola Ethereum, ini juga memberi kita kesempatan untuk belajar dan memperbaiki. Dengan terus menyempurnakan mekanisme tata kelola, kita dapat memastikan bahwa Ethereum dapat lebih baik menghadapi tantangan serupa di masa depan dan mendorong perkembangan proyek yang berkelanjutan dan sehat.