Australia telah berjanji untuk melanjutkan kampanyenya untuk penghapusan lengkap tarif AS yang dikenakan di bawah Presiden Donald Trump, menyusul keputusan Pengadilan Perdagangan Internasional AS yang memblokir tarif yang disebut "hari pembebasan" untuk mulai berlaku.
Pengadilan Manhattan memutuskan bahwa hanya Kongres yang memiliki wewenang konstitusional untuk mengatur perdagangan internasional, dan bahwa penggunaan kekuasaan darurat oleh Presiden Trump tidak mengesampingkan mandat tersebut.
Australia telah menegaskan posisinya menentang tarif AS
Menurut The Guardian, dalam beberapa menit setelah putusan, pemerintahan Trump mengajukan banding. Langkah-langkah yang dipermasalahkan termasuk tarif 10% pada hampir semua ekspor Australia ke Amerika Serikat, dengan produk tertentu seperti baja dan aluminium menghadapi pungutan setinggi 25%, yang tidak dibahas oleh pengadilan.
Menteri Perdagangan Australia Don Farrell menyambut baik putusan tersebut tetapi menekankan bahwa sengketa hukum mungkin akan berlanjut.
“Kami akan menganalisis keputusan ini dengan hati-hati dan mencatat bahwa keputusan ini bisa ditantang lebih lanjut di pengadilan yang lebih tinggi,” katanya.
Farrell menegaskan posisi Canberra bahwa bea atas barang-barang Australia tidak berdasar dan berjanji untuk mendesak Washington untuk membatalkannya sepenuhnya.
"Pemerintah Albanese akan terus berusaha melindungi pekerjaan dan industri Australia."
Farrell.
Pengadilan menemukan bahwa Trump melampaui wewenangnya dengan memberlakukan tarif yang luas tanpa persetujuan kongres. Dalam pendapatnya, panel tiga hakim mencatat bahwa meskipun tidak mengevaluasi manfaat kebijakan tarif, undang-undang federal sama sekali tidak mengizinkan presiden untuk memberlakukan bea perdagangan secara menyeluruh sebagai pelaksanaan sepihak dari kekuasaan darurat.
Trump mengumumkan tarif pada 2 April, menyebut tanggal tersebut "hari pembebasan Amerika."
Dua gugatan mendorong keputusan tersebut – satu yang diajukan oleh Liberty Justice Center atas nama lima importir kecil AS, dari distributor anggur New York hingga pembuat kit pendidikan dan alat musik di Virginia, dan satu lagi oleh koalisi 13 negara bagian.
Penggugat berargumen bahwa Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), undang-undang yang dikutip Trump, tidak mengizinkan tarif global secara menyeluruh. Pengajuan mereka menggambarkan "darurat" defisit perdagangan yang diumumkan Trump sebagai rekayasa, mencatat bahwa defisit semacam itu telah ada sejak lama tanpa memicu malapetaka ekonomi.
AS mengatakan bahwa putusan pengadilan adalah sebuah 'kudeta yudisial'
Berkas tersebut bahkan menyoroti absurditas dari tugas yang diterapkan pada Pulau Heard dan McDonald yang tidak berpenghuni di Australia, yang hanya dihuni oleh satwa liar.
Meskipun ada kemunduran, para analis keuangan memperingatkan bahwa pertarungan hukum ini jauh dari selesai. Kyle Rodda, analis pasar senior di Capital.com di Melbourne, menyebut keputusan itu "keputusan bersejarah" tetapi memperingatkan bahwa kemungkinan besar akan menuju ke Mahkamah Agung. Dia menyarankan bahwa pemerintahan mungkin akan menantang keputusan tersebut, yang semakin menekankan institusi AS pada saat-saat yang sensitif.
Sean Callow, analis senior di ITC Markets Sydney, mendorong kehati-hatian, mencatat bahwa jika dipertahankan, keputusan tersebut dapat mengurangi "kerugian ekonomi yang ditimbulkan sendiri," yang berpotensi mendukung pertumbuhan AS dan menguatkan dolar dalam jangka pendek.
Baik Gedung Putih maupun perwakilan untuk para importir segera tidak memberikan tanggapan terhadap permintaan komentar. Namun, Stephen Miller, wakil kepala staf Gedung Putih dan penasihat senior Trump, mengkritik keputusan tersebut di media sosial, menyatakan bahwa “kudeta yudisial sudah di luar kendali.”
Setidaknya ada lima tantangan hukum tambahan terhadap rezim tarif yang masih tertunda. Jaksa Agung Oregon Dan Rayfield, yang memimpin gugatan negara bagian, mengapresiasi keputusan pengadilan.
"Putusan ini menegaskan bahwa hukum kami penting, dan bahwa kebijakan perdagangan tidak dapat dibuat berdasarkan keinginan seorang presiden."
Rayfield.
Sesuai dengan hukum AS, hambatan perdagangan seperti tarif umumnya harus diberlakukan oleh Kongres. IEEPA dirancang untuk memberikan wewenang sanksi dan pembekuan aset terhadap musuh asing selama keadaan darurat nasional yang sah.
Menurut The Guardian, penggunaan Trump terhadap undang-undang untuk menerapkan tarif menandai perluasan kekuasaan presiden yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kebijakan perdagangan, dan sekarang menghadapi pengawasan konstitusi yang serius.
Berita kripto Anda layak mendapat perhatian - KEY Difference Wire menempatkan Anda di lebih dari 250 situs teratas
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Australia tetap tidak gentar setelah putusan pengadilan melawan tarif AS
Australia telah berjanji untuk melanjutkan kampanyenya untuk penghapusan lengkap tarif AS yang dikenakan di bawah Presiden Donald Trump, menyusul keputusan Pengadilan Perdagangan Internasional AS yang memblokir tarif yang disebut "hari pembebasan" untuk mulai berlaku.
Pengadilan Manhattan memutuskan bahwa hanya Kongres yang memiliki wewenang konstitusional untuk mengatur perdagangan internasional, dan bahwa penggunaan kekuasaan darurat oleh Presiden Trump tidak mengesampingkan mandat tersebut.
Australia telah menegaskan posisinya menentang tarif AS
Menurut The Guardian, dalam beberapa menit setelah putusan, pemerintahan Trump mengajukan banding. Langkah-langkah yang dipermasalahkan termasuk tarif 10% pada hampir semua ekspor Australia ke Amerika Serikat, dengan produk tertentu seperti baja dan aluminium menghadapi pungutan setinggi 25%, yang tidak dibahas oleh pengadilan.
Menteri Perdagangan Australia Don Farrell menyambut baik putusan tersebut tetapi menekankan bahwa sengketa hukum mungkin akan berlanjut.
“Kami akan menganalisis keputusan ini dengan hati-hati dan mencatat bahwa keputusan ini bisa ditantang lebih lanjut di pengadilan yang lebih tinggi,” katanya.
Farrell menegaskan posisi Canberra bahwa bea atas barang-barang Australia tidak berdasar dan berjanji untuk mendesak Washington untuk membatalkannya sepenuhnya.
"Pemerintah Albanese akan terus berusaha melindungi pekerjaan dan industri Australia."
Farrell.
Pengadilan menemukan bahwa Trump melampaui wewenangnya dengan memberlakukan tarif yang luas tanpa persetujuan kongres. Dalam pendapatnya, panel tiga hakim mencatat bahwa meskipun tidak mengevaluasi manfaat kebijakan tarif, undang-undang federal sama sekali tidak mengizinkan presiden untuk memberlakukan bea perdagangan secara menyeluruh sebagai pelaksanaan sepihak dari kekuasaan darurat.
Trump mengumumkan tarif pada 2 April, menyebut tanggal tersebut "hari pembebasan Amerika."
Dua gugatan mendorong keputusan tersebut – satu yang diajukan oleh Liberty Justice Center atas nama lima importir kecil AS, dari distributor anggur New York hingga pembuat kit pendidikan dan alat musik di Virginia, dan satu lagi oleh koalisi 13 negara bagian.
Penggugat berargumen bahwa Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA), undang-undang yang dikutip Trump, tidak mengizinkan tarif global secara menyeluruh. Pengajuan mereka menggambarkan "darurat" defisit perdagangan yang diumumkan Trump sebagai rekayasa, mencatat bahwa defisit semacam itu telah ada sejak lama tanpa memicu malapetaka ekonomi.
AS mengatakan bahwa putusan pengadilan adalah sebuah 'kudeta yudisial'
Berkas tersebut bahkan menyoroti absurditas dari tugas yang diterapkan pada Pulau Heard dan McDonald yang tidak berpenghuni di Australia, yang hanya dihuni oleh satwa liar.
Meskipun ada kemunduran, para analis keuangan memperingatkan bahwa pertarungan hukum ini jauh dari selesai. Kyle Rodda, analis pasar senior di Capital.com di Melbourne, menyebut keputusan itu "keputusan bersejarah" tetapi memperingatkan bahwa kemungkinan besar akan menuju ke Mahkamah Agung. Dia menyarankan bahwa pemerintahan mungkin akan menantang keputusan tersebut, yang semakin menekankan institusi AS pada saat-saat yang sensitif.
Sean Callow, analis senior di ITC Markets Sydney, mendorong kehati-hatian, mencatat bahwa jika dipertahankan, keputusan tersebut dapat mengurangi "kerugian ekonomi yang ditimbulkan sendiri," yang berpotensi mendukung pertumbuhan AS dan menguatkan dolar dalam jangka pendek.
Baik Gedung Putih maupun perwakilan untuk para importir segera tidak memberikan tanggapan terhadap permintaan komentar. Namun, Stephen Miller, wakil kepala staf Gedung Putih dan penasihat senior Trump, mengkritik keputusan tersebut di media sosial, menyatakan bahwa “kudeta yudisial sudah di luar kendali.”
Setidaknya ada lima tantangan hukum tambahan terhadap rezim tarif yang masih tertunda. Jaksa Agung Oregon Dan Rayfield, yang memimpin gugatan negara bagian, mengapresiasi keputusan pengadilan.
"Putusan ini menegaskan bahwa hukum kami penting, dan bahwa kebijakan perdagangan tidak dapat dibuat berdasarkan keinginan seorang presiden."
Rayfield.
Sesuai dengan hukum AS, hambatan perdagangan seperti tarif umumnya harus diberlakukan oleh Kongres. IEEPA dirancang untuk memberikan wewenang sanksi dan pembekuan aset terhadap musuh asing selama keadaan darurat nasional yang sah.
Menurut The Guardian, penggunaan Trump terhadap undang-undang untuk menerapkan tarif menandai perluasan kekuasaan presiden yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kebijakan perdagangan, dan sekarang menghadapi pengawasan konstitusi yang serius.
Berita kripto Anda layak mendapat perhatian - KEY Difference Wire menempatkan Anda di lebih dari 250 situs teratas