Bisakah DeSci, tren baru kripto, meledakkan sistem lama yang kaku dan memungkinkan uang nyata mengalir ke dalam penelitian yang praktis dan bermakna? Artikel ini didasarkan pada artikel oleh Thejaswini M A dan dikompilasi, disusun dan disumbangkan oleh Foresight News. (Sinopsis: Changpeng Zhao CZ: Donasi $10 juta BNB ke Vitalik beberapa bulan yang lalu untuk mendanai proyek DeSci) (Suplemen latar belakang: Dari perspektif ilmuwan: Apakah DeSci benar-benar revolusi masa depan dalam penelitian akademis? Saya memiliki seorang teman yang menghabiskan tujuh bulan menulis aplikasi hibah penelitian. Tujuh bulan, yang lebih lama dari banyak orang yang mempersiapkan pernikahan, saya khawatir tekanannya bahkan lebih berlebihan. Dia adalah seorang peneliti pengobatan kanker yang berbakat, tetapi dia menghabiskan lebih banyak waktu untuk mengumpulkan uang daripada pekerjaan ilmiah yang sebenarnya. Seluruh sistem benar-benar menempatkan gerobak di depan kuda. Penelitian membutuhkan dana, tetapi untuk mendapatkan pendanaan, Anda harus membuktikan bahwa penelitian akan berhasil – tetapi bagaimana Anda bisa membuktikan bahwa itu akan berhasil tanpa melakukan penelitian? Di sisi lain, beberapa hal keterlaluan: seorang blogger YouTube meluncurkan kampanye crowdfunding "beberapa butir" dan mengumpulkan $ 100.000 di akhir pekan. Kontrasnya ironis. Sekarang di ruang crypto, sebuah gerakan yang disebut DeSci (Decentralized Science) muncul, mencoba merevolusi model pendanaan penelitian dengan cryptocurrency dan teknologi blockchain. Jangan terburu-buru, Anda mungkin berubah pikiran setelah mendengarkannya, dan metode ini mungkin benar-benar berhasil. Seberapa buruk sistem saat ini? Proses pendanaan penelitian tradisional berjalan seperti ini: peneliti menulis proposal penelitian terperinci, mengirimkannya ke lembaga atau perusahaan pemerintah, dan kemudian menunggu 6 hingga 18 bulan untuk menerima tanggapan. Sebagian besar aplikasi ditolak, dan bahkan jika disetujui, mereka datang dengan banyak batasan yang mengakibatkan peneliti menghabiskan lebih banyak waktu untuk dokumen daripada penelitian. Inti dari proses ini adalah "pengurangan risiko", yang terdengar masuk akal, tetapi inilah masalahnya: Penemuan terobosan pada dasarnya berisiko. Dari antibiotik hingga Internet, terobosan ilmiah yang paling signifikan seringkali pada awalnya adalah arahan "tidak populer" yang tidak akan didanai oleh komite peninjau. Ada juga masalah penerbitan: Peneliti harus menerbitkan di jurnal akademik mahal yang membebankan biaya yang sangat tinggi dan memiliki paywall untuk penelitian mereka. Akibatnya, wajib pajak membayar untuk penelitian yang tidak dilihat oleh pembayar pajak sendiri. Pada akhirnya, peneliti yang baik menghabiskan waktu bertahun-tahun dalam proses birokrasi daripada memecahkan masalah yang sebenarnya. Penelitian penting tertunda, bahkan lahir mati, sementara publik, yang mendukung sebagian besar penelitian dasarnya melalui pajak, terputus dari apa yang dibayarnya. DeSci memulai debutnya DeSci (sains terdesentralisasi) pada dasarnya menerapkan gagasan cryptocurrency ke bidang penelitian ilmiah: peneliti tidak lagi harus "meminta" dana dari komite juri, tetapi dapat melakukan crowdfunding langsung dari orang-orang yang peduli dengan penelitian mereka; Hasil penelitian tidak lagi diblokir oleh paywall, tetapi disimpan di blockchain publik dan dapat diakses oleh siapa saja. Ketika salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin dan mantan CEO Binance Changpeng Zhao mulai berbicara tentang konsep tersebut di depan umum, DeSci mendapatkan banyak perhatian. Anda tahu, ketika orang-orang besar di bidang kripto fokus pada sesuatu, itu sering kali berarti bahwa infrastruktur yang relevan siap untuk mendarat. Begini cara kerjanya: peneliti menerbitkan token yang mewakili proyek mereka, orang membeli token untuk mendanai penelitian, dan pemegang token berbagi hasilnya jika penelitian berhasil dan menghasilkan hasil yang menguntungkan. Ini bukan lagi fantasi teoritis, banyak perusahaan membangun infrastruktur nyata untuk sains terdesentralisasi. Ambil contoh BIO Protocol, pemain penting di ruang ini, yang didukung oleh Binance Labs dan memiliki kekuatan finansial yang kuat. BIO telah menciptakan apa yang disebut "BioDAO", yang pada dasarnya adalah komunitas investasi yang menggalang dana penelitian biotek. Alih-alih segelintir orang kaya memutuskan pengobatan kanker mana yang layak dikembangkan, ribuan orang dapat mendanai bersama dan memilih arah penelitian. Lalu ada Molecule dan VitaDAO, yang berfokus pada penelitian umur panjang, yang menandai kekayaan intelektual: ketika peneliti mencapai hasil tertentu, kepemilikan didistribusikan ke semua penyandang dana. Proyek saat ini yang mereka dukung termasuk studi penuaan Universitas Newcastle dan studi umur panjang Universitas Kopenhagen. Skala pendanaan juga semakin besar. Platform ini telah memproses jutaan dolar dalam pendanaan penelitian, dengan beberapa proyek individu mengumpulkan ratusan ribu dolar melalui penjualan token. Meskipun masih kecil dibandingkan dengan pendanaan tradisional, tingkat pertumbuhannya mengejutkan. @HCCapital semakin saya berpikir tentang DeSci, semakin saya merasa itu bermakna. Penelitian ilmiah pada dasarnya merupakan proses kolaboratif, di mana para peneliti mengeksplorasi, berbagi data, dan meninjau hasil pendahulu mereka, dan teknologi blockchain dirancang untuk kolaborasi transparan semacam ini. Sistem pendanaan tradisional telah menciptakan insentif yang terdistorsi: peneliti harus melebih-lebihkan kepastian penelitian untuk menerima pendanaan, yang pada gilirannya menghambat eksplorasi arah "terobosan yang tidak pasti tetapi mungkin". DeSci membalikkan itu. Ini memberi penghargaan kepada para peneliti karena berbagi semua data, termasuk eksperimen yang gagal, karena dapat membantu orang lain menghindari jalan memutar. Manfaat lainnya adalah dapat melibatkan para peneliti dari seluruh dunia. Para peneliti di Nigeria memiliki ide-ide bagus dan dapat mengumpulkan uang dari seluruh dunia tanpa harus didukung oleh universitas Barat atau lembaga pendanaan. Ini sangat penting bagi demokratisasi kemajuan ilmiah. Dan transparansi melekat: ketika penelitian didanai melalui token blockchain, semua orang dapat dengan jelas melihat ke mana dana itu pergi, dan tidak perlu menebak apakah dana tersebut dihabiskan untuk penelitian yang sebenarnya atau menjadi biaya administrasi. Risiko dan tantangan Tentu saja, risiko tidak dapat diabaikan. Masalah terbesar adalah kontrol kualitas. Tinjauan sejawat tradisional, terlepas dari kekurangannya, menyaring beberapa studi sampah. Dalam sistem yang terdesentralisasi, bagaimana mencegah orang mendanai proyek penelitian ilmiah yang jelas tidak dapat diandalkan? Volatilitas juga merupakan masalah nyata. Jika proyek penelitian kanker lima tahun dibiayai dalam token kripto, bagaimana jika harga token anjlok 90%? Penelitian jangka panjang membutuhkan pendanaan yang stabil. Ketidakpastian regulasi juga ada. Sebagian besar negara memiliki peraturan yang kompleks tentang penelitian medis, pengembangan obat, dan kekayaan intelektual, dan tidak jelas bagaimana penelitian tokenisasi akan diintegrasikan ke dalam kerangka hukum yang ada. Sejujurnya, sebagian besar ilmuwan bukanlah "penduduk asli" di ruang kripto, dan sulit untuk meminta mereka untuk tiba-tiba menjadi ahli dalam ekonomi token dan tata kelola DAO. Kesimpulan Terlepas dari banyak masalah, momentum DeSci tidak dapat diabaikan. Infrastruktur membaik dan pendanaan tumbuh, sementara sistem pendanaan penelitian tradisional memburuk. Ketika lembaga pendanaan membutuhkan waktu 18 bulan untuk menyetujui pendanaan untuk penelitian mendesak, dan crowdfunding kripto dapat diselesaikan dalam beberapa hari, kesenjangan efisiensinya jelas. Masuk akal bahwa proyek tahap awal difokuskan pada bioteknologi dan penelitian umur panjang, yang memiliki potensi komersial yang jelas: pemegang token dapat berbagi keuntungan jika penelitian yang didanai mengarah pada obat baru. Tetapi model ini berlaku untuk penelitian apa pun yang pada akhirnya menciptakan nilai. Saya pikir kita berada di tahap awal dari usaha besar. Bukan berarti cryptocurrency dapat menggantikan pendanaan penelitian tradisional dalam semalam, tetapi mereka menawarkan jalur baru yang lebih cepat, lebih transparan, dan lebih mudah diakses oleh para peneliti di seluruh dunia. Ujian sebenarnya untuk DeSci adalah apakah itu dapat menghasilkan terobosan ilmiah yang sebenarnya, bukan hanya mengumpulkan uang. Tetapi mengingat keadaan pendanaan penelitian tradisional saat ini, selalu ada baiknya mencoba pendekatan baru. Ini baru permulaan. Bidang DeSci berkembang pesat, proyek-proyek baru muncul, dan uang nyata mengalir ke dalam penelitian yang sebenarnya. Persimpangan cryptocurrency dan pendanaan penelitian melahirkan peluang yang tidak ada setahun yang lalu...
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apakah DeSci dapat mengatasi "efek jendela yang pecah" dalam pendanaan penelitian?
Bisakah DeSci, tren baru kripto, meledakkan sistem lama yang kaku dan memungkinkan uang nyata mengalir ke dalam penelitian yang praktis dan bermakna? Artikel ini didasarkan pada artikel oleh Thejaswini M A dan dikompilasi, disusun dan disumbangkan oleh Foresight News. (Sinopsis: Changpeng Zhao CZ: Donasi $10 juta BNB ke Vitalik beberapa bulan yang lalu untuk mendanai proyek DeSci) (Suplemen latar belakang: Dari perspektif ilmuwan: Apakah DeSci benar-benar revolusi masa depan dalam penelitian akademis? Saya memiliki seorang teman yang menghabiskan tujuh bulan menulis aplikasi hibah penelitian. Tujuh bulan, yang lebih lama dari banyak orang yang mempersiapkan pernikahan, saya khawatir tekanannya bahkan lebih berlebihan. Dia adalah seorang peneliti pengobatan kanker yang berbakat, tetapi dia menghabiskan lebih banyak waktu untuk mengumpulkan uang daripada pekerjaan ilmiah yang sebenarnya. Seluruh sistem benar-benar menempatkan gerobak di depan kuda. Penelitian membutuhkan dana, tetapi untuk mendapatkan pendanaan, Anda harus membuktikan bahwa penelitian akan berhasil – tetapi bagaimana Anda bisa membuktikan bahwa itu akan berhasil tanpa melakukan penelitian? Di sisi lain, beberapa hal keterlaluan: seorang blogger YouTube meluncurkan kampanye crowdfunding "beberapa butir" dan mengumpulkan $ 100.000 di akhir pekan. Kontrasnya ironis. Sekarang di ruang crypto, sebuah gerakan yang disebut DeSci (Decentralized Science) muncul, mencoba merevolusi model pendanaan penelitian dengan cryptocurrency dan teknologi blockchain. Jangan terburu-buru, Anda mungkin berubah pikiran setelah mendengarkannya, dan metode ini mungkin benar-benar berhasil. Seberapa buruk sistem saat ini? Proses pendanaan penelitian tradisional berjalan seperti ini: peneliti menulis proposal penelitian terperinci, mengirimkannya ke lembaga atau perusahaan pemerintah, dan kemudian menunggu 6 hingga 18 bulan untuk menerima tanggapan. Sebagian besar aplikasi ditolak, dan bahkan jika disetujui, mereka datang dengan banyak batasan yang mengakibatkan peneliti menghabiskan lebih banyak waktu untuk dokumen daripada penelitian. Inti dari proses ini adalah "pengurangan risiko", yang terdengar masuk akal, tetapi inilah masalahnya: Penemuan terobosan pada dasarnya berisiko. Dari antibiotik hingga Internet, terobosan ilmiah yang paling signifikan seringkali pada awalnya adalah arahan "tidak populer" yang tidak akan didanai oleh komite peninjau. Ada juga masalah penerbitan: Peneliti harus menerbitkan di jurnal akademik mahal yang membebankan biaya yang sangat tinggi dan memiliki paywall untuk penelitian mereka. Akibatnya, wajib pajak membayar untuk penelitian yang tidak dilihat oleh pembayar pajak sendiri. Pada akhirnya, peneliti yang baik menghabiskan waktu bertahun-tahun dalam proses birokrasi daripada memecahkan masalah yang sebenarnya. Penelitian penting tertunda, bahkan lahir mati, sementara publik, yang mendukung sebagian besar penelitian dasarnya melalui pajak, terputus dari apa yang dibayarnya. DeSci memulai debutnya DeSci (sains terdesentralisasi) pada dasarnya menerapkan gagasan cryptocurrency ke bidang penelitian ilmiah: peneliti tidak lagi harus "meminta" dana dari komite juri, tetapi dapat melakukan crowdfunding langsung dari orang-orang yang peduli dengan penelitian mereka; Hasil penelitian tidak lagi diblokir oleh paywall, tetapi disimpan di blockchain publik dan dapat diakses oleh siapa saja. Ketika salah satu pendiri Ethereum Vitalik Buterin dan mantan CEO Binance Changpeng Zhao mulai berbicara tentang konsep tersebut di depan umum, DeSci mendapatkan banyak perhatian. Anda tahu, ketika orang-orang besar di bidang kripto fokus pada sesuatu, itu sering kali berarti bahwa infrastruktur yang relevan siap untuk mendarat. Begini cara kerjanya: peneliti menerbitkan token yang mewakili proyek mereka, orang membeli token untuk mendanai penelitian, dan pemegang token berbagi hasilnya jika penelitian berhasil dan menghasilkan hasil yang menguntungkan. Ini bukan lagi fantasi teoritis, banyak perusahaan membangun infrastruktur nyata untuk sains terdesentralisasi. Ambil contoh BIO Protocol, pemain penting di ruang ini, yang didukung oleh Binance Labs dan memiliki kekuatan finansial yang kuat. BIO telah menciptakan apa yang disebut "BioDAO", yang pada dasarnya adalah komunitas investasi yang menggalang dana penelitian biotek. Alih-alih segelintir orang kaya memutuskan pengobatan kanker mana yang layak dikembangkan, ribuan orang dapat mendanai bersama dan memilih arah penelitian. Lalu ada Molecule dan VitaDAO, yang berfokus pada penelitian umur panjang, yang menandai kekayaan intelektual: ketika peneliti mencapai hasil tertentu, kepemilikan didistribusikan ke semua penyandang dana. Proyek saat ini yang mereka dukung termasuk studi penuaan Universitas Newcastle dan studi umur panjang Universitas Kopenhagen. Skala pendanaan juga semakin besar. Platform ini telah memproses jutaan dolar dalam pendanaan penelitian, dengan beberapa proyek individu mengumpulkan ratusan ribu dolar melalui penjualan token. Meskipun masih kecil dibandingkan dengan pendanaan tradisional, tingkat pertumbuhannya mengejutkan. @HCCapital semakin saya berpikir tentang DeSci, semakin saya merasa itu bermakna. Penelitian ilmiah pada dasarnya merupakan proses kolaboratif, di mana para peneliti mengeksplorasi, berbagi data, dan meninjau hasil pendahulu mereka, dan teknologi blockchain dirancang untuk kolaborasi transparan semacam ini. Sistem pendanaan tradisional telah menciptakan insentif yang terdistorsi: peneliti harus melebih-lebihkan kepastian penelitian untuk menerima pendanaan, yang pada gilirannya menghambat eksplorasi arah "terobosan yang tidak pasti tetapi mungkin". DeSci membalikkan itu. Ini memberi penghargaan kepada para peneliti karena berbagi semua data, termasuk eksperimen yang gagal, karena dapat membantu orang lain menghindari jalan memutar. Manfaat lainnya adalah dapat melibatkan para peneliti dari seluruh dunia. Para peneliti di Nigeria memiliki ide-ide bagus dan dapat mengumpulkan uang dari seluruh dunia tanpa harus didukung oleh universitas Barat atau lembaga pendanaan. Ini sangat penting bagi demokratisasi kemajuan ilmiah. Dan transparansi melekat: ketika penelitian didanai melalui token blockchain, semua orang dapat dengan jelas melihat ke mana dana itu pergi, dan tidak perlu menebak apakah dana tersebut dihabiskan untuk penelitian yang sebenarnya atau menjadi biaya administrasi. Risiko dan tantangan Tentu saja, risiko tidak dapat diabaikan. Masalah terbesar adalah kontrol kualitas. Tinjauan sejawat tradisional, terlepas dari kekurangannya, menyaring beberapa studi sampah. Dalam sistem yang terdesentralisasi, bagaimana mencegah orang mendanai proyek penelitian ilmiah yang jelas tidak dapat diandalkan? Volatilitas juga merupakan masalah nyata. Jika proyek penelitian kanker lima tahun dibiayai dalam token kripto, bagaimana jika harga token anjlok 90%? Penelitian jangka panjang membutuhkan pendanaan yang stabil. Ketidakpastian regulasi juga ada. Sebagian besar negara memiliki peraturan yang kompleks tentang penelitian medis, pengembangan obat, dan kekayaan intelektual, dan tidak jelas bagaimana penelitian tokenisasi akan diintegrasikan ke dalam kerangka hukum yang ada. Sejujurnya, sebagian besar ilmuwan bukanlah "penduduk asli" di ruang kripto, dan sulit untuk meminta mereka untuk tiba-tiba menjadi ahli dalam ekonomi token dan tata kelola DAO. Kesimpulan Terlepas dari banyak masalah, momentum DeSci tidak dapat diabaikan. Infrastruktur membaik dan pendanaan tumbuh, sementara sistem pendanaan penelitian tradisional memburuk. Ketika lembaga pendanaan membutuhkan waktu 18 bulan untuk menyetujui pendanaan untuk penelitian mendesak, dan crowdfunding kripto dapat diselesaikan dalam beberapa hari, kesenjangan efisiensinya jelas. Masuk akal bahwa proyek tahap awal difokuskan pada bioteknologi dan penelitian umur panjang, yang memiliki potensi komersial yang jelas: pemegang token dapat berbagi keuntungan jika penelitian yang didanai mengarah pada obat baru. Tetapi model ini berlaku untuk penelitian apa pun yang pada akhirnya menciptakan nilai. Saya pikir kita berada di tahap awal dari usaha besar. Bukan berarti cryptocurrency dapat menggantikan pendanaan penelitian tradisional dalam semalam, tetapi mereka menawarkan jalur baru yang lebih cepat, lebih transparan, dan lebih mudah diakses oleh para peneliti di seluruh dunia. Ujian sebenarnya untuk DeSci adalah apakah itu dapat menghasilkan terobosan ilmiah yang sebenarnya, bukan hanya mengumpulkan uang. Tetapi mengingat keadaan pendanaan penelitian tradisional saat ini, selalu ada baiknya mencoba pendekatan baru. Ini baru permulaan. Bidang DeSci berkembang pesat, proyek-proyek baru muncul, dan uang nyata mengalir ke dalam penelitian yang sebenarnya. Persimpangan cryptocurrency dan pendanaan penelitian melahirkan peluang yang tidak ada setahun yang lalu...