Preuve d'identité et chiffrement: résoudre le problème d'identification des utilisateurs de réseaux sociaux Web3
Dans le développement des réseaux sociaux Web3, l'identification des utilisateurs a toujours été un problème épineux. Comment identifier efficacement les vrais utilisateurs et les robots tout en protégeant la vie privée des utilisateurs est devenu une question clé que les plateformes sociales décentralisées doivent résoudre de toute urgence. Cet article explorera deux solutions principales : l'authentification biométrique et le mécanisme de garantie sociale.
Les doubles défis de l'identification des utilisateurs
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un grave problème de robots. Les robots ont un impact significatif sur les discussions publiques, allant de l'influence sur les élections à la manipulation de l'opinion publique. Pour les plateformes de réseaux sociaux décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la confidentialité, il est un immense défi d'identifier efficacement les utilisateurs réels à l'ère de l'intelligence artificielle.
D'autre part, les méthodes traditionnelles de certification KYC soulèvent des inquiétudes concernant la divulgation de la vie privée. Les utilisateurs ne souhaitent pas confier des données personnelles sensibles à des plateformes sociales. Par conséquent, le cœur de l'identification des utilisateurs réside dans la recherche d'un équilibre entre la confirmation que "l'utilisateur est un véritable humain" et la protection de la vie privée.
Authentification biométrique : la tentative de Worldcoin
Worldcoin a adopté une solution d'identification biométrique directe : la création d'une preuve biométrique par scan rétinien, prouvant que l'utilisateur est un humain et non un robot. Pour protéger la vie privée, Worldcoin affirme utiliser la technologie de chiffrement à divulgation nulle de connaissance pour stocker en toute sécurité les données biométriques.
La vision de Worldcoin est de créer un "passeport numérique", qui servira de base pour un revenu de base en chiffrement et une gouvernance démocratique mondiale. Cependant, le projet est également confronté à de nombreuses controverses, notamment en ce qui concerne la sécurité des données, l'équité et la protection globale de la vie privée. En particulier, lors de sa promotion dans les pays en développement, Worldcoin a été critiqué pour "colonialisme numérique".
Mécanisme de garantie sociale : une autre approche
Une autre solution consiste à adopter un mécanisme de garantie sociale. Cette méthode repose sur une hypothèse simple : si plusieurs utilisateurs humains vérifiés témoignent pour quelqu'un, alors cette personne est probablement un utilisateur réel. La clé réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation raisonnable pour maximiser l'effet de "vérification humaine".
Certains projets comme "preuve humaine", BrightID, etc. explorent cette voie. Ils utilisent des appels vidéo pour la vérification, des défis de codes de vérification continus, etc., pour valider l'identification des utilisateurs via les réseaux sociaux. Cette méthode semble moins intrusive que le chiffrement biométrique, certaines mises en œuvre pouvant même maintenir un certain degré d'anonymat.
Perspectives d'avenir
Avec le développement rapide des technologies d'intelligence artificielle, il devient de plus en plus important de concevoir de nouveaux mécanismes d'identification humaine. Cela concerne non seulement la mise en œuvre de mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais constitue également la base du développement sain des réseaux sociaux à l'avenir.
Cependant, il existe de nombreux compromis entre la confidentialité des données, l'intrusion dans les processus et l'efficacité. Comme l'a souligné le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, il se peut qu'il n'existe pas de forme parfaite de preuve d'identité humaine. Une solution possible est d'adopter une voie hybride : à court terme, basée sur la biométrie, et à long terme, de passer à des méthodes davantage basées sur les réseaux sociaux.
Peu importe la solution adoptée, ce domaine a besoin d'une plus grande transparence à l'avenir. Ce n'est qu'en réalisant véritablement le chiffrement et la protection de la vie privée que l'on pourra construire une infrastructure de réseau social conforme à l'esprit des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FreeRider
· Il y a 21h
On a l'impression que ceux qui s'occupent de la protection de la vie privée ne sont que des outils sous le contrôle des capitalistes.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· Il y a 21h
On recommence à faire de la vérification d'identification ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 21h
Je suis fatigué d'être trompé par des Bots pour des Airdrop tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· Il y a 21h
C'est vraiment nul, il suffit de vérifier en un clic.
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· Il y a 21h
techniquement parlant... il n'y a toujours aucune garantie que ces "solutions" ne soient pas ruinées par une IA avancée
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· Il y a 21h
À quoi sert le KYC ? Autant utiliser des smart contracts.
Web3 vérification d'identité sociale : discussion sur les mécanismes de biométrie et de garantie sociale
Preuve d'identité et chiffrement: résoudre le problème d'identification des utilisateurs de réseaux sociaux Web3
Dans le développement des réseaux sociaux Web3, l'identification des utilisateurs a toujours été un problème épineux. Comment identifier efficacement les vrais utilisateurs et les robots tout en protégeant la vie privée des utilisateurs est devenu une question clé que les plateformes sociales décentralisées doivent résoudre de toute urgence. Cet article explorera deux solutions principales : l'authentification biométrique et le mécanisme de garantie sociale.
Les doubles défis de l'identification des utilisateurs
Les médias sociaux modernes sont confrontés à un grave problème de robots. Les robots ont un impact significatif sur les discussions publiques, allant de l'influence sur les élections à la manipulation de l'opinion publique. Pour les plateformes de réseaux sociaux décentralisées qui mettent l'accent sur l'anonymat et la confidentialité, il est un immense défi d'identifier efficacement les utilisateurs réels à l'ère de l'intelligence artificielle.
D'autre part, les méthodes traditionnelles de certification KYC soulèvent des inquiétudes concernant la divulgation de la vie privée. Les utilisateurs ne souhaitent pas confier des données personnelles sensibles à des plateformes sociales. Par conséquent, le cœur de l'identification des utilisateurs réside dans la recherche d'un équilibre entre la confirmation que "l'utilisateur est un véritable humain" et la protection de la vie privée.
Authentification biométrique : la tentative de Worldcoin
Worldcoin a adopté une solution d'identification biométrique directe : la création d'une preuve biométrique par scan rétinien, prouvant que l'utilisateur est un humain et non un robot. Pour protéger la vie privée, Worldcoin affirme utiliser la technologie de chiffrement à divulgation nulle de connaissance pour stocker en toute sécurité les données biométriques.
La vision de Worldcoin est de créer un "passeport numérique", qui servira de base pour un revenu de base en chiffrement et une gouvernance démocratique mondiale. Cependant, le projet est également confronté à de nombreuses controverses, notamment en ce qui concerne la sécurité des données, l'équité et la protection globale de la vie privée. En particulier, lors de sa promotion dans les pays en développement, Worldcoin a été critiqué pour "colonialisme numérique".
Mécanisme de garantie sociale : une autre approche
Une autre solution consiste à adopter un mécanisme de garantie sociale. Cette méthode repose sur une hypothèse simple : si plusieurs utilisateurs humains vérifiés témoignent pour quelqu'un, alors cette personne est probablement un utilisateur réel. La clé réside dans la conception d'un mécanisme d'incitation raisonnable pour maximiser l'effet de "vérification humaine".
Certains projets comme "preuve humaine", BrightID, etc. explorent cette voie. Ils utilisent des appels vidéo pour la vérification, des défis de codes de vérification continus, etc., pour valider l'identification des utilisateurs via les réseaux sociaux. Cette méthode semble moins intrusive que le chiffrement biométrique, certaines mises en œuvre pouvant même maintenir un certain degré d'anonymat.
Perspectives d'avenir
Avec le développement rapide des technologies d'intelligence artificielle, il devient de plus en plus important de concevoir de nouveaux mécanismes d'identification humaine. Cela concerne non seulement la mise en œuvre de mesures incitatives telles que le revenu de base universel, mais constitue également la base du développement sain des réseaux sociaux à l'avenir.
Cependant, il existe de nombreux compromis entre la confidentialité des données, l'intrusion dans les processus et l'efficacité. Comme l'a souligné le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, il se peut qu'il n'existe pas de forme parfaite de preuve d'identité humaine. Une solution possible est d'adopter une voie hybride : à court terme, basée sur la biométrie, et à long terme, de passer à des méthodes davantage basées sur les réseaux sociaux.
Peu importe la solution adoptée, ce domaine a besoin d'une plus grande transparence à l'avenir. Ce n'est qu'en réalisant véritablement le chiffrement et la protection de la vie privée que l'on pourra construire une infrastructure de réseau social conforme à l'esprit des cryptomonnaies.