Évolution du stockage décentralisé : du concept à l'application pratique
La stockage décentralisée a été l'un des sujets chauds de l'industrie de la blockchain. Filecoin, en tant que pionnier, a vu sa capitalisation boursière dépasser 10 milliards de dollars, tandis qu'Arweave a atteint un sommet de 3,5 milliards de dollars grâce à son concept de stockage permanent. Cependant, avec la faisabilité du stockage de données froides mise en question, la nécessité du stockage décentralisé a également été remise en cause. Récemment, le projet Shelby, lancé par Walrus et Aptos en collaboration avec Jump Crypto, a apporté une nouvelle attention à ce domaine. Cet article analysera l'évolution de la stockage décentralisée en examinant les trajectoires de développement des quatre projets : Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby, et tentera de répondre à une question clé : combien de temps encore avant que le stockage décentralisé ne soit largement adopté ?
Filecoin : L'essence de la monnaie minière sous le manteau du stockage
Filecoin est l'un des premiers projets de cryptomonnaie à émerger, dont la direction de développement est axée sur la Décentralisation. Le projet relie le stockage à la Décentralisation, visant à résoudre les problèmes de confiance vis-à-vis des fournisseurs de services de stockage de données centralisés. Cependant, Filecoin a sacrifié certains aspects dans son processus de réalisation de la Décentralisation, et ces problèmes sont devenus des points sensibles que des projets comme Arweave ou Walrus tentent de résoudre.
La technologie sous-jacente de Filecoin, IPFS, souffre d'un problème de lenteur d'acquisition, rendant difficile sa promotion dans les applications réelles. IPFS est principalement adapté aux "données froides", c'est-à-dire aux contenus statiques qui ne changent pas souvent, et n'a pas d'avantage apparent dans le traitement des données chaudes. Bien qu'IPFS ne soit pas une blockchain, sa conception en graphe orienté acyclique est hautement compatible avec de nombreuses chaînes publiques et protocoles Web3, en faisant un cadre de construction sous-jacent pour la blockchain.
Le modèle économique des jetons de Filecoin comprend trois rôles : les utilisateurs, les mineurs de stockage et les mineurs de récupération. Toutefois, ce modèle présente un potentiel d'abus, les mineurs de stockage pouvant remplir des données inutiles pour obtenir des récompenses. Le fonctionnement de Filecoin dépend en grande partie de l'engagement continu des mineurs envers l'économie des jetons, plutôt que d'être basé sur la demande réelle des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé.
Arweave : l'extrême long-termisme
L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent pour les données. Le projet ne tente pas de construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour d'une hypothèse centrale : les données importantes devraient être stockées une fois pour toutes et rester à jamais sur le réseau. Ce long-termisme extrême fait qu'Arweave est très différent de Filecoin en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, de besoins matériels et de perspective narrative.
Arweave prend le Bitcoin comme objet d'étude et s'engage à optimiser en continu son réseau de stockage permanent sur le long terme. Le projet ne se concentre pas sur le marketing ou les concurrents, mais se concentre uniquement sur l'itération de l'architecture du réseau. Ce long-termisme a permis à Arweave de susciter l'engouement lors du dernier marché haussier et pourrait continuer à exister même en période de ralentissement du marché. Cependant, la valeur du stockage permanent doit encore être validée par le temps.
Au cours de la mise à niveau de la version 1.5 à la version 2.9 d'Arweave, l'accent a été mis sur la réduction des coûts de participation des mineurs et l'amélioration de la robustesse du réseau. Le projet adopte une approche conservatrice, ne s'alliant pas aux groupes de mineurs, et met à niveau le réseau principal à coût minimal, tout en abaissant le seuil matériel sans compromettre la sécurité du réseau.
Walrus : Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est complètement différente de celle de Filecoin et Arweave. Son point de départ est d'optimiser le protocole de stockage des données chaudes en termes de coûts de stockage. Walrus estime que les coûts de stockage de Filecoin et Arweave ne sont pas raisonnables et tente de trouver un équilibre entre la disponibilité des données et l'efficacité des coûts.
La technologie de base de Walrus, Redstuff, est basée sur le codage Reed-Solomon (RS). C'est un protocole léger de redondance et de récupération repensé pour des scénarios de décentralisation. Redstuff divise les données en tranches principales et tranches secondaires, réduisant ainsi les exigences en matière de cohérence des données, tout en affaiblissant également la garantie de disponibilité immédiate et d'intégrité des données.
Le scénario principal de Walrus est de stocker de gros fichiers binaires (Blobs), tels que des images et des vidéos dans le contenu des réseaux sociaux et des NFT. Le projet s'appuie sur la capacité de chaîne haute performance de Sui pour construire un réseau de récupération de données à haute vitesse, afin de réduire les coûts d'exploitation. Le coût de stockage de Walrus est d'environ un cinquième de celui des services cloud traditionnels, mais il est plusieurs dizaines de fois plus cher que Filecoin et Arweave.
Shelby : Un réseau dédié libérant le potentiel des applications Web3
Shelby essaie de résoudre le goulot d'étranglement de la "performance de lecture" du stockage décentralisé à la racine. Le projet a introduit le mécanisme de Paid Reads, liant directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service. La plus grande avancée technologique de Shelby est l'introduction d'un réseau de fibre optique dédié, fournissant un canal de transmission haute performance pour la lecture instantanée des données chaudes Web3.
Shelby a adopté un schéma de codage efficace construit avec Clay Codes, permettant une redondance de stockage aussi faible que <2x, tout en maintenant une grande durabilité et disponibilité. Cela confère à Shelby un avantage en termes d'efficacité technique et de compétitivité des coûts.
Conclusion
L'évolution de Filecoin à Shelby montre que le stockage décentralisé passe progressivement d'une utopie technologique à une approche réaliste. Les projets initiaux se concentraient sur les concepts et les incitations économiques, tandis que les projets ultérieurs mettent davantage l'accent sur les applications pratiques et les performances. L'émergence de Shelby ouvre une voie possible de "performance sans compromis" pour le stockage décentralisé, brisant le paradoxe binaire de "soit résistant à la censure, soit facile à utiliser".
La voie de la généralisation du stockage décentralisé doit évoluer vers une phase d'application axée sur "l'utilisabilité, l'intégration et la durabilité". À l'avenir, les projets capables de résoudre en premier lieu les véritables problèmes des utilisateurs auront l'opportunité de remodeler le récit des infrastructures. La percée de Shelby pourrait marquer le début de la transition du stockage décentralisé de la logique des cryptomonnaies vers la logique d'utilisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Évolution du stockage décentralisé : exploration des technologies et des applications de FIL à Shelby
Évolution du stockage décentralisé : du concept à l'application pratique
La stockage décentralisée a été l'un des sujets chauds de l'industrie de la blockchain. Filecoin, en tant que pionnier, a vu sa capitalisation boursière dépasser 10 milliards de dollars, tandis qu'Arweave a atteint un sommet de 3,5 milliards de dollars grâce à son concept de stockage permanent. Cependant, avec la faisabilité du stockage de données froides mise en question, la nécessité du stockage décentralisé a également été remise en cause. Récemment, le projet Shelby, lancé par Walrus et Aptos en collaboration avec Jump Crypto, a apporté une nouvelle attention à ce domaine. Cet article analysera l'évolution de la stockage décentralisée en examinant les trajectoires de développement des quatre projets : Filecoin, Arweave, Walrus et Shelby, et tentera de répondre à une question clé : combien de temps encore avant que le stockage décentralisé ne soit largement adopté ?
Filecoin : L'essence de la monnaie minière sous le manteau du stockage
Filecoin est l'un des premiers projets de cryptomonnaie à émerger, dont la direction de développement est axée sur la Décentralisation. Le projet relie le stockage à la Décentralisation, visant à résoudre les problèmes de confiance vis-à-vis des fournisseurs de services de stockage de données centralisés. Cependant, Filecoin a sacrifié certains aspects dans son processus de réalisation de la Décentralisation, et ces problèmes sont devenus des points sensibles que des projets comme Arweave ou Walrus tentent de résoudre.
La technologie sous-jacente de Filecoin, IPFS, souffre d'un problème de lenteur d'acquisition, rendant difficile sa promotion dans les applications réelles. IPFS est principalement adapté aux "données froides", c'est-à-dire aux contenus statiques qui ne changent pas souvent, et n'a pas d'avantage apparent dans le traitement des données chaudes. Bien qu'IPFS ne soit pas une blockchain, sa conception en graphe orienté acyclique est hautement compatible avec de nombreuses chaînes publiques et protocoles Web3, en faisant un cadre de construction sous-jacent pour la blockchain.
Le modèle économique des jetons de Filecoin comprend trois rôles : les utilisateurs, les mineurs de stockage et les mineurs de récupération. Toutefois, ce modèle présente un potentiel d'abus, les mineurs de stockage pouvant remplir des données inutiles pour obtenir des récompenses. Le fonctionnement de Filecoin dépend en grande partie de l'engagement continu des mineurs envers l'économie des jetons, plutôt que d'être basé sur la demande réelle des utilisateurs finaux pour le stockage décentralisé.
Arweave : l'extrême long-termisme
L'objectif de conception d'Arweave est de fournir une capacité de stockage permanent pour les données. Le projet ne tente pas de construire une plateforme de calcul décentralisée, mais s'articule autour d'une hypothèse centrale : les données importantes devraient être stockées une fois pour toutes et rester à jamais sur le réseau. Ce long-termisme extrême fait qu'Arweave est très différent de Filecoin en termes de mécanismes, de modèles d'incitation, de besoins matériels et de perspective narrative.
Arweave prend le Bitcoin comme objet d'étude et s'engage à optimiser en continu son réseau de stockage permanent sur le long terme. Le projet ne se concentre pas sur le marketing ou les concurrents, mais se concentre uniquement sur l'itération de l'architecture du réseau. Ce long-termisme a permis à Arweave de susciter l'engouement lors du dernier marché haussier et pourrait continuer à exister même en période de ralentissement du marché. Cependant, la valeur du stockage permanent doit encore être validée par le temps.
Au cours de la mise à niveau de la version 1.5 à la version 2.9 d'Arweave, l'accent a été mis sur la réduction des coûts de participation des mineurs et l'amélioration de la robustesse du réseau. Le projet adopte une approche conservatrice, ne s'alliant pas aux groupes de mineurs, et met à niveau le réseau principal à coût minimal, tout en abaissant le seuil matériel sans compromettre la sécurité du réseau.
Walrus : Une nouvelle tentative de stockage de données chaudes
La conception de Walrus est complètement différente de celle de Filecoin et Arweave. Son point de départ est d'optimiser le protocole de stockage des données chaudes en termes de coûts de stockage. Walrus estime que les coûts de stockage de Filecoin et Arweave ne sont pas raisonnables et tente de trouver un équilibre entre la disponibilité des données et l'efficacité des coûts.
La technologie de base de Walrus, Redstuff, est basée sur le codage Reed-Solomon (RS). C'est un protocole léger de redondance et de récupération repensé pour des scénarios de décentralisation. Redstuff divise les données en tranches principales et tranches secondaires, réduisant ainsi les exigences en matière de cohérence des données, tout en affaiblissant également la garantie de disponibilité immédiate et d'intégrité des données.
Le scénario principal de Walrus est de stocker de gros fichiers binaires (Blobs), tels que des images et des vidéos dans le contenu des réseaux sociaux et des NFT. Le projet s'appuie sur la capacité de chaîne haute performance de Sui pour construire un réseau de récupération de données à haute vitesse, afin de réduire les coûts d'exploitation. Le coût de stockage de Walrus est d'environ un cinquième de celui des services cloud traditionnels, mais il est plusieurs dizaines de fois plus cher que Filecoin et Arweave.
Shelby : Un réseau dédié libérant le potentiel des applications Web3
Shelby essaie de résoudre le goulot d'étranglement de la "performance de lecture" du stockage décentralisé à la racine. Le projet a introduit le mécanisme de Paid Reads, liant directement l'expérience utilisateur aux revenus des nœuds de service. La plus grande avancée technologique de Shelby est l'introduction d'un réseau de fibre optique dédié, fournissant un canal de transmission haute performance pour la lecture instantanée des données chaudes Web3.
Shelby a adopté un schéma de codage efficace construit avec Clay Codes, permettant une redondance de stockage aussi faible que <2x, tout en maintenant une grande durabilité et disponibilité. Cela confère à Shelby un avantage en termes d'efficacité technique et de compétitivité des coûts.
Conclusion
L'évolution de Filecoin à Shelby montre que le stockage décentralisé passe progressivement d'une utopie technologique à une approche réaliste. Les projets initiaux se concentraient sur les concepts et les incitations économiques, tandis que les projets ultérieurs mettent davantage l'accent sur les applications pratiques et les performances. L'émergence de Shelby ouvre une voie possible de "performance sans compromis" pour le stockage décentralisé, brisant le paradoxe binaire de "soit résistant à la censure, soit facile à utiliser".
La voie de la généralisation du stockage décentralisé doit évoluer vers une phase d'application axée sur "l'utilisabilité, l'intégration et la durabilité". À l'avenir, les projets capables de résoudre en premier lieu les véritables problèmes des utilisateurs auront l'opportunité de remodeler le récit des infrastructures. La percée de Shelby pourrait marquer le début de la transition du stockage décentralisé de la logique des cryptomonnaies vers la logique d'utilisation.