L'utilisateur ne veut ni jeton VC, ni jeton memes, alors que veut l'utilisateur ?
1. Préface
Récemment, le phénomène des jetons VC et des memes a suscité une large réflexion dans l'industrie. Non seulement les investisseurs ordinaires, mais aussi de nombreuses personnalités connues explorent des solutions. Par exemple, lors de la discussion sur le jeton de copine dirigée par He Yi, Jason (Chen Jian) a proposé des solutions pour le problème de l'inaction des équipes de projet après l'émission des jetons. Le récent article de Zhao Changpeng, CEO de Binance, intitulé "Idées folles sur l'émission de jetons" cherche également des solutions aux problèmes connexes.
Les équipes vraiment engagées dans le développement de projets souhaitent que le marché récompense les véritables contributeurs, et non pas que des schémas de Ponzi, des spéculateurs, etc. perturbent le développement de l'industrie et obtiennent des bénéfices indus.
Cet article analysera le cas des jetons VC et des memes.
2. L'histoire du jeton VC
L'apparition des jetons VC a des raisons historiques. Bien qu'il semble qu'il y ait des lacunes maintenant, il a joué un rôle important au début, de nombreux projets importants ayant vu la participation des VC.
2.1 Les dérives de l'ICO de 2017 - Une danse de démons
L'année 2017 a été une année clé pour l'explosion des ICO ( dans le domaine de la blockchain, avec des statistiques montrant que le montant des financements ICO a dépassé 5 milliards de dollars cette année-là. La situation à l'époque pouvait être décrite comme "un bal des démons". Dès qu'un projet annonçait un ICO, avec quelqu'un pour le soutenir et un livre blanc bien rédigé, il était rapidement épuisé. L'enthousiasme des gens était stupéfiant.
Les principales raisons de l'explosion des ICO incluent :
Technologie de création de jetons mature : le lancement d'Ethereum permet aux développeurs de créer facilement des contrats intelligents et des applications décentralisées )DApp(.
Forte demande du marché, émergence de l'idée de décentralisation, baisse des barrières à l'investissement, etc.
Cette période a vu apparaître certains cas classiques :
Ethereum : Bien que l'ICO ait eu lieu en 2014, sa plateforme de contrats intelligents a été largement utilisée pour les ICO de nouveaux projets en 2017. Elle est désormais devenue le deuxième plus grand projet du monde de la cryptographie.
EOS : a levé près de 4,3 milliards de dollars grâce à un ICO échelonné sur un an, établissant le record de l'ICO le plus important de l'année. Mais maintenant, il est presque tombé dans l'oubli, en raison d'un choix de voie technologique inapproprié et d'une compréhension insuffisante de la demande du marché.
TRON : ICO en 2017, a levé d'importants fonds. Bien qu'il y ait eu des controverses au début, le développement ultérieur a été rapide. Dans une certaine mesure, par rapport à d'autres projets qui ont disparu, Sun Yuchen s'en est plutôt bien sorti. Sa compréhension de la demande du marché est assez précise, comme les rendements des jetons stables de la plateforme.
Filecoin : en 2017, a réussi à lever plus de 250 millions de dollars, son concept de stockage distribué a suscité un large intérêt. L'équipe fondatrice est solide. Ce projet est actuellement difficile à juger en termes de succès, et son développement sain reste en question.
Le nombre de cas non classiques est plus élevé, l'impact pourrait être plus important, c'est aussi une raison historique importante pour la création du jeton VC.
Les principaux problèmes révélés par l'ICO :
Absence de réglementation : cela expose les investisseurs à des risques élevés. Les escroqueries et les systèmes de Ponzi sont monnaie courante.
Bulles de marché : De nombreux projets lèvent d'énormes fonds sur une courte période, mais beaucoup manquent de valeur réelle ou de scénarios décrits qui sont irréalisables.
Éducation des investisseurs insuffisante : les investisseurs ordinaires ont du mal à juger de la qualité des projets et sont susceptibles de prendre de mauvaises décisions.
) 2.2 VC de l'entrée et de l'aval de crédibilité
Face aux dérives des ICO, le capital-risque ###VC( est le premier à se lever pour résoudre le problème. Le VC, grâce à sa réputation et à ses ressources, a fourni un soutien plus fiable aux projets, aidant à réduire de nombreux problèmes causés par les ICO précoces. Il a également joué un rôle dans l'aide aux utilisateurs pour filtrer les projets.
Le rôle principal des VC :
Les défauts du financement de base qui remplace l'ICO
Réduire le risque de fraude : filtrer les "projets fantômes" par une diligence raisonnable stricte
Normalisation de la gestion des fonds : adoption de modalités de financement par étapes et de périodes de verrouillage des jetons
Valeur à long terme liée : VC détient généralement des actions de projet ou des jetons verrouillés à long terme
Écosystème de projet habilité
Importation de ressources : pour la connexion du projet aux échanges, aux communautés de développeurs et autres ressources clés.
Orientation stratégique : aider à concevoir le modèle économique des jetons et la structure de gouvernance
Crédibilité : L'effet de marque des VC renommés peut améliorer la confiance du marché
Promouvoir la conformité de l'industrie
VC pousse les projets à se conformer activement à la loi sur les valeurs mobilières, en adoptant un cadre de financement conforme.
Dans l'ensemble, le VC joue un rôle important dans le succès des projets Web3, en aidant les projets à surmonter de nombreux défis rencontrés lors des ICO initiaux grâce à des financements, des ressources, une réputation et des conseils stratégiques, tout en aidant indirectement le grand public à effectuer une première sélection.
) 2.3 VC jeton的问题
Le jeton VC présente également une série de limitations dans sa phase ultérieure, principalement exprimées par :
Conflit d'intérêts : VC peut pousser le projet à une sur-tokenisation ou à privilégier son propre portefeuille.
Incapable de résoudre les problèmes de développement des projets ultérieurs.
Conspiration avec les porteurs de projet pour tromper les petits investisseurs, certaines projets et VC existent dans ce type d'opération, les grands VC sont relativement meilleurs.
Les institutions VC ne réalisent que les étapes d'investissement précoce et de sortie bénéficiaire, manquant d'obligations et de capacités pour le développement ultérieur du projet. Le principal problème des jetons VC est que les équipes de projet manquent de motivation pour une construction continue après la mise en bourse, et les VC ainsi que les équipes de projet peuvent encaisser et s'enfuir après l'émission du jeton. Ce phénomène provoque une grande haine des petits investisseurs envers les jetons VC, mais l'essentiel est que le projet manque de supervision et de gestion efficaces, en particulier en ce qui concerne le problème de l'adéquation entre les fonds et les résultats.
![L'utilisateur ne veut ni VC ni jeton memes, alors que veut l'utilisateur ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-30383da5ce1b486820449f0015592645.webp(
3. Le Fairlaunch des inscriptions et le phénomène des memes
Les phénomènes révélés par l'émergence des inscriptions et du Fairlaunch en 2023, ainsi que le modèle de pumpfun des memecoins qui se profilent en 2024, mettent en lumière certaines réalités tout en exposant des problèmes.
) 3.1 L'éruption des inscriptions et Fairlaunch
En 2023, deux tendances remarquables ont émergé dans le domaine de la blockchain : l'explosion de la technologie des Inscriptions( et la popularité du modèle Fair Launch). Ces deux phénomènes découlent d'une réflexion sur les modèles de financement précoce### tels que les ICO et le monopole des VC(. Dans le domaine des Inscriptions, la plupart des VC ont déclaré n'avoir aucune opportunité de participer sur le marché primaire, même sur le marché secondaire, ils n'osent pas investir à grande échelle. Cela reflète la quête des utilisateurs et des communautés pour la décentralisation et l'équité.
Les inscriptions ont d'abord explosé sur la blockchain Bitcoin, représentées par BRC20, produisant des inscriptions importantes comme ORDI et SATS. Les raisons de l'explosion des inscriptions incluent : la demande d'innovation dans l'écosystème Bitcoin, le besoin des utilisateurs de lutter contre la censure et de décentraliser, le faible seuil d'entrée et l'effet de richesse, la résistance aux jetons VC, et l'attrait des lancements équitables.
Les inscriptions ont également posé certains problèmes :
Fausse équité : De nombreuses adresses participantes peuvent être déguisées par quelques institutions ou gros détenteurs.
Problème de liquidité : l'utilisation des inscriptions sur le réseau principal de Bitcoin entraîne des coûts de transaction et de temps considérables.
Perte de valeur : les énormes frais générés par la création d'inscriptions sont pris par les mineurs, sans donner de pouvoir à l'écosystème Token.
Problème des cas d'application : les inscriptions n'ont pas résolu le problème du développement durable des Tokens, manquant de cas d'application "utiles".
) 3.2 L'explosion de Pumpfun et le phénomène des memecoins
Les memes ont une origine assez ancienne et constituent un phénomène culturel. En 2024, la plateforme Pump.fun, basée sur la chaîne Solana, a rapidement émergé comme le principal bastion de l'émission de memecoins. Cette plateforme a permis aux memecoins d'avoir un impact significatif en 2024 grâce à un processus de service de jetons simple et complet (ICO+LP+DEX) et un mécanisme de spéculation. La contribution importante de Pumpfun est de former un cycle complet en réunissant l'émission de jetons, la construction de pools de liquidités et l'accès à des échanges décentralisés Dex.
Le ratio dex des tokens sur pumpfun à ses débuts, (, est communément appelé taux de graduation dans l'industrie, ), et est très faible, seulement 2%-3%, ce qui indique que la fonction de divertissement précoce est supérieure à la fonction de trading, en accord avec les caractéristiques des memes. Mais plus tard, pendant les périodes de pointe, le taux de graduation des tokens atteint souvent plus de 20%, devenant ainsi une pure machine à spéculer.
Les principaux problèmes des memecoins :
Fraude systémique et effondrement de la confiance : selon les données de Dune, environ 85 % des jetons sur Pump.fun sont des arnaques, le temps moyen de liquidation des fondateurs n'est que de 2 heures.
La propagation de la fausse publicité : les équipes de projet falsifient les plateformes KOL et les volumes de transactions.
Distorsion de l'écosystème du marché : les memecoins occupent une grande quantité de ressources en chaîne, comprimant l'espace de développement des projets normaux.
Les memecoins sont passés d'une fonction de divertissement précoce à un PVP### (Joueur contre Joueur) à un PVB( (Joueur contre Bot) à un stade ultérieur, devenant un outil pour que quelques experts récoltent les petits investisseurs. Le manque d'injection de valeur efficace dans les memecoins est un problème sérieux ; si ce problème n'est pas résolu, les memecoins finiront par décliner.
![L'utilisateur ne veut ni VC ni memes, que veut donc l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09bf8e9f7e924d239bdd3d8cf391e233.webp(
4. Quels types de projets les utilisateurs ou le marché recherchent-ils ?
En révisant l'histoire du développement des projets Web3, nous avons compris les raisons historiques de la création des jetons VC ainsi que leurs avantages et inconvénients, tout en analysant le phénomène des memecoins propulsé par les inscriptions et pumpfun. Ce sont tous des produits du développement de l'industrie. À travers ces analyses, nous constatons qu'il existe encore certaines questions clés dans le développement actuel des projets web3.
) 4.1 Résumé des problèmes existants
Les principaux problèmes des projets Web3 actuels :
Le projet manque de motivation pour une construction continue, a obtenu trop de fonds au début, et les utilisateurs détenant des jetons et la construction ultérieure manquent de récompenses continues.
Les problèmes de PVP sont graves, un véritable lancement équitable est plus populaire, mais après être passé sur un dex, c'est toujours une question de vitesse.
Solution :
Gestion de projet : limiter l'accès précoce à de grandes sommes d'argent pour les porteurs de projet ou les VC, utiliser les fonds sous réglementation, ou allouer les fonds aux équipes qui contribuent.
Injection continue de valeur externe : résoudre le problème PVP, récompenser les détenteurs de Token à moyen et long terme ainsi que les constructeurs. Soutenir les projets qui souhaitent réellement se développer, permettant aux détenteurs de Token d'avoir des attentes de croissance à moyen et long terme, réduisant ainsi le problème de liquidations précoces.
( 4.2 Les problèmes de gestion des différentes parties prenantes et des différentes étapes du projet
Différentes parties prenantes
Les parties prenantes dans les projets Web3 comprennent l'équipe de projet, les investisseurs, la fondation, les utilisateurs et la communauté, les mineurs, les échanges, les teneurs de marché, etc. Il est nécessaire de planifier la distribution des jetons et les incitations à la contribution pour les différentes parties prenantes à chaque étape à l'aide d'un modèle économique.
Analyser les problèmes à partir de plusieurs étapes telles que l'émission, la circulation et la gouvernance.
)1( émission de jeton
Les méthodes d'émission de jetons numériques sont variées, et leur objectif principal est de lever des fonds et de les distribuer aux utilisateurs.
)2( Gestion et circulation des jetons
Des problèmes sont causés par un manque de demande et des moyens de gestion limités dans la circulation des jetons. Les méthodes de gestion incluent les fonctions de trading, le Staking, les seuils d'adhésion et la consommation d'application.
)3### gouvernance de projet
Les projets Web3 sont directement contrôlés par des mécanismes de consensus et la conception de modèles économiques. Le mécanisme de gouvernance communautaire est un complément fonctionnel aux domaines où le modèle économique n'est pas compétent. La combinaison des modèles DAO et de fondation peut mieux accomplir la gestion des fonds et de l'écosystème, en offrant un espace de flexibilité et de transparence.
4.3 Comment construire un projet à long terme ( capture de valeur et injection de valeur )
Si l'innovation technique et applicative n'est pas intégrée, il sera difficile pour les projets du secteur de se maintenir en s'appuyant sur un modèle de promotion. pumpfun a fourni un cadre de référence, mais il manque la valorisation et l'injection de la valeur du Token (.
La capture de valeur et l'injection de valeur externe sont les deux piliers du modèle économique Web3, le premier se concentrant sur la rétention, et le second sur l'attraction. Le défi clé réside dans l'équilibre entre les incitations à court terme et la valeur à long terme, évitant de tomber dans le "modèle sur papier" et le cycle de Ponzi.
![L'utilisateur ne veut ni VC ni meme jeton, que veut donc l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1028336a109372a5716ce094102bdc9a.webp(
5. Analyse des deux premières hausses du marché crypto et analyse de la possibilité d'une nouvelle explosion
) 5.1 La frénésie des ICO de 2017
Les principales raisons du marché haussier dans le domaine de la blockchain en 2017 :
La frénésie des ICO : la norme ERC-20 d'Ethereum abaisse le seuil d'émission de jetons, permettant à de nombreux projets de financer grâce aux ICO.
Les controverses sur les forks et l'extension de Bitcoin : suscitent l'attention sur la rareté de Bitcoin et l'évolution technologique.
L'émergence de l'écosystème des contrats intelligents Ethereum : attirer les développeurs, germination du concept DeFi.
Assouplissement de la liquidité mondiale et vide réglementaire : la politique de taux d'intérêt bas a conduit à des actifs
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedDreams
· Il y a 11h
Jouer c'est bien, mais prendre les gens pour des idiots ne doit pas être trop sévère.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· Il y a 11h
Héhé, ne le fais pas, juste vouloir une hausse.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· Il y a 11h
l'univers de la cryptomonnaie, mon refuge, c'est de perdre tout.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· Il y a 11h
L'utilisateur veut des dollars, tu comprends ?
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· Il y a 11h
empiriquement parlant, tous les chemins mènent au financement quadratique *sigh*
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· Il y a 12h
Portefeuille doit être affamé, non ? Qui se soucie de ce que tu veux ?
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· Il y a 12h
Les investisseurs détaillants spéculatifs ont tous été pris pour des idiots, et c'est seulement maintenant qu'ils commencent à penser à tout cela.
Injection de valeur et construction continue des projets Web3 : au-delà des jetons VC et des jetons Meme
L'utilisateur ne veut ni jeton VC, ni jeton memes, alors que veut l'utilisateur ?
1. Préface
Récemment, le phénomène des jetons VC et des memes a suscité une large réflexion dans l'industrie. Non seulement les investisseurs ordinaires, mais aussi de nombreuses personnalités connues explorent des solutions. Par exemple, lors de la discussion sur le jeton de copine dirigée par He Yi, Jason (Chen Jian) a proposé des solutions pour le problème de l'inaction des équipes de projet après l'émission des jetons. Le récent article de Zhao Changpeng, CEO de Binance, intitulé "Idées folles sur l'émission de jetons" cherche également des solutions aux problèmes connexes.
Les équipes vraiment engagées dans le développement de projets souhaitent que le marché récompense les véritables contributeurs, et non pas que des schémas de Ponzi, des spéculateurs, etc. perturbent le développement de l'industrie et obtiennent des bénéfices indus.
Cet article analysera le cas des jetons VC et des memes.
2. L'histoire du jeton VC
L'apparition des jetons VC a des raisons historiques. Bien qu'il semble qu'il y ait des lacunes maintenant, il a joué un rôle important au début, de nombreux projets importants ayant vu la participation des VC.
2.1 Les dérives de l'ICO de 2017 - Une danse de démons
L'année 2017 a été une année clé pour l'explosion des ICO ( dans le domaine de la blockchain, avec des statistiques montrant que le montant des financements ICO a dépassé 5 milliards de dollars cette année-là. La situation à l'époque pouvait être décrite comme "un bal des démons". Dès qu'un projet annonçait un ICO, avec quelqu'un pour le soutenir et un livre blanc bien rédigé, il était rapidement épuisé. L'enthousiasme des gens était stupéfiant.
Les principales raisons de l'explosion des ICO incluent :
Cette période a vu apparaître certains cas classiques :
Ethereum : Bien que l'ICO ait eu lieu en 2014, sa plateforme de contrats intelligents a été largement utilisée pour les ICO de nouveaux projets en 2017. Elle est désormais devenue le deuxième plus grand projet du monde de la cryptographie.
EOS : a levé près de 4,3 milliards de dollars grâce à un ICO échelonné sur un an, établissant le record de l'ICO le plus important de l'année. Mais maintenant, il est presque tombé dans l'oubli, en raison d'un choix de voie technologique inapproprié et d'une compréhension insuffisante de la demande du marché.
TRON : ICO en 2017, a levé d'importants fonds. Bien qu'il y ait eu des controverses au début, le développement ultérieur a été rapide. Dans une certaine mesure, par rapport à d'autres projets qui ont disparu, Sun Yuchen s'en est plutôt bien sorti. Sa compréhension de la demande du marché est assez précise, comme les rendements des jetons stables de la plateforme.
Filecoin : en 2017, a réussi à lever plus de 250 millions de dollars, son concept de stockage distribué a suscité un large intérêt. L'équipe fondatrice est solide. Ce projet est actuellement difficile à juger en termes de succès, et son développement sain reste en question.
Le nombre de cas non classiques est plus élevé, l'impact pourrait être plus important, c'est aussi une raison historique importante pour la création du jeton VC.
Les principaux problèmes révélés par l'ICO :
Absence de réglementation : cela expose les investisseurs à des risques élevés. Les escroqueries et les systèmes de Ponzi sont monnaie courante.
Bulles de marché : De nombreux projets lèvent d'énormes fonds sur une courte période, mais beaucoup manquent de valeur réelle ou de scénarios décrits qui sont irréalisables.
Éducation des investisseurs insuffisante : les investisseurs ordinaires ont du mal à juger de la qualité des projets et sont susceptibles de prendre de mauvaises décisions.
) 2.2 VC de l'entrée et de l'aval de crédibilité
Face aux dérives des ICO, le capital-risque ###VC( est le premier à se lever pour résoudre le problème. Le VC, grâce à sa réputation et à ses ressources, a fourni un soutien plus fiable aux projets, aidant à réduire de nombreux problèmes causés par les ICO précoces. Il a également joué un rôle dans l'aide aux utilisateurs pour filtrer les projets.
Le rôle principal des VC :
Les défauts du financement de base qui remplace l'ICO
Écosystème de projet habilité
Promouvoir la conformité de l'industrie
Dans l'ensemble, le VC joue un rôle important dans le succès des projets Web3, en aidant les projets à surmonter de nombreux défis rencontrés lors des ICO initiaux grâce à des financements, des ressources, une réputation et des conseils stratégiques, tout en aidant indirectement le grand public à effectuer une première sélection.
) 2.3 VC jeton的问题
Le jeton VC présente également une série de limitations dans sa phase ultérieure, principalement exprimées par :
Conflit d'intérêts : VC peut pousser le projet à une sur-tokenisation ou à privilégier son propre portefeuille.
Incapable de résoudre les problèmes de développement des projets ultérieurs.
Conspiration avec les porteurs de projet pour tromper les petits investisseurs, certaines projets et VC existent dans ce type d'opération, les grands VC sont relativement meilleurs.
Les institutions VC ne réalisent que les étapes d'investissement précoce et de sortie bénéficiaire, manquant d'obligations et de capacités pour le développement ultérieur du projet. Le principal problème des jetons VC est que les équipes de projet manquent de motivation pour une construction continue après la mise en bourse, et les VC ainsi que les équipes de projet peuvent encaisser et s'enfuir après l'émission du jeton. Ce phénomène provoque une grande haine des petits investisseurs envers les jetons VC, mais l'essentiel est que le projet manque de supervision et de gestion efficaces, en particulier en ce qui concerne le problème de l'adéquation entre les fonds et les résultats.
![L'utilisateur ne veut ni VC ni jeton memes, alors que veut l'utilisateur ?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-30383da5ce1b486820449f0015592645.webp(
3. Le Fairlaunch des inscriptions et le phénomène des memes
Les phénomènes révélés par l'émergence des inscriptions et du Fairlaunch en 2023, ainsi que le modèle de pumpfun des memecoins qui se profilent en 2024, mettent en lumière certaines réalités tout en exposant des problèmes.
) 3.1 L'éruption des inscriptions et Fairlaunch
En 2023, deux tendances remarquables ont émergé dans le domaine de la blockchain : l'explosion de la technologie des Inscriptions( et la popularité du modèle Fair Launch). Ces deux phénomènes découlent d'une réflexion sur les modèles de financement précoce### tels que les ICO et le monopole des VC(. Dans le domaine des Inscriptions, la plupart des VC ont déclaré n'avoir aucune opportunité de participer sur le marché primaire, même sur le marché secondaire, ils n'osent pas investir à grande échelle. Cela reflète la quête des utilisateurs et des communautés pour la décentralisation et l'équité.
Les inscriptions ont d'abord explosé sur la blockchain Bitcoin, représentées par BRC20, produisant des inscriptions importantes comme ORDI et SATS. Les raisons de l'explosion des inscriptions incluent : la demande d'innovation dans l'écosystème Bitcoin, le besoin des utilisateurs de lutter contre la censure et de décentraliser, le faible seuil d'entrée et l'effet de richesse, la résistance aux jetons VC, et l'attrait des lancements équitables.
Les inscriptions ont également posé certains problèmes :
Fausse équité : De nombreuses adresses participantes peuvent être déguisées par quelques institutions ou gros détenteurs.
Problème de liquidité : l'utilisation des inscriptions sur le réseau principal de Bitcoin entraîne des coûts de transaction et de temps considérables.
Perte de valeur : les énormes frais générés par la création d'inscriptions sont pris par les mineurs, sans donner de pouvoir à l'écosystème Token.
Problème des cas d'application : les inscriptions n'ont pas résolu le problème du développement durable des Tokens, manquant de cas d'application "utiles".
) 3.2 L'explosion de Pumpfun et le phénomène des memecoins
Les memes ont une origine assez ancienne et constituent un phénomène culturel. En 2024, la plateforme Pump.fun, basée sur la chaîne Solana, a rapidement émergé comme le principal bastion de l'émission de memecoins. Cette plateforme a permis aux memecoins d'avoir un impact significatif en 2024 grâce à un processus de service de jetons simple et complet (ICO+LP+DEX) et un mécanisme de spéculation. La contribution importante de Pumpfun est de former un cycle complet en réunissant l'émission de jetons, la construction de pools de liquidités et l'accès à des échanges décentralisés Dex.
Le ratio dex des tokens sur pumpfun à ses débuts, (, est communément appelé taux de graduation dans l'industrie, ), et est très faible, seulement 2%-3%, ce qui indique que la fonction de divertissement précoce est supérieure à la fonction de trading, en accord avec les caractéristiques des memes. Mais plus tard, pendant les périodes de pointe, le taux de graduation des tokens atteint souvent plus de 20%, devenant ainsi une pure machine à spéculer.
Les principaux problèmes des memecoins :
Fraude systémique et effondrement de la confiance : selon les données de Dune, environ 85 % des jetons sur Pump.fun sont des arnaques, le temps moyen de liquidation des fondateurs n'est que de 2 heures.
La propagation de la fausse publicité : les équipes de projet falsifient les plateformes KOL et les volumes de transactions.
Distorsion de l'écosystème du marché : les memecoins occupent une grande quantité de ressources en chaîne, comprimant l'espace de développement des projets normaux.
Les memecoins sont passés d'une fonction de divertissement précoce à un PVP### (Joueur contre Joueur) à un PVB( (Joueur contre Bot) à un stade ultérieur, devenant un outil pour que quelques experts récoltent les petits investisseurs. Le manque d'injection de valeur efficace dans les memecoins est un problème sérieux ; si ce problème n'est pas résolu, les memecoins finiront par décliner.
![L'utilisateur ne veut ni VC ni memes, que veut donc l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09bf8e9f7e924d239bdd3d8cf391e233.webp(
4. Quels types de projets les utilisateurs ou le marché recherchent-ils ?
En révisant l'histoire du développement des projets Web3, nous avons compris les raisons historiques de la création des jetons VC ainsi que leurs avantages et inconvénients, tout en analysant le phénomène des memecoins propulsé par les inscriptions et pumpfun. Ce sont tous des produits du développement de l'industrie. À travers ces analyses, nous constatons qu'il existe encore certaines questions clés dans le développement actuel des projets web3.
) 4.1 Résumé des problèmes existants
Les principaux problèmes des projets Web3 actuels :
Le projet manque de motivation pour une construction continue, a obtenu trop de fonds au début, et les utilisateurs détenant des jetons et la construction ultérieure manquent de récompenses continues.
Les problèmes de PVP sont graves, un véritable lancement équitable est plus populaire, mais après être passé sur un dex, c'est toujours une question de vitesse.
Solution :
Gestion de projet : limiter l'accès précoce à de grandes sommes d'argent pour les porteurs de projet ou les VC, utiliser les fonds sous réglementation, ou allouer les fonds aux équipes qui contribuent.
Injection continue de valeur externe : résoudre le problème PVP, récompenser les détenteurs de Token à moyen et long terme ainsi que les constructeurs. Soutenir les projets qui souhaitent réellement se développer, permettant aux détenteurs de Token d'avoir des attentes de croissance à moyen et long terme, réduisant ainsi le problème de liquidations précoces.
( 4.2 Les problèmes de gestion des différentes parties prenantes et des différentes étapes du projet
Les parties prenantes dans les projets Web3 comprennent l'équipe de projet, les investisseurs, la fondation, les utilisateurs et la communauté, les mineurs, les échanges, les teneurs de marché, etc. Il est nécessaire de planifier la distribution des jetons et les incitations à la contribution pour les différentes parties prenantes à chaque étape à l'aide d'un modèle économique.
)1( émission de jeton Les méthodes d'émission de jetons numériques sont variées, et leur objectif principal est de lever des fonds et de les distribuer aux utilisateurs.
)2( Gestion et circulation des jetons Des problèmes sont causés par un manque de demande et des moyens de gestion limités dans la circulation des jetons. Les méthodes de gestion incluent les fonctions de trading, le Staking, les seuils d'adhésion et la consommation d'application.
)3### gouvernance de projet Les projets Web3 sont directement contrôlés par des mécanismes de consensus et la conception de modèles économiques. Le mécanisme de gouvernance communautaire est un complément fonctionnel aux domaines où le modèle économique n'est pas compétent. La combinaison des modèles DAO et de fondation peut mieux accomplir la gestion des fonds et de l'écosystème, en offrant un espace de flexibilité et de transparence.
4.3 Comment construire un projet à long terme ( capture de valeur et injection de valeur )
Si l'innovation technique et applicative n'est pas intégrée, il sera difficile pour les projets du secteur de se maintenir en s'appuyant sur un modèle de promotion. pumpfun a fourni un cadre de référence, mais il manque la valorisation et l'injection de la valeur du Token (.
La capture de valeur et l'injection de valeur externe sont les deux piliers du modèle économique Web3, le premier se concentrant sur la rétention, et le second sur l'attraction. Le défi clé réside dans l'équilibre entre les incitations à court terme et la valeur à long terme, évitant de tomber dans le "modèle sur papier" et le cycle de Ponzi.
![L'utilisateur ne veut ni VC ni meme jeton, que veut donc l'utilisateur ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1028336a109372a5716ce094102bdc9a.webp(
5. Analyse des deux premières hausses du marché crypto et analyse de la possibilité d'une nouvelle explosion
) 5.1 La frénésie des ICO de 2017
Les principales raisons du marché haussier dans le domaine de la blockchain en 2017 :
La frénésie des ICO : la norme ERC-20 d'Ethereum abaisse le seuil d'émission de jetons, permettant à de nombreux projets de financer grâce aux ICO.
Les controverses sur les forks et l'extension de Bitcoin : suscitent l'attention sur la rareté de Bitcoin et l'évolution technologique.
L'émergence de l'écosystème des contrats intelligents Ethereum : attirer les développeurs, germination du concept DeFi.
Assouplissement de la liquidité mondiale et vide réglementaire : la politique de taux d'intérêt bas a conduit à des actifs