Meta revient sur le marché des stablecoins : une transformation stratégique de l'"émission" à la "distribution"
L'exploration de Meta dans le domaine des stablecoins a connu un tournant majeur. De la tentative initiale de créer sa propre monnaie numérique, Libra, à son tournant actuel vers la coopération avec les émetteurs de stablecoins existants, Meta montre une stratégie plus pragmatique.
En 2019, Meta, alors encore appelé Facebook, a lancé le projet Libra, avec l'ambition de créer un système de monnaie numérique mondial. Cependant, ce plan a rapidement rencontré une forte opposition de la part des régulateurs et du Congrès. Après de nombreux ajustements et compromis, le projet Libra a finalement été contraint d'être abandonné en janvier 2022, et les actifs connexes ont été vendus à SilverGate pour un prix de 200 millions de dollars.
Cet échec a laissé une leçon profonde à Meta. Cependant, Meta n'a pas abandonné sa vision d'entrer dans le domaine financier, mais a plutôt adopté une nouvelle stratégie. Au début de cette année, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement, ce vétéran expérimenté dans le domaine de la fintech étant considéré comme un signal du retour de Meta sur le terrain des paiements.
Selon des rapports, Meta explore l'intégration de stablecoins existants tels que USDC et USDT sur sa plateforme, en tant que solution de paiement pour le règlement des revenus des créateurs de contenu. Cette approche permet à Meta d'éviter les obstacles réglementaires liés à l'émission directe de stablecoins, tout en conservant le contrôle sur les éléments clés du processus de paiement.
La nouvelle stratégie de Meta a attiré l'attention des régulateurs. Des sénateurs ont remis en question si Meta essayait d'échapper à la réglementation en reconstruisant un "réseau de monnaie privée". Bien que Meta affirme n'utiliser que des stablecoins comme outil de règlement, son contrôle sur les comptes, les points d'entrée de paiement et les données pourrait néanmoins engendrer des risques systémiques.
Cette transformation reflète l'évolution du rôle des stablecoins dans l'écosystème financier. Avec la clarification du cadre réglementaire, les grandes plateformes technologiques ne cherchent plus à émettre elles-mêmes des stablecoins, mais se concentrent sur la manière d'utiliser les stablecoins existants pour construire une infrastructure de paiement. Les stablecoins deviennent progressivement un module de règlement caché en arrière-plan, permettant aux utilisateurs de bénéficier d'une expérience de paiement rapide et pratique sans avoir besoin de comprendre leur existence.
Dans ce nouveau schéma, des émetteurs de stablecoin comme Circle sont responsables de la gestion des réserves et du règlement sur la chaîne, tandis que des plateformes comme Meta se concentrent sur la création d'interfaces utilisateur et de scénarios de paiement. Cette division du travail fait des stablecoins un module dollar universel intégrable et réutilisable, et non plus une expérience exclusive à une plateforme.
La stratégie de transformation de Meta soulève une série de nouvelles questions : où se situent les frontières entre les plateformes et les institutions financières ? Comment la réglementation doit-elle répondre lorsque les entreprises technologiques maîtrisent des fonctions financières traditionnellement contrôlées par les banques ? Les réponses à ces questions influenceront l'orientation future du système financier.
Avec l'intégration progressive des stablecoins dans les paiements quotidiens, le véritable enjeu de la compétition s'est déplacé vers qui peut contrôler les chemins de flux de fonds. Des plateformes comme Meta tentent de se positionner favorablement dans ce nouveau domaine, redéfinissant les normes et les règles des paiements. Le résultat de ce jeu déterminera la forme de la prochaine génération d'infrastructures financières.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektRecovery
· Il y a 9h
je l'avais prédit il y a longtemps... le jeu de stablecoin de meta était toujours destiné aux Darwin Awards web3 lmao
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· Il y a 20h
changement de paradigme fascinant... de la souveraineté algorithmique à un simple primitive de distribution smh
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· Il y a 20h
Avec une régulation aussi stricte, osent-ils encore s'y engager ?
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· Il y a 20h
Meta échoue mais doit essayer, un peu de persévérance.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· Il y a 21h
Il vaut mieux utiliser directement USDT que de tourner en rond.
Meta revient sur le marché des stablecoins : un changement de stratégie de l'émission à la distribution.
Meta revient sur le marché des stablecoins : une transformation stratégique de l'"émission" à la "distribution"
L'exploration de Meta dans le domaine des stablecoins a connu un tournant majeur. De la tentative initiale de créer sa propre monnaie numérique, Libra, à son tournant actuel vers la coopération avec les émetteurs de stablecoins existants, Meta montre une stratégie plus pragmatique.
En 2019, Meta, alors encore appelé Facebook, a lancé le projet Libra, avec l'ambition de créer un système de monnaie numérique mondial. Cependant, ce plan a rapidement rencontré une forte opposition de la part des régulateurs et du Congrès. Après de nombreux ajustements et compromis, le projet Libra a finalement été contraint d'être abandonné en janvier 2022, et les actifs connexes ont été vendus à SilverGate pour un prix de 200 millions de dollars.
Cet échec a laissé une leçon profonde à Meta. Cependant, Meta n'a pas abandonné sa vision d'entrer dans le domaine financier, mais a plutôt adopté une nouvelle stratégie. Au début de cette année, Meta a nommé Ginger Baker au poste de vice-président des produits de paiement, ce vétéran expérimenté dans le domaine de la fintech étant considéré comme un signal du retour de Meta sur le terrain des paiements.
Selon des rapports, Meta explore l'intégration de stablecoins existants tels que USDC et USDT sur sa plateforme, en tant que solution de paiement pour le règlement des revenus des créateurs de contenu. Cette approche permet à Meta d'éviter les obstacles réglementaires liés à l'émission directe de stablecoins, tout en conservant le contrôle sur les éléments clés du processus de paiement.
La nouvelle stratégie de Meta a attiré l'attention des régulateurs. Des sénateurs ont remis en question si Meta essayait d'échapper à la réglementation en reconstruisant un "réseau de monnaie privée". Bien que Meta affirme n'utiliser que des stablecoins comme outil de règlement, son contrôle sur les comptes, les points d'entrée de paiement et les données pourrait néanmoins engendrer des risques systémiques.
Cette transformation reflète l'évolution du rôle des stablecoins dans l'écosystème financier. Avec la clarification du cadre réglementaire, les grandes plateformes technologiques ne cherchent plus à émettre elles-mêmes des stablecoins, mais se concentrent sur la manière d'utiliser les stablecoins existants pour construire une infrastructure de paiement. Les stablecoins deviennent progressivement un module de règlement caché en arrière-plan, permettant aux utilisateurs de bénéficier d'une expérience de paiement rapide et pratique sans avoir besoin de comprendre leur existence.
Dans ce nouveau schéma, des émetteurs de stablecoin comme Circle sont responsables de la gestion des réserves et du règlement sur la chaîne, tandis que des plateformes comme Meta se concentrent sur la création d'interfaces utilisateur et de scénarios de paiement. Cette division du travail fait des stablecoins un module dollar universel intégrable et réutilisable, et non plus une expérience exclusive à une plateforme.
La stratégie de transformation de Meta soulève une série de nouvelles questions : où se situent les frontières entre les plateformes et les institutions financières ? Comment la réglementation doit-elle répondre lorsque les entreprises technologiques maîtrisent des fonctions financières traditionnellement contrôlées par les banques ? Les réponses à ces questions influenceront l'orientation future du système financier.
Avec l'intégration progressive des stablecoins dans les paiements quotidiens, le véritable enjeu de la compétition s'est déplacé vers qui peut contrôler les chemins de flux de fonds. Des plateformes comme Meta tentent de se positionner favorablement dans ce nouveau domaine, redéfinissant les normes et les règles des paiements. Le résultat de ce jeu déterminera la forme de la prochaine génération d'infrastructures financières.