Limite du nombre de Bitcoin : avantage ou inconvénient ?
La quantité totale de Bitcoin est limitée à 21 millions de jetons, cette configuration suscite des avis divergents. Les partisans estiment qu'elle peut empêcher l'inflation, tandis que les critiques craignent qu'elle ne conduise à la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle finalement un avantage ou un inconvénient pour le Bitcoin ?
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier une idée reçue courante : la quantité réelle de Bitcoin disponible est bien plus que 21 millions. Bien que le total soit effectivement fixé à 21 millions de pièces, chaque Bitcoin peut être subdivisé en 8 décimales, la plus petite unité étant le "satoshi", équivalente à un cent millionième de Bitcoin. Cela signifie que le véritable ordre de grandeur maximal des Bitcoins est de 21 trillions de satoshis, et non de 21 millions de pièces.
Si la valeur d'un seul Bitcoin pouvait atteindre 1 dollar, la valeur totale du Bitcoin atteindrait 2100 billions de dollars, une taille suffisante pour répondre aux besoins des activités économiques mondiales. Même dans des situations extrêmes, cette quantité ne serait toujours pas suffisante, et l'humanité aurait tout à fait la capacité de créer de nouvelles monnaies numériques pour compléter.
Actuellement, il existe des milliers de crypto-monnaies sur le marché, telles que Litecoin, Ethereum et EOS. Cette diversité nous rappelle qu'à l'instar des sociétés anciennes qui utilisaient l'or, l'argent, les pièces de cuivre et même des coquillages comme moyens d'échange, l'humanité a toujours su trouver des moyens d'échange adaptés.
Une différence clé entre le Bitcoin et les monnaies fiduciaires réside dans leur mécanisme d'émission. La génération de Bitcoin est le résultat endogène du marché, obtenue par les mineurs qui dépensent des coûts et fournissent des services. En revanche, l'émission des monnaies fiduciaires est souvent décidée par une institution centrale, et ne reflète pas nécessairement la demande du marché.
Une autre raison importante de fixer une limite maximale à l'offre est de créer une attente de rareté. Tout comme l'or et les œuvres d'art conservent leur valeur et s'apprécient en raison de leur offre limitée, la quantité totale fixe de Bitcoin lui confère des attributs de valeur similaires. Cela contraste fortement avec les monnaies fiduciaires qui peuvent être émises sans limite et qui sont souvent confrontées à un risque de dévaluation continue.
La conception du Bitcoin équilibre habilement la rareté et la divisibilité. Avec l'augmentation de la valeur, il est possible de maintenir la commodité des transactions grâce à une division plus fine. Ce mécanisme offre des idées innovantes pour résoudre des questions anciennes telles que "de combien de monnaie la société a-t-elle besoin", "qui devrait d'abord obtenir la nouvelle monnaie" et "qui a le droit de produire de la monnaie".
Dans l'ensemble, la conception d'une limite maximale pour le nombre de Bitcoin est l'un de ses principaux avantages, et non un défaut. Elle offre non seulement un potentiel de lutte contre l'inflation, mais garantit également une liquidité suffisante grâce à sa divisibilité. Ce mécanisme monétaire qui allie rareté et flexibilité pourrait fournir une réponse inspirante à un système monétaire idéal que l'humanité explore depuis longtemps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
MoonMathMagic
· Il y a 6h
Qu'est-ce que c'est la déflation, demain on va To the moon.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· Il y a 6h
Tout le monde est une ciboulette, il suffit de rester allongé.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· Il y a 6h
2100 millions ? Alors ça doit aller To the moon !
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· Il y a 6h
La Communauté est pleine de blagues, commentant souvent les actualités du web3 avec un ton sarcastique et humoristique. La Puissance de calcul est trop chère, autant jouer à Pos.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· Il y a 6h
en fait, l'élégance algorithmique de la conception de satoshi transcende de simples contraintes économiques... une pure poésie mathématique à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· Il y a 6h
La réduction de la production est un catalyseur, petit avion prêt à décoller.
Bitcoin 21 millions de limite : équilibre parfait entre rareté et divisibilité
Limite du nombre de Bitcoin : avantage ou inconvénient ?
La quantité totale de Bitcoin est limitée à 21 millions de jetons, cette configuration suscite des avis divergents. Les partisans estiment qu'elle peut empêcher l'inflation, tandis que les critiques craignent qu'elle ne conduise à la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle finalement un avantage ou un inconvénient pour le Bitcoin ?
Tout d'abord, il est nécessaire de clarifier une idée reçue courante : la quantité réelle de Bitcoin disponible est bien plus que 21 millions. Bien que le total soit effectivement fixé à 21 millions de pièces, chaque Bitcoin peut être subdivisé en 8 décimales, la plus petite unité étant le "satoshi", équivalente à un cent millionième de Bitcoin. Cela signifie que le véritable ordre de grandeur maximal des Bitcoins est de 21 trillions de satoshis, et non de 21 millions de pièces.
Si la valeur d'un seul Bitcoin pouvait atteindre 1 dollar, la valeur totale du Bitcoin atteindrait 2100 billions de dollars, une taille suffisante pour répondre aux besoins des activités économiques mondiales. Même dans des situations extrêmes, cette quantité ne serait toujours pas suffisante, et l'humanité aurait tout à fait la capacité de créer de nouvelles monnaies numériques pour compléter.
Actuellement, il existe des milliers de crypto-monnaies sur le marché, telles que Litecoin, Ethereum et EOS. Cette diversité nous rappelle qu'à l'instar des sociétés anciennes qui utilisaient l'or, l'argent, les pièces de cuivre et même des coquillages comme moyens d'échange, l'humanité a toujours su trouver des moyens d'échange adaptés.
Une différence clé entre le Bitcoin et les monnaies fiduciaires réside dans leur mécanisme d'émission. La génération de Bitcoin est le résultat endogène du marché, obtenue par les mineurs qui dépensent des coûts et fournissent des services. En revanche, l'émission des monnaies fiduciaires est souvent décidée par une institution centrale, et ne reflète pas nécessairement la demande du marché.
Une autre raison importante de fixer une limite maximale à l'offre est de créer une attente de rareté. Tout comme l'or et les œuvres d'art conservent leur valeur et s'apprécient en raison de leur offre limitée, la quantité totale fixe de Bitcoin lui confère des attributs de valeur similaires. Cela contraste fortement avec les monnaies fiduciaires qui peuvent être émises sans limite et qui sont souvent confrontées à un risque de dévaluation continue.
La conception du Bitcoin équilibre habilement la rareté et la divisibilité. Avec l'augmentation de la valeur, il est possible de maintenir la commodité des transactions grâce à une division plus fine. Ce mécanisme offre des idées innovantes pour résoudre des questions anciennes telles que "de combien de monnaie la société a-t-elle besoin", "qui devrait d'abord obtenir la nouvelle monnaie" et "qui a le droit de produire de la monnaie".
Dans l'ensemble, la conception d'une limite maximale pour le nombre de Bitcoin est l'un de ses principaux avantages, et non un défaut. Elle offre non seulement un potentiel de lutte contre l'inflation, mais garantit également une liquidité suffisante grâce à sa divisibilité. Ce mécanisme monétaire qui allie rareté et flexibilité pourrait fournir une réponse inspirante à un système monétaire idéal que l'humanité explore depuis longtemps.