Monnaie virtuelle de la disposition judiciaire : défis et innovations
Récemment, un article intitulé "Disposition des monnaies virtuelles dans les affaires criminelles : défis, innovations et responsabilités judiciaires" a suscité l'attention du secteur. Cet article a été rédigé par des employés du tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen et publié dans le Journal des tribunaux populaires. Bien que les discussions sur le plan technique de l'article puissent sembler un peu difficiles à comprendre, en tant qu'article représentant le point de vue du milieu judiciaire, il mérite néanmoins une analyse approfondie.
Aperçu du contenu principal de l'article
L'article présente d'abord la définition, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles. Ensuite, en se basant sur les politiques pertinentes de la banque centrale de 2013 et 2017, il souligne qu'il n'existe actuellement aucune plateforme de trading de monnaie virtuelle légale dans notre pays, et qu'il manque également des règles d'évaluation et de certification pour les monnaies virtuelles.
L'auteur souligne les difficultés liées au traitement des affaires pénales concernant les monnaies virtuelles dans la pratique judiciaire, y compris les limites des méthodes traditionnelles de gel et de saisie, ainsi que les problèmes d'évaluation et de liquidation. Il convient de noter que la Cour suprême a inscrit "la question de la disposition des monnaies virtuelles concernées" comme un sujet de recherche judiciaire annuel.
L'article mentionne également les pratiques du district de Futian à Shenzhen en matière de conservation des monnaies virtuelles concernées, et suggère d'explorer la possibilité de confier à des institutions tierces l'encaissement à l'étranger après un enregistrement auprès des départements concernés, puis de transférer les fonds sur le compte en devises étrangères du tribunal. En ce qui concerne les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, l'auteur soutient qu'elles devraient être détruites.
Analyse des points clés
Les attributs de propriété des monnaies virtuelles sont largement reconnus dans la pratique de la justice pénale, mais demeurent controversés dans le domaine civil.
Actuellement, le mode de traitement des affaires pénales liées aux jetons consiste à ce que les organes d'enquête saisissent la monnaie virtuelle et transmettent les informations pertinentes au parquet et au tribunal. Cette pratique n'est pas une innovation, mais plutôt une réponse inévitable aux limitations technologiques.
Concernant la recommandation de confier à des "organismes tiers qualifiés" le traitement de la monnaie virtuelle, cela entre en contradiction avec la politique réglementaire actuelle. Selon les réglementations en vigueur, aucun acteur local ne doit exercer d'activités d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire.
La faisabilité pour le tribunal d'ouvrir des comptes en devises étrangères afin de recevoir les fonds de disposition de monnaies virtuelles étrangères est discutable. Les règlements existants imposent des restrictions claires sur l'utilisation des comptes en devises ouverts par le tribunal, et la disposition des monnaies virtuelles concernées ne correspond pas à ces conditions.
En ce qui concerne le traitement des jetons de confidentialité, une simple destruction peut entraîner une appréciation des jetons de confidentialité en circulation sur le marché, et ne résout pas nécessairement le problème de manière fondamentale.
Perspectives d'avenir
La raison pour laquelle la disposition judiciaire des monnaies virtuelles est complexe est principalement due à l'interdiction de l'échange entre les monnaies virtuelles et les monnaies fiduciaires dans le pays. Si, à l'avenir, les politiques pertinentes peuvent être ajustées pour permettre la création d'institutions de trading de monnaies virtuelles conformes, la disposition judiciaire des monnaies virtuelles concernées deviendra plus simple et directe.
Dans l'ensemble, bien que le modèle actuel de traitement judiciaire fasse encore face à de nombreux défis, avec le développement de la technologie et l'amélioration des politiques, nous avons des raisons de croire qu'à l'avenir, des solutions de traitement plus efficaces et raisonnables apparaîtront.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedTwice
· Il y a 15h
Encore un enregistrement de Cut Loss. Il faut se souvenir des leçons du passé~
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· Il y a 15h
Cela fait tant d'années que nous sommes encore en train de rechercher des solutions~
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· Il y a 15h
Ah, Shenzhen, c'est comme traverser la rivière en touchant les pierres.
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· Il y a 15h
Les tribunaux doivent également suivre le rythme de l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· Il y a 15h
La Cour suprême est vraiment drôle, elle ne peut pas contrôler maintenant, gm et gn sont tous fluides~
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· Il y a 15h
Comment juger ce jeton qui est flou et incertain ?
La disposition judiciaire des monnaies virtuelles fait face à des défis, le tribunal de Shenzhen explore des solutions innovantes.
Monnaie virtuelle de la disposition judiciaire : défis et innovations
Récemment, un article intitulé "Disposition des monnaies virtuelles dans les affaires criminelles : défis, innovations et responsabilités judiciaires" a suscité l'attention du secteur. Cet article a été rédigé par des employés du tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen et publié dans le Journal des tribunaux populaires. Bien que les discussions sur le plan technique de l'article puissent sembler un peu difficiles à comprendre, en tant qu'article représentant le point de vue du milieu judiciaire, il mérite néanmoins une analyse approfondie.
Aperçu du contenu principal de l'article
L'article présente d'abord la définition, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles. Ensuite, en se basant sur les politiques pertinentes de la banque centrale de 2013 et 2017, il souligne qu'il n'existe actuellement aucune plateforme de trading de monnaie virtuelle légale dans notre pays, et qu'il manque également des règles d'évaluation et de certification pour les monnaies virtuelles.
L'auteur souligne les difficultés liées au traitement des affaires pénales concernant les monnaies virtuelles dans la pratique judiciaire, y compris les limites des méthodes traditionnelles de gel et de saisie, ainsi que les problèmes d'évaluation et de liquidation. Il convient de noter que la Cour suprême a inscrit "la question de la disposition des monnaies virtuelles concernées" comme un sujet de recherche judiciaire annuel.
L'article mentionne également les pratiques du district de Futian à Shenzhen en matière de conservation des monnaies virtuelles concernées, et suggère d'explorer la possibilité de confier à des institutions tierces l'encaissement à l'étranger après un enregistrement auprès des départements concernés, puis de transférer les fonds sur le compte en devises étrangères du tribunal. En ce qui concerne les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, l'auteur soutient qu'elles devraient être détruites.
Analyse des points clés
Les attributs de propriété des monnaies virtuelles sont largement reconnus dans la pratique de la justice pénale, mais demeurent controversés dans le domaine civil.
Actuellement, le mode de traitement des affaires pénales liées aux jetons consiste à ce que les organes d'enquête saisissent la monnaie virtuelle et transmettent les informations pertinentes au parquet et au tribunal. Cette pratique n'est pas une innovation, mais plutôt une réponse inévitable aux limitations technologiques.
Concernant la recommandation de confier à des "organismes tiers qualifiés" le traitement de la monnaie virtuelle, cela entre en contradiction avec la politique réglementaire actuelle. Selon les réglementations en vigueur, aucun acteur local ne doit exercer d'activités d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire.
La faisabilité pour le tribunal d'ouvrir des comptes en devises étrangères afin de recevoir les fonds de disposition de monnaies virtuelles étrangères est discutable. Les règlements existants imposent des restrictions claires sur l'utilisation des comptes en devises ouverts par le tribunal, et la disposition des monnaies virtuelles concernées ne correspond pas à ces conditions.
En ce qui concerne le traitement des jetons de confidentialité, une simple destruction peut entraîner une appréciation des jetons de confidentialité en circulation sur le marché, et ne résout pas nécessairement le problème de manière fondamentale.
Perspectives d'avenir
La raison pour laquelle la disposition judiciaire des monnaies virtuelles est complexe est principalement due à l'interdiction de l'échange entre les monnaies virtuelles et les monnaies fiduciaires dans le pays. Si, à l'avenir, les politiques pertinentes peuvent être ajustées pour permettre la création d'institutions de trading de monnaies virtuelles conformes, la disposition judiciaire des monnaies virtuelles concernées deviendra plus simple et directe.
Dans l'ensemble, bien que le modèle actuel de traitement judiciaire fasse encore face à de nombreux défis, avec le développement de la technologie et l'amélioration des politiques, nous avons des raisons de croire qu'à l'avenir, des solutions de traitement plus efficaces et raisonnables apparaîtront.