DAO et contrats de gouvernance : un nouveau paradigme de la Décentralisation autonome
Le DAO, en tant que modèle d'organisation sociale innovant dans l'environnement de la technologie blockchain, illustre non seulement l'application astucieuse de la technologie, mais reflète également en profondeur une nouvelle idéologie sociale. Il réalise le codage des règles, l'exécution autonome et la répartition des ressources grâce à des contrats intelligents, façonnant ainsi un cadre organisationnel numérique. Cependant, la véritable puissance du DAO provient de son design social sous-jacent : une architecture décentralisée, des règles communautaires transparentes et ouvertes, et la participation active des individus. Ce n'est pas seulement une innovation technologique, mais une exploration d'un nouveau type de relation sociale radicalement différente de celle des organisations centralisées traditionnelles.
Pour réaliser une telle idée, il est nécessaire de se concentrer à la fois sur le traitement technique minutieux et sur une compréhension et une application approfondies des idées sociales. Cela signifie qu'en développant des contrats intelligents, il faut également établir des règles communautaires appropriées. Le DAO peut être considéré comme un modèle de calcul social, cherchant une fusion harmonieuse entre la technologie et la société.
La Décentralisation des Organisations Autonomes (DAO) et les protocoles qu'elles gèrent ont apporté une révolution dans la manière de prendre des décisions commerciales basées sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ). Ces DAO remettent en question le système financier traditionnel en offrant des produits transparents et décentralisés, sans intervention d'intermédiaires, garantissant ainsi aux gens d'accéder à des services financiers de manière décentralisée.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent souvent des "contrats de gouvernance" pour intégrer les règles et les décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons DAO et aux membres de la communauté d'exprimer leur opinion sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a radicalement transformé de nombreux DAO, les poussant vers une décentralisation totale.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans contrats de gouvernance, un DAO doit avoir des contrats de gouvernance pour exister. Le choix des protocoles d'utiliser ces contrats est destiné à permettre aux membres du DAO de prendre des décisions conjointes dans un environnement vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus une composante clé du maintien des principes démocratiques des DAO.
Fonctionnement des contrats de gouvernance
Chaque contrat de gouvernance a pour cœur un contrat de vote, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids du vote, le suivi des propositions et le calcul. Au fil du temps, les contrats de gouvernance se sont progressivement étendus, ne se limitant pas à la fonctionnalité de vote de base. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres des contrats, leur permettant de répondre plus précisément aux besoins spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance sont des exemples capables d'être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins spécifiques des DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière à la création et à la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la gouvernance décentralisée.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être bifurqué, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les fonctions importantes du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
propose() - permettre à toute personne ayant un nombre suffisant de votes de proposer des modifications au protocole
castVote() - Tout détenteur de jetons peut voter sur une proposition en fonction du poids des jetons.
deleGate() - Permet aux détenteurs de jetons de déléguer leur pouvoir de gouvernance à d'autres détenteurs; les délégués peuvent ensuite voter en leur nom.
cancel() - Si le nombre de votes contre dépasse celui des votes pour, tout détenteur de jetons peut annuler la proposition.
queue() - Une fois la proposition approuvée, tout le monde peut lancer son processus de mise en file d'attente.
execute() - Après la fin du verrouillage temporel, toute personne peut exécuter les propositions déjà dans la file d'attente.
Amélioration de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé comme une version avancée d'Alpha. Par rapport à son prédécesseur, il offre plus de flexibilité et de potentiel d'amélioration.
Capacité de mise à niveau intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau apportés au contrat de gouvernance ou à son exécution, Governor Bravo possède une adresse de contrat fixe et un système de numérotation des propositions, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit une fonctionnalité permettant d'ajuster certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée de vote et la période de verrouillage temporel. Cette ajustabilité aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui fait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Sur la base de Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Nous explorerons ci-dessous deux contrats de gouvernance principaux dans ce domaine.
Un certain contrat de gouvernance open source présente de nombreuses similitudes avec le Governor Bravo, tous deux visant à aider les DAO à réaliser une gouvernance sur la chaîne, tout en offrant des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement au Governor Bravo, qui nécessite un fork pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Ce contrat offre plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote ERC721, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. De plus, les droits de vote peuvent également être répartis entre plusieurs tokens ERC20, créant ainsi des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En résumé, par rapport à d'autres contrats de gouvernance, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son caractère open source a encouragé une collaboration et une innovation plus profondes dès le départ.
Le cadre de gouvernance développé par une certaine équipe est une innovation de pointe dans le domaine des contrats de gouvernance. Contrairement aux contrats de gouvernance traditionnels, ce cadre adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et certains contrats open source soient évolutifs, ils n'offrent pas à la DAO la possibilité de changer de stratégie de vote, afin de s'adapter aux différentes sortes de votes qui peuvent exister au sein de la DAO. Cela a conduit la DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions ne nécessitant pas d'implémentation sur la chaîne sont effectuées sur une certaine plateforme de vote, tandis que les propositions nécessitant une implémentation sur la chaîne sont exécutées par la gouvernance locale sur la chaîne.
Ce cadre propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut être considéré comme un poids de vote est un problème auquel la plupart des contrats de gouvernance en chaîne sont confrontés. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement des poids basés sur des jetons pour la gouvernance, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégies de vote en fonction des besoins réels. De plus, comme ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées par des contrats de vote principaux, elles offrent une méthode de vote plus flexible pour de nombreux scénarios.
L'existence des dépôts de vote permet à la gouvernance de s'étendre de manière synchronisée avec le DAO et ses protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouveaux dépôts peuvent être créés pour répondre à ces nouveaux cas d'application. Cette flexibilité ouvre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance sur la chaîne.
Limitations des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi des limitations.
Sacrificer les bénéfices pour le droit de vote : Lorsque les tokens de gouvernance sont déposés dans des pools de liquidité ou mis en jeu pour générer des bénéfices, les détenteurs de tokens doivent souvent choisir de renoncer à leur droit de gouvernance en échange de ces bénéfices. Cela oblige les détenteurs de tokens à faire un choix entre les retours et la participation à la gouvernance, ce qui conduit de nombreuses personnes à privilégier l'obtention de bénéfices plutôt que de participer à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : Actuellement, la plupart des contrats ne permettent aux détenteurs de jetons de déléguer complètement les droits de gouvernance à une seule personne. La situation idéale devrait permettre aux détenteurs de disperser le pouvoir et de choisir de déléguer à plusieurs représentants.
Une des préoccupations courantes concernant les contrats intelligents est qu'ils peuvent être facilement exploités. Étant donné qu'ils fonctionnent par le biais de code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples.
Attaque à bas prix : lorsque le prix du jeton de gouvernance est suffisamment bas et que les incitations à attaquer la gouvernance du DAO sont importantes, un attaquant peut s'efforcer d'accumuler suffisamment de jetons pour exécuter une proposition malveillante. Pour atteindre cet objectif, si le prix du jeton de gouvernance est très bas et qu'il y a un manque de communication sur la gouvernance au sein du DAO, l'attaquant peut réussir à lancer une attaque. Un certain protocole a déjà subi ce type d'attaque, où l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés dans son propre portefeuille et les a vendus sur une bourse décentralisée.
Attaque par prêt flash : selon la définition d'un certain organisme, un prêt flash est "un prêt sans garantie, permettant aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir de garantie au préalable, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction sur la blockchain". Cette attaque vise à contourner le délai temporel afin d'approuver la demande à la dernière minute. L'attaquant tire parti de cette situation pour obtenir un prêt flash afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis donne l'ordre d'épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance repose en grande partie sur certaines contrats connus. Ces contrats jouent un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Mais avec l'évolution continue de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à niveau des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments de contrat.
Voici quelques développements intéressants et dignes d'attention.
Un cadre de gouvernance : cela représente les dernières avancées en matière d'innovation des contrats de gouvernance, visant à établir une base solide pour le développement futur de la gouvernance.
Certains protocoles: Ce protocole vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques grâce à un mécanisme de délégation on-chain, permettant aux jetons de gouvernance d'être réutilisés et d'ajouter des niveaux d'utilité supplémentaires.
Remboursement de Gaz : En raison de l'augmentation des prix du Gaz, le coût de participation à la gouvernance sur la chaîne augmente constamment. Le remboursement de Gaz fournira aux participants des frais de vote sur la chaîne, en remboursant le coût du "Gaz" nécessaire à la participation. Cela réduit le seuil de participation et aide à alléger le fardeau financier potentiel.
Gouvernance inter-chaînes : alors que le DAO continue de s'étendre sur différentes chaînes, il est important que ces organisations mènent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Par exemple, un protocole vote sur la chaîne principale d'Ethereum, plutôt que sur l'endroit où la version du protocole est déployée. Un laboratoire a commencé à se concentrer sur l'ouverture du travail de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO devrait fournir des options permettant d'activer le vote anonyme sur les propositions de la chaîne. Cela est crucial pour résoudre les biais potentiels causés par le fait que les électeurs voient les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'impact des facteurs psychologiques lorsque les détenteurs de jetons voient en temps réel les résultats des votes de gouvernance. En adoptant le vote anonyme, il est possible de surveiller le comportement de vote individuel sans interférence extérieure, favorisant ainsi la pensée indépendante plutôt que la pensée de groupe. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir une prise de décision équitable et transparente au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la chaîne continue d'évoluer, avec de nouvelles innovations et améliorations qui apparaissent constamment. Cependant, il fait encore face à certains défis, tels que la réduction des gains pour obtenir des droits de vote et le problème de la délégation partielle. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, comme les attaques à bas prix et les attaques de prêts flash. Mais peu importe ces défis, certains des nouveaux développements, combinés à des solutions telles que le remboursement de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la chaîne, offrent des perspectives prometteuses pour les modèles de gouvernance futurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter420
· 08-04 18:28
Frappez le fer tant qu'il est chaud, dépêchez-vous.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 08-03 04:47
Encore en train de parler de DAO, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 08-03 03:16
La spéculation est de la spéculation, mais la base est vraiment bonne.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 08-03 03:14
Il semble que ce soit encore une histoire de DAO et de BTC.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 08-03 03:11
La tradition n'a pas que des inconvénients, d'accord ?
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 08-03 03:10
Ce qu'on appelle la Décentralisation, c'est un prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 08-03 03:06
il est temps de faire quelques exercices de respiration profonde fam... la gouvernance dao déclenche un énorme ptsd institutionnel et des schémas de résistance rn... qui d'autre a besoin d'une séance de trauma de trading ?
Évolution des contrats de gouvernance DAO : de l'Alpha au cadre d'innovation
DAO et contrats de gouvernance : un nouveau paradigme de la Décentralisation autonome
Le DAO, en tant que modèle d'organisation sociale innovant dans l'environnement de la technologie blockchain, illustre non seulement l'application astucieuse de la technologie, mais reflète également en profondeur une nouvelle idéologie sociale. Il réalise le codage des règles, l'exécution autonome et la répartition des ressources grâce à des contrats intelligents, façonnant ainsi un cadre organisationnel numérique. Cependant, la véritable puissance du DAO provient de son design social sous-jacent : une architecture décentralisée, des règles communautaires transparentes et ouvertes, et la participation active des individus. Ce n'est pas seulement une innovation technologique, mais une exploration d'un nouveau type de relation sociale radicalement différente de celle des organisations centralisées traditionnelles.
Pour réaliser une telle idée, il est nécessaire de se concentrer à la fois sur le traitement technique minutieux et sur une compréhension et une application approfondies des idées sociales. Cela signifie qu'en développant des contrats intelligents, il faut également établir des règles communautaires appropriées. Le DAO peut être considéré comme un modèle de calcul social, cherchant une fusion harmonieuse entre la technologie et la société.
La Décentralisation des Organisations Autonomes (DAO) et les protocoles qu'elles gèrent ont apporté une révolution dans la manière de prendre des décisions commerciales basées sur la blockchain, en particulier dans le domaine de la finance décentralisée ( DeFi ). Ces DAO remettent en question le système financier traditionnel en offrant des produits transparents et décentralisés, sans intervention d'intermédiaires, garantissant ainsi aux gens d'accéder à des services financiers de manière décentralisée.
Pour atteindre cet objectif, les protocoles DeFi utilisent souvent des "contrats de gouvernance" pour intégrer les règles et les décisions sur la chaîne. Ces contrats établissent un système de décision décentralisé sans confiance, permettant aux détenteurs de jetons DAO et aux membres de la communauté d'exprimer leur opinion sur la direction de l'organisation. Dans l'ensemble, cette technologie a radicalement transformé de nombreux DAO, les poussant vers une décentralisation totale.
Bien que les protocoles DeFi puissent fonctionner sans contrats de gouvernance, un DAO doit avoir des contrats de gouvernance pour exister. Le choix des protocoles d'utiliser ces contrats est destiné à permettre aux membres du DAO de prendre des décisions conjointes dans un environnement vérifiable. Les contrats de gouvernance sont devenus une composante clé du maintien des principes démocratiques des DAO.
Fonctionnement des contrats de gouvernance
Chaque contrat de gouvernance a pour cœur un contrat de vote, dont les paramètres clés sont définis par le créateur, impliquant généralement le poids du vote, le suivi des propositions et le calcul. Au fil du temps, les contrats de gouvernance se sont progressivement étendus, ne se limitant pas à la fonctionnalité de vote de base. Cette évolution a renforcé l'adaptabilité et la modularité des paramètres des contrats, leur permettant de répondre plus précisément aux besoins spécifiques des DAO. Certains contrats de gouvernance sont des exemples capables d'être ajustés et mis à niveau en fonction des besoins spécifiques des DAO.
Pour mieux comprendre le fonctionnement des contrats de gouvernance, il est essentiel d'étudier en profondeur leur développement historique.
Une certaine plateforme de prêt décentralisée est largement saluée pour sa contribution pionnière à la création et à la mise en œuvre de Governor Alpha et Bravo. Ces deux contrats sont considérés comme des jalons dans le domaine de la gouvernance décentralisée.
En raison de sa simplicité et de sa capacité à être bifurqué, Governor Bravo est devenu le contrat de gouvernance préféré de plusieurs protocoles.
Les fonctions importantes du contrat Governor Bravo sont les suivantes :
Amélioration de Bravo sur Alpha
En mars 2021, le Gouverneur Bravo a été lancé comme une version avancée d'Alpha. Par rapport à son prédécesseur, il offre plus de flexibilité et de potentiel d'amélioration.
Capacité de mise à niveau intégrée : peu importe les ajustements ou les mises à niveau apportés au contrat de gouvernance ou à son exécution, Governor Bravo possède une adresse de contrat fixe et un système de numérotation des propositions, qui ne changent pas lors des mises à niveau.
Changement de paramètres : Governor Bravo a introduit une fonctionnalité permettant d'ajuster certains paramètres, tels que le quorum, le seuil de soumission, la durée de vote et la période de verrouillage temporel. Cette ajustabilité aide à améliorer la gestion des risques de gouvernance, ce qui fait défaut à Alpha.
Autres types de contrats de gouvernance
Sur la base de Governor Bravo, un nouveau contrat de gouvernance a vu le jour, offrant des solutions innovantes aux problèmes de gouvernance. Nous explorerons ci-dessous deux contrats de gouvernance principaux dans ce domaine.
Un certain contrat de gouvernance open source présente de nombreuses similitudes avec le Governor Bravo, tous deux visant à aider les DAO à réaliser une gouvernance sur la chaîne, tout en offrant des paramètres personnalisables pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque DAO. Contrairement au Governor Bravo, qui nécessite un fork pour être appliqué, ce contrat est entièrement open source.
Ce contrat offre plusieurs options de personnalisation de la gouvernance. Par exemple, il prend en charge les droits de vote ERC721, permettant aux détenteurs de NFT de participer à la gouvernance. De plus, les droits de vote peuvent également être répartis entre plusieurs tokens ERC20, créant ainsi des possibilités pour établir un système de gouvernance plus ouvert et inclusif.
En résumé, par rapport à d'autres contrats de gouvernance, ce contrat de gouvernance open source offre des options plus larges, et son caractère open source a encouragé une collaboration et une innovation plus profondes dès le départ.
Le cadre de gouvernance développé par une certaine équipe est une innovation de pointe dans le domaine des contrats de gouvernance. Contrairement aux contrats de gouvernance traditionnels, ce cadre adopte une approche modulaire, permettant une plus grande flexibilité pour répondre à la diversité des besoins de gouvernance actuels et futurs.
Bien que le Gouverneur Bravo et certains contrats open source soient évolutifs, ils n'offrent pas à la DAO la possibilité de changer de stratégie de vote, afin de s'adapter aux différentes sortes de votes qui peuvent exister au sein de la DAO. Cela a conduit la DAO à adopter un système de gouvernance hybride, où les propositions ne nécessitant pas d'implémentation sur la chaîne sont effectuées sur une certaine plateforme de vote, tandis que les propositions nécessitant une implémentation sur la chaîne sont exécutées par la gouvernance locale sur la chaîne.
Ce cadre propose différentes stratégies de gouvernance pour diverses situations. Par exemple, déterminer ce qui peut être considéré comme un poids de vote est un problème auquel la plupart des contrats de gouvernance en chaîne sont confrontés. Bien que la plupart des DAO utilisent généralement des poids basés sur des jetons pour la gouvernance, cette méthode présente des inconvénients. L'émergence des bibliothèques de vote vise à résoudre ce problème, permettant aux DAO de changer facilement de stratégies de vote en fonction des besoins réels. De plus, comme ces bibliothèques de vote peuvent être mises à niveau ou remplacées par des contrats de vote principaux, elles offrent une méthode de vote plus flexible pour de nombreux scénarios.
L'existence des dépôts de vote permet à la gouvernance de s'étendre de manière synchronisée avec le DAO et ses protocoles associés. Avec l'émergence de nouveaux éléments de jetons et de stratégies de vote, de nouveaux dépôts peuvent être créés pour répondre à ces nouveaux cas d'application. Cette flexibilité ouvre la possibilité de nouveaux processus, stratégies et structures de pouvoir pour la gouvernance sur la chaîne.
Limitations des contrats de gouvernance
Comme d'autres contrats intelligents, les contrats de gouvernance ont aussi des limitations.
Sacrificer les bénéfices pour le droit de vote : Lorsque les tokens de gouvernance sont déposés dans des pools de liquidité ou mis en jeu pour générer des bénéfices, les détenteurs de tokens doivent souvent choisir de renoncer à leur droit de gouvernance en échange de ces bénéfices. Cela oblige les détenteurs de tokens à faire un choix entre les retours et la participation à la gouvernance, ce qui conduit de nombreuses personnes à privilégier l'obtention de bénéfices plutôt que de participer à la gouvernance.
Manque de délégation partielle : Actuellement, la plupart des contrats ne permettent aux détenteurs de jetons de déléguer complètement les droits de gouvernance à une seule personne. La situation idéale devrait permettre aux détenteurs de disperser le pouvoir et de choisir de déléguer à plusieurs représentants.
Une des préoccupations courantes concernant les contrats intelligents est qu'ils peuvent être facilement exploités. Étant donné qu'ils fonctionnent par le biais de code, ils peuvent être manipulés et modifiés par des acteurs malveillants. Voici quelques exemples.
Attaque à bas prix : lorsque le prix du jeton de gouvernance est suffisamment bas et que les incitations à attaquer la gouvernance du DAO sont importantes, un attaquant peut s'efforcer d'accumuler suffisamment de jetons pour exécuter une proposition malveillante. Pour atteindre cet objectif, si le prix du jeton de gouvernance est très bas et qu'il y a un manque de communication sur la gouvernance au sein du DAO, l'attaquant peut réussir à lancer une attaque. Un certain protocole a déjà subi ce type d'attaque, où l'attaquant a voté pour décider de frapper des stablecoins d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, puis les a transférés dans son propre portefeuille et les a vendus sur une bourse décentralisée.
Attaque par prêt flash : selon la définition d'un certain organisme, un prêt flash est "un prêt sans garantie, permettant aux utilisateurs d'emprunter des actifs sans avoir à fournir de garantie au préalable, tant qu'ils remboursent les actifs empruntés dans la même transaction sur la blockchain". Cette attaque vise à contourner le délai temporel afin d'approuver la demande à la dernière minute. L'attaquant tire parti de cette situation pour obtenir un prêt flash afin d'acquérir suffisamment de droits de vote pour contourner le verrouillage temporel, puis donne l'ordre d'épuiser le fonds du protocole.
Innovation des contrats de gouvernance
Le monde des contrats de gouvernance repose en grande partie sur certaines contrats connus. Ces contrats jouent un rôle clé dans le développement de la gouvernance des cryptomonnaies. Mais avec l'évolution continue de l'écosystème, nous pouvons nous attendre à voir des innovations et des mises à niveau des contrats existants, ainsi que de nouveaux éléments de contrat.
Voici quelques développements intéressants et dignes d'attention.
Un cadre de gouvernance : cela représente les dernières avancées en matière d'innovation des contrats de gouvernance, visant à établir une base solide pour le développement futur de la gouvernance.
Certains protocoles: Ce protocole vise à résoudre des problèmes de gouvernance spécifiques grâce à un mécanisme de délégation on-chain, permettant aux jetons de gouvernance d'être réutilisés et d'ajouter des niveaux d'utilité supplémentaires.
Remboursement de Gaz : En raison de l'augmentation des prix du Gaz, le coût de participation à la gouvernance sur la chaîne augmente constamment. Le remboursement de Gaz fournira aux participants des frais de vote sur la chaîne, en remboursant le coût du "Gaz" nécessaire à la participation. Cela réduit le seuil de participation et aide à alléger le fardeau financier potentiel.
Gouvernance inter-chaînes : alors que le DAO continue de s'étendre sur différentes chaînes, il est important que ces organisations mènent et exécutent des votes de gouvernance sur différents réseaux. Par exemple, un protocole vote sur la chaîne principale d'Ethereum, plutôt que sur l'endroit où la version du protocole est déployée. Un laboratoire a commencé à se concentrer sur l'ouverture du travail de gouvernance inter-chaînes.
Vote anonyme sur la chaîne : le DAO devrait fournir des options permettant d'activer le vote anonyme sur les propositions de la chaîne. Cela est crucial pour résoudre les biais potentiels causés par le fait que les électeurs voient les résultats des propositions en cours. Les gens sous-estiment souvent l'impact des facteurs psychologiques lorsque les détenteurs de jetons voient en temps réel les résultats des votes de gouvernance. En adoptant le vote anonyme, il est possible de surveiller le comportement de vote individuel sans interférence extérieure, favorisant ainsi la pensée indépendante plutôt que la pensée de groupe. Dans l'ensemble, la mise en œuvre du vote anonyme contribuera à garantir une prise de décision équitable et transparente au sein du DAO.
Conclusion
Le domaine de la gouvernance sur la chaîne continue d'évoluer, avec de nouvelles innovations et améliorations qui apparaissent constamment. Cependant, il fait encore face à certains défis, tels que la réduction des gains pour obtenir des droits de vote et le problème de la délégation partielle. De plus, les contrats intelligents présentent également des risques d'exploitation, comme les attaques à bas prix et les attaques de prêts flash. Mais peu importe ces défis, certains des nouveaux développements, combinés à des solutions telles que le remboursement de Gas, la gouvernance inter-chaînes et le vote anonyme sur la chaîne, offrent des perspectives prometteuses pour les modèles de gouvernance futurs.