La SEC intente un procès contre Consensys, le secteur Web3 fait face à des défis réglementaires
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, l'accusant de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant les fonctionnalités Swap et de staking de son produit MetaMask. La SEC a également mentionné en particulier que les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une large attention dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de marché de Lido et Metamask ont connu une baisse significative. L'indicateur de Lido est passé de 21 à -9, tandis que celui de Metamask a chuté brutalement de 33 à -69, le sentiment passant de relativement positif à très négatif.
Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix de Lido est tombé de 2,43 $ à 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant qu'acteurs majeurs du portefeuille Web3 le plus utilisé par les utilisateurs et du staking Ethereum, les défis juridiques auxquels Metamask et Lido font face auront sans aucun doute un impact profond sur le développement de l'ensemble de l'industrie.
Le litige juridique entre Consensys et la SEC
En avril de cette année, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC a déjà clairement indiqué que l'Ethereum ne relevait pas de sa compétence.
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle engagerait des actions en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour violation présumée des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie faisant l'objet de l'enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
Points de litige
Le principal argument de la SEC est que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
La poursuite de la SEC pourrait être basée sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrée : accusations selon lesquelles Consensys n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières des États-Unis lors de l'émission de certains jetons.
Tromper les investisseurs : prétendre que Consensys n'a pas suffisamment divulgué les risques aux investisseurs lors du processus d'émission de jetons.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, et cela pourrait affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Pour Consensys, si les accusations de la SEC sont fondées, la société pourrait faire face à d'énormes amendes, à des compensations pour les pertes des investisseurs et à des ajustements de son modèle commercial.
Cela pourrait marquer pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie que la SEC mettra en œuvre une réglementation plus stricte. D'autres entreprises pourraient réévaluer la conformité de leurs activités et chercher à collaborer avec les régulateurs pour réduire les risques juridiques.
Sur le plan du marché, les projets et les jetons liés à Consensys pourraient connaître des fluctuations à court terme, les inquiétudes des investisseurs concernant les risques réglementaires pouvant influencer le sentiment général du marché.
Point de vue de l'industrie
Bien que la SEC ait déclaré précédemment qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas que l'enquête est terminée. L'avocate de Consensys, Laura Brookover, estime que l'enquête est entièrement terminée, mais la SEC pourrait intenter des poursuites contre d'autres entités qui fournissent ou vendent de l'Ethereum.
Cependant, il existe également des opinions selon lesquelles la déclaration de la SEC n'est pas équivalente à la fin de l'enquête. David Barrera, fondateur d'Enumma, a souligné que, selon le manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête ne signifie pas que l'enquête est complètement terminée.
Perspectives d'avenir
Avec l'intégration de plus en plus étroite du Web3 et du monde réel, les politiques et réglementations connexes auront inévitablement un impact sur l'industrie. Trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi majeur auquel l'ensemble du secteur sera confronté.
Le résultat final de cette affaire judiciaire mérite d'être suivi de près, car il pourrait fournir des enseignements importants pour le développement sain de l'industrie des cryptomonnaies. Les acteurs de l'industrie doivent surveiller de près les évolutions réglementaires, répondre activement aux défis juridiques et continuer à promouvoir l'innovation technologique et le développement du secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Partager
Commentaire
0/400
RugpullTherapist
· 08-04 00:04
La régulation est-elle encore en train de frapper ? C'est vraiment agaçant.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· 08-03 01:46
Marché baissier achetez !
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 08-03 01:44
buy the dip时机到了
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 08-03 01:34
Marché baissier退场，bull被 prendre les gens pour des idiots
La SEC poursuit Consensys : MetaMask et Lido font face à une tempête réglementaire
La SEC intente un procès contre Consensys, le secteur Web3 fait face à des défis réglementaires
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys, l'accusant de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant les fonctionnalités Swap et de staking de son produit MetaMask. La SEC a également mentionné en particulier que les tokens de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une large attention dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de marché de Lido et Metamask ont connu une baisse significative. L'indicateur de Lido est passé de 21 à -9, tandis que celui de Metamask a chuté brutalement de 33 à -69, le sentiment passant de relativement positif à très négatif.
Le prix des cryptomonnaies fluctue également. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix de Lido est tombé de 2,43 $ à 1,86 $, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant qu'acteurs majeurs du portefeuille Web3 le plus utilisé par les utilisateurs et du staking Ethereum, les défis juridiques auxquels Metamask et Lido font face auront sans aucun doute un impact profond sur le développement de l'ensemble de l'industrie.
Le litige juridique entre Consensys et la SEC
En avril de cette année, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. Consensys estime que l'Ethereum ne possède pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC a déjà clairement indiqué que l'Ethereum ne relevait pas de sa compétence.
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis Wells" à Consensys, indiquant qu'elle engagerait des actions en justice concernant les produits MetaMask Swaps et Staking pour violation présumée des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie faisant l'objet de l'enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne une décision finale.
Points de litige
Le principal argument de la SEC est que les fonctionnalités associées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières. En revanche, Consensys soutient qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas les transactions de titres.
La poursuite de la SEC pourrait être basée sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrée : accusations selon lesquelles Consensys n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières des États-Unis lors de l'émission de certains jetons.
Tromper les investisseurs : prétendre que Consensys n'a pas suffisamment divulgué les risques aux investisseurs lors du processus d'émission de jetons.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'Ethereum, et cela pourrait affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Pour Consensys, si les accusations de la SEC sont fondées, la société pourrait faire face à d'énormes amendes, à des compensations pour les pertes des investisseurs et à des ajustements de son modèle commercial.
Cela pourrait marquer pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie que la SEC mettra en œuvre une réglementation plus stricte. D'autres entreprises pourraient réévaluer la conformité de leurs activités et chercher à collaborer avec les régulateurs pour réduire les risques juridiques.
Sur le plan du marché, les projets et les jetons liés à Consensys pourraient connaître des fluctuations à court terme, les inquiétudes des investisseurs concernant les risques réglementaires pouvant influencer le sentiment général du marché.
Point de vue de l'industrie
Bien que la SEC ait déclaré précédemment qu'elle ne prendrait pas de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas que l'enquête est terminée. L'avocate de Consensys, Laura Brookover, estime que l'enquête est entièrement terminée, mais la SEC pourrait intenter des poursuites contre d'autres entités qui fournissent ou vendent de l'Ethereum.
Cependant, il existe également des opinions selon lesquelles la déclaration de la SEC n'est pas équivalente à la fin de l'enquête. David Barrera, fondateur d'Enumma, a souligné que, selon le manuel d'application de la SEC, la conclusion d'une enquête ne signifie pas que l'enquête est complètement terminée.
Perspectives d'avenir
Avec l'intégration de plus en plus étroite du Web3 et du monde réel, les politiques et réglementations connexes auront inévitablement un impact sur l'industrie. Trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi majeur auquel l'ensemble du secteur sera confronté.
Le résultat final de cette affaire judiciaire mérite d'être suivi de près, car il pourrait fournir des enseignements importants pour le développement sain de l'industrie des cryptomonnaies. Les acteurs de l'industrie doivent surveiller de près les évolutions réglementaires, répondre activement aux défis juridiques et continuer à promouvoir l'innovation technologique et le développement du secteur.