Cryptoactifs domaine du capital-risque : opportunités et défis
Récemment, il y a eu beaucoup de discussions dans le cercle des cryptoactifs sur le rôle du capital-risque (VC). Certaines personnes critiquent le soi-disant "jeton VC", tandis qu'il y a aussi des reportages sur les droits des VC et les faillites. En réalité, l'industrie du VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
État du secteur des VC pendant la période de l'engouement ICO
L'année 2017 a été l'année des VC en cryptoactifs, avec plus de 100 VC établis rien qu'à Shanghai. Les barrières à l'entrée étaient très faibles, nécessitant simplement une entité offshore, la capacité de signer et de tamponner, ainsi que la capacité de transférer des fonds. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, en l'espace de quelques années, de nombreux VC ont déjà quitté le marché. Cela reflète la dure réalité du secteur, tout en soulignant que le renouvellement est la norme.
Malentendus courants sur le VC
Les opinions des investisseurs sur le VC sont souvent polarisées. Lorsque des VC sont impliqués dans un projet populaire, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs VC sont très rentables. Mais en réalité, il y a beaucoup de projets échoués dans le portefeuille des VC, qui sont souvent inconnus du marché. C'est justement en raison du taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rendements élevés.
D'un autre côté, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté peut critiquer les VC pour avoir "coupé les choux" avec les porteurs de projets, ignorant que les VC sont aussi des victimes et que leurs pertes peuvent être encore plus importantes.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux facteurs clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale d'un VC est de générer des bénéfices pour les partenaires limités (LP). Il est intéressant de noter que des fonds de plus petite taille peuvent parfois mieux performer que des grandes institutions renommées.
Contribution à l'industrie : Un excellent VC devrait promouvoir l'innovation technologique et le développement de l'industrie par ses investissements. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fictifs pour réaliser des bénéfices ou d'entrer à une valorisation élevée ne peuvent pas être considérées comme excellentes.
Les défis auxquels font face les Cryptoactifs VC
L'un des principaux problèmes actuels est que certaines institutions disposant de fonds importants font grimper la valorisation des projets. Cela réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs, limite l'espace de hausse et augmente les risques de baisse. Pour résoudre ce problème, il pourrait être envisagé d'implémenter des limites de fluctuation des prix au début du lancement de nouveaux jetons, ou d'adopter un mécanisme de vente équitable similaire à celui de l'époque des ICO.
Un autre défi est qu'avec la maturité du secteur, les principales pistes ont été occupées par des géants. Les VC doivent se spécialiser davantage et collaborer en profondeur avec les projets, plutôt que de simplement dépenser de l'argent et de laisser faire. Cela pourrait conduire les petits VC à fonctionnement individuel à se concentrer uniquement sur la phase d'investissement d'ange.
Perspectives d'avenir
Dans l'idéal, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, nous espérons pouvoir réduire notre dépendance au capital-risque, tout comme nous réduisons notre dépendance aux échanges centralisés (CEX). Poursuivre un monde plus décentralisé devrait être l'objectif commun de toute l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
ChainWanderingPoet
· Il y a 16h
Survivre, c'est gagner. Investir avec prudence.
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· Il y a 16h
vc s'est installé dans un vieux rêve qui s'est éveillé
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· Il y a 16h
pigeons prendre les gens pour des idiots encore qui
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· Il y a 16h
Se faire prendre pour des cons gagnant dans les jeux de chaîne. Ne sait rien faire, mais premier pour acheter le dip. eth to the moon
Cryptoactifs VC : une coexistence de haut risque et de haut rendement
Cryptoactifs domaine du capital-risque : opportunités et défis
Récemment, il y a eu beaucoup de discussions dans le cercle des cryptoactifs sur le rôle du capital-risque (VC). Certaines personnes critiquent le soi-disant "jeton VC", tandis qu'il y a aussi des reportages sur les droits des VC et les faillites. En réalité, l'industrie du VC a toujours connu un taux d'élimination élevé, ce n'est pas un phénomène récent.
État du secteur des VC pendant la période de l'engouement ICO
L'année 2017 a été l'année des VC en cryptoactifs, avec plus de 100 VC établis rien qu'à Shanghai. Les barrières à l'entrée étaient très faibles, nécessitant simplement une entité offshore, la capacité de signer et de tamponner, ainsi que la capacité de transférer des fonds. À l'échelle nationale, le nombre de VC pourrait atteindre plusieurs centaines. Cependant, en l'espace de quelques années, de nombreux VC ont déjà quitté le marché. Cela reflète la dure réalité du secteur, tout en soulignant que le renouvellement est la norme.
Malentendus courants sur le VC
Les opinions des investisseurs sur le VC sont souvent polarisées. Lorsque des VC sont impliqués dans un projet populaire, les gens ont tendance à penser que les Cryptoactifs VC sont très rentables. Mais en réalité, il y a beaucoup de projets échoués dans le portefeuille des VC, qui sont souvent inconnus du marché. C'est justement en raison du taux d'échec élevé que chaque projet doit avoir des attentes de rendements élevés.
D'un autre côté, lorsque les VC investissent dans des projets échoués, la communauté peut critiquer les VC pour avoir "coupé les choux" avec les porteurs de projets, ignorant que les VC sont aussi des victimes et que leurs pertes peuvent être encore plus importantes.
Critères d'évaluation des VC
Pour évaluer si un VC est excellent, deux facteurs clés doivent être pris en compte :
Performance : La tâche principale d'un VC est de générer des bénéfices pour les partenaires limités (LP). Il est intéressant de noter que des fonds de plus petite taille peuvent parfois mieux performer que des grandes institutions renommées.
Contribution à l'industrie : Un excellent VC devrait promouvoir l'innovation technologique et le développement de l'industrie par ses investissements. Les institutions qui se contentent d'investir dans des projets fictifs pour réaliser des bénéfices ou d'entrer à une valorisation élevée ne peuvent pas être considérées comme excellentes.
Les défis auxquels font face les Cryptoactifs VC
L'un des principaux problèmes actuels est que certaines institutions disposant de fonds importants font grimper la valorisation des projets. Cela réduit les opportunités d'entrée pour les petits investisseurs, limite l'espace de hausse et augmente les risques de baisse. Pour résoudre ce problème, il pourrait être envisagé d'implémenter des limites de fluctuation des prix au début du lancement de nouveaux jetons, ou d'adopter un mécanisme de vente équitable similaire à celui de l'époque des ICO.
Un autre défi est qu'avec la maturité du secteur, les principales pistes ont été occupées par des géants. Les VC doivent se spécialiser davantage et collaborer en profondeur avec les projets, plutôt que de simplement dépenser de l'argent et de laisser faire. Cela pourrait conduire les petits VC à fonctionnement individuel à se concentrer uniquement sur la phase d'investissement d'ange.
Perspectives d'avenir
Dans l'idéal, avec le développement de l'industrie des Cryptoactifs, nous espérons pouvoir réduire notre dépendance au capital-risque, tout comme nous réduisons notre dépendance aux échanges centralisés (CEX). Poursuivre un monde plus décentralisé devrait être l'objectif commun de toute l'industrie.