Analyse de la concurrence des chaînes publiques PoS : Comparaison entre ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, les blockchains publiques à émission PoS sont devenues l'un des sujets les plus populaires du marché. Cet article analysera et comparera trois projets PoS phares : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en se basant sur les données de la chaîne pour examiner la distribution des adresses de détention et des quantités de détention sur ces trois réseaux.
ETH2.0 est une mise à jour majeure d'Ethereum qui a commencé cette année, divisée en quatre phases. La phase 0, qui sera bientôt lancée, transformera Ethereum du mode de minage PoW au mode de minage PoS, ce qui signifie que le taux de création d'ETH passera d'environ 10 % à moins de 2 %, inférieur au taux d'inflation des monnaies traditionnelles, et la rareté de l'ETH sera mise en avant.
Tezos est une blockchain publique de haute performance, dont le point fort est la fonctionnalité d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons XTZ peuvent soit mettre en jeu leurs jetons pour devenir des nœuds, soit les déléguer à un "baker" pour participer indirectement à la gouvernance, à la mise à niveau et à l'itération technique, afin d'éviter au maximum les forks. La communauté a également des projets dans des domaines tels que la DeFi et la finance conformes.
Cosmos est un réseau décentralisé qui offre extensibilité et interopérabilité, construit sur l'algorithme BFT de consensus Tendermint. Tendermint Core et le protocole de communication entre blockchains (IBC) forment une architecture commune, permettant aux principales chaînes de cryptomonnaies d'interopérer.
Avec l'émergence de plusieurs blockchains publiques étoilées, l'adoption du mécanisme de consensus PoS devient une tendance irrésistible pour la nouvelle génération de blockchains publiques. Le staking permet de participer à la gestion de la sécurité du réseau en mettant en jeu des tokens, évitant ainsi que les tokens des détenteurs ne soient dilués par l'inflation. En revanche, la logique commerciale dans le domaine du minage PoW est déconnectée des tokens, appartenant davantage au domaine du matériel informatique et des opérations hors ligne.
Bien sûr, le PoS n'est pas non plus parfait. Certains projets, d'une part, verrouillent les tokens existants des utilisateurs, et d'autre part, distribuent une partie des tokens nouvellement émis comme récompense. Mais lorsque le marché global est mauvais, la valeur intrinsèque de certains tokens PoS peut avoir du mal à soutenir le prix réel des coins, et les utilisateurs peuvent se retrouver dans une situation où ils gagnent des coins mais perdent de l'argent.
Au cours du premier semestre de cette année, l'apparition d'ETH2.0 a redonné de l'éclat à la piste PoS. Il est prévu que la phase 0, qui doit être lancée au troisième trimestre, nécessite de mettre en gage 32 ETH pour le minage PoS, ce qui signifie que le seuil d'émission prévue d'ETH et le mode de récompense des nœuds sont abaissés, propulsant à nouveau le mode Staking sur le devant de la scène.
Combien de jetons y a-t-il dans les adresses classées dans les 10, 100, 1000 premiers ?
Dans le monde des chaînes publiques, il n'existe pas d'informations d'identité claires, et les adresses sont généralement considérées comme des vecteurs d'identité. Que l'adresse soit liée à une personne ou à un groupe de personnes, elles agissent en tant que communauté d'intérêts en réalisant des actions cohérentes sur la chaîne.
ETH, Tezos et ATOM utilisent un modèle de compte, chaque adresse étant un compte. Au 17 juin 2020, ETH comptait 101539249 comptes, et depuis janvier 2018, ce nombre augmente d'au moins plusieurs dizaines de milliers par jour. Cependant, la plupart des comptes ne détiennent pas de jetons.
Les données montrent que les dix premières adresses d'ETH détiennent 15,93 % des jetons, les cent premières adresses détiennent 35,32 %, et les mille premières adresses détiennent 64,87 %. ATOM compte 31 358 adresses, 125 validateurs, les dix premières adresses détiennent 88,82 % des jetons, les cent premières adresses détiennent 98,62 %, et les mille premières adresses détiennent 99,94 %. Tezos compte 546 382 adresses, 494 boulangers ( équivalent aux validateurs ), les dix premières adresses détiennent 20,71 % des jetons, les cent premières adresses détiennent 53,24 %, et les mille premières adresses détiennent 81,23 %.
En comparant le nombre total de comptes et le nombre de tokens détenus par les trois types d'adresses, on peut clairement voir qu'ETH se démarque en matière de décentralisation, justifiant ainsi sa position en tant que deuxième blockchain par capitalisation boursière. La performance de Tezos sur ces trois données est surprenante ; en tant que blockchain relativement nouvelle, la répartition des tokens dans ses dix et cent premières adresses n'est pas beaucoup moins bonne que celle d'ETH. En raison de la limitation du nombre total d'adresses, la part des tokens dans les mille premières adresses est légèrement inférieure.
Le système Tezos utilise un mécanisme de "baking", similaire à celui des mineurs mais sans matériel coûteux ni consommation d'énergie élevée. Parmi les mille premières adresses, il existe des boulangers attirant des stakings externes avec une grande quantité de jetons propres, il est donc possible de considérer que les utilisateurs ordinaires non-boulangers de la chaîne Tezos ( détiennent toujours une proportion considérable de jetons. Cela prouve que Tezos présente un avantage en termes de décentralisation par rapport à de nombreuses chaînes publiques PoS. Le degré de décentralisation est un indicateur clé pour évaluer le potentiel d'un projet, un degré plus élevé signifie une plus grande communauté et un meilleur potentiel pour les développeurs ainsi qu'une gouvernance plus démocratique.
Parmi ces trois blockchains axées sur les contrats intelligents, un nombre total de comptes plus élevé signifie une base d'utilisateurs potentielle plus grande, et une répartition plus dispersée des adresses de détention de jetons signifie qu'il est plus facile d'atteindre la décentralisation. En termes de nombre d'utilisateurs et de degré de décentralisation, il y a peu de blockchains capables de rivaliser avec Ethereum à court terme. Cependant, les critiques à l'encontre d'Ethereum ne manquent pas, et les nouvelles blockchains crient toutes à la révolution d'Ethereum. Il est à noter qu'Ethereum n'est pas encore un véritable réseau PoS, il ne passera à PoS qu'après la mise à niveau ETH2.0. Ainsi, en fonction des performances des données on-chain, Tezos est actuellement le plus susceptible et le plus en mesure de rivaliser avec Ethereum.
Taux de staking et rendements prévus de Tezos et Cosmos, comparaison des prévisions PoS d'Ethereum
Pour les blockchains PoS, les utilisateurs mettent en gage des tokens pour obtenir des revenus d'émission, leur permettant ainsi de partager les bénéfices de l'expansion du réseau. Ce mécanisme est relativement plus amical pour les utilisateurs de base par rapport à la méthode de génération de pièces PoW. En même temps, ce mode de fonctionnement va verrouiller la liquidité du réseau. Grâce aux données on-chain, les investisseurs peuvent voir clairement la capitalisation boursière et l'offre en circulation à court terme des projets de blockchain PoS, ce qui engendre la possibilité de spéculation.
Cependant, par rapport aux chaînes publiques PoW où l'émission de nouveaux tokens est contrôlée par les détenteurs de machines minières en amont, il est plus facile pour les principaux acteurs de parvenir à un consensus sur la détention, verrouillant ensemble les tokens nouvellement émis en attendant une augmentation des prix. Dans les projets de chaînes publiques PoS où le seuil de mise est abaissé, les nouveaux tokens produits deviennent des "agneaux" pour les petits investisseurs, ayant tendance à être vendus plutôt qu'à être conservés. En l'absence de soutien de valeur réelle pour la chaîne publique, cette partie des ventes devient la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Les données montrent qu'à la date du 18 juin 2020, le taux de staking dynamique d'ATOM était de 93,88 %, avec un rendement annuel de 9,26 %. Nous utilisons le taux de staking dynamique ) pour calculer ( en fonction du nombre de tokens en circulation, ce qui est plus proche de la situation réelle par rapport au nombre total de tokens. La capitalisation boursière totale d'ATOM est de 511415238 dollars, tandis que la capitalisation boursière des tokens en circulation non stakés n'est que de 31298612 dollars, ce qui est proche du classement 137 de Coinmarketcap pour Dragoncoin. Actuellement, le nombre total de tokens en circulation est de 190688439, et en fonction du taux de staking actuel et du rendement annuel, le nombre d'émissions annuelles est de 16577095,185 tokens. Cela signifie que le volume d'émission annuel des tokens ATOM est 1,42 fois celui des tokens non stakés en circulation.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, le rendement annualisé est de 6,94 %, et la capitalisation boursière totale est de 1 936 917 919 $. Le nombre total de tokens en circulation est de 733 364 642, et selon le taux de staking actuel et le rendement annualisé, le nombre de tokens émis chaque année est de 40 680 778,1, d'une valeur de 107 397 254 $. Par conséquent, le volume des tokens XTZ émis chaque année représente 27 % des tokens en circulation non stakés.
Le taux d'augmentation annuel d'ATOM est 1,42 fois celui des tokens en circulation, ce qui inquiète les investisseurs car l'augmentation de l'offre de tokens par les nœuds pourrait affecter le prix du marché. En d'autres termes, un taux d'augmentation aussi élevé réduira considérablement le coût pour les détenteurs de tokens, ce qui est injuste pour les participants ultérieurs. En revanche, le taux d'augmentation de XTZ est beaucoup plus bas, ce qui est clairement plus raisonnable.
Activité des adresses de détention de jetons
Les données montrent que 38 % des adresses ETH ont été actives au cours de l'année écoulée, c'est-à-dire qu'elles ont effectué des transactions ou des transferts. Du point de vue du nombre de jetons, le nombre de jetons actifs au cours de l'année représente 76,01 % du total des jetons en circulation. Le mainnet Tezos a été lancé avec succès le 18 septembre 2018, et 56,2 % des adresses détentrices de XTZ ont des enregistrements d'activité au cours de l'année écoulée, le nombre de jetons XTZ actifs représentant 95,17 % de l'offre en circulation. En ce qui concerne l'activité des adresses, les 1000 premières adresses ont un taux de transactions élevé au cours des 30 derniers jours, que ce soit pour des transactions ou pour le staking, montrant ainsi un niveau d'activité très élevé.
Cosmos Hub a lancé son réseau principal le 13 mars 2019, et 44,25 % des adresses sont actuellement actives, c'est-à-dire qu'elles ont effectué des transactions au cours du mois dernier. Le pourcentage d'adresses ayant effectué des transactions entre janvier 2020 et mai 2020 a atteint 95,5 %. En comparaison, on peut voir que l'activité globale des adresses de détention de Tezos et de Cosmos est assez élevée, avec un pourcentage d'adresses Tezos actives en mai 2020 dépassant 60 %.
Tezos et Cosmos, par rapport aux anciennes blockchains comme l'ETH, ont un temps de lancement plus court, ce qui rend les premiers supporters plus enclins à participer directement ou indirectement au consensus pour maintenir la sécurité du réseau et éviter que leurs tokens ne soient dilués par l'inflation. Bien que le potentiel du marché de l'économie de Staking ne soit pas encore pleinement exploité, les participants à l'économie des tokens PoS non seulement génèrent des revenus, mais doivent également remplir des obligations et assumer des risques. Cependant, avec l'amélioration progressive des infrastructures de l'industrie, de nombreux échanges et portefeuilles ont intégré les activités de Staking dans leur portefeuille commercial.
Par exemple, le support de Staking pour XTZ par Coinbase et Binance permet aux utilisateurs de participer facilement aux transactions et aux délégations dans des portefeuilles et des échanges intégrant la fonction de Staking. Ces infrastructures répondent aux besoins opérationnels et de sécurité des utilisateurs ordinaires de tokens, tout en offrant aux institutions d'investissement précoces des solutions techniques professionnelles pour participer aux délégations et à la gouvernance, favorisant ainsi indirectement l'activité du token XTZ.
Dans un avenir proche, la gouvernance décentralisée des blockchains publiques et l'amélioration de l'écosystème seront clés pour maintenir leur vitalité à long terme. Au cours du processus de développement, de nombreuses conceptions ont créé une demande de liquidité au niveau de la blockchain, comme Tezos et Cosmos qui s'efforcent de fournir l'interopérabilité. L'enchaînement des actifs sur Tezos et le développement de tzBTC amènent Bitcoin et d'autres actifs dans l'écosystème Ethereum. Pendant la phase d'expansion de l'écosystème, ces mesures sont des tentatives d'explorer différentes possibilités d'application des blockchains publiques, et elles jouent actuellement un rôle positif en termes de notoriété des projets et de participation des utilisateurs.
En résumé, en tant que deuxième plus grande blockchain en termes de capitalisation boursière, ETH a la plus faible proportion de détention concentrée parmi les grands détenteurs, ce qui lui confère le plus haut degré de décentralisation. Le XTZ de Tezos se distingue également par sa décentralisation, au moins mieux que le Cosmos, qui est aussi un nouveau venu sur le marché. Actuellement, le taux de staking dynamique de Tezos et de Cosmos reste à un niveau élevé, mais si les nouveaux tokens émis manquent d'un meilleur soutien en valeur de consensus, ils feront face à une pression de vente importante. Plus le ratio de tokens nouvellement émis par rapport aux tokens non stakés en circulation existants est élevé, plus cela est susceptible d'impacter les tokens en circulation sur le marché.
En termes d'activité des tokens, le ratio d'adresses actives de Tezos et Cosmos a été relativement élevé au cours des six derniers mois, grâce au soutien des services associés et au développement actif des projets. Cependant, d'après les données actuelles, Cosmos fait face à une pression économique plus importante. Ainsi, Tezos, en tant que nouvel arrivant, a plus de chances de devenir un outsider dans la course au PoS, en concurrence avec ETH 2.0.
La compétitivité des chaînes de blocs PoS à l'avenir réside également dans l'établissement d'une communauté de développeurs solide, la recherche de voies de développement innovantes et d'avantages différenciés, ainsi que l'optimisation de la structure de gouvernance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La bataille des trois grandes chaînes PoS : analyse comparative des données d'ETH2.0, Tezos et Cosmos
Analyse de la concurrence des chaînes publiques PoS : Comparaison entre ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, les blockchains publiques à émission PoS sont devenues l'un des sujets les plus populaires du marché. Cet article analysera et comparera trois projets PoS phares : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en se basant sur les données de la chaîne pour examiner la distribution des adresses de détention et des quantités de détention sur ces trois réseaux.
ETH2.0 est une mise à jour majeure d'Ethereum qui a commencé cette année, divisée en quatre phases. La phase 0, qui sera bientôt lancée, transformera Ethereum du mode de minage PoW au mode de minage PoS, ce qui signifie que le taux de création d'ETH passera d'environ 10 % à moins de 2 %, inférieur au taux d'inflation des monnaies traditionnelles, et la rareté de l'ETH sera mise en avant.
Tezos est une blockchain publique de haute performance, dont le point fort est la fonctionnalité d'auto-réparation. Les détenteurs de jetons XTZ peuvent soit mettre en jeu leurs jetons pour devenir des nœuds, soit les déléguer à un "baker" pour participer indirectement à la gouvernance, à la mise à niveau et à l'itération technique, afin d'éviter au maximum les forks. La communauté a également des projets dans des domaines tels que la DeFi et la finance conformes.
Cosmos est un réseau décentralisé qui offre extensibilité et interopérabilité, construit sur l'algorithme BFT de consensus Tendermint. Tendermint Core et le protocole de communication entre blockchains (IBC) forment une architecture commune, permettant aux principales chaînes de cryptomonnaies d'interopérer.
Avec l'émergence de plusieurs blockchains publiques étoilées, l'adoption du mécanisme de consensus PoS devient une tendance irrésistible pour la nouvelle génération de blockchains publiques. Le staking permet de participer à la gestion de la sécurité du réseau en mettant en jeu des tokens, évitant ainsi que les tokens des détenteurs ne soient dilués par l'inflation. En revanche, la logique commerciale dans le domaine du minage PoW est déconnectée des tokens, appartenant davantage au domaine du matériel informatique et des opérations hors ligne.
Bien sûr, le PoS n'est pas non plus parfait. Certains projets, d'une part, verrouillent les tokens existants des utilisateurs, et d'autre part, distribuent une partie des tokens nouvellement émis comme récompense. Mais lorsque le marché global est mauvais, la valeur intrinsèque de certains tokens PoS peut avoir du mal à soutenir le prix réel des coins, et les utilisateurs peuvent se retrouver dans une situation où ils gagnent des coins mais perdent de l'argent.
Au cours du premier semestre de cette année, l'apparition d'ETH2.0 a redonné de l'éclat à la piste PoS. Il est prévu que la phase 0, qui doit être lancée au troisième trimestre, nécessite de mettre en gage 32 ETH pour le minage PoS, ce qui signifie que le seuil d'émission prévue d'ETH et le mode de récompense des nœuds sont abaissés, propulsant à nouveau le mode Staking sur le devant de la scène.
Combien de jetons y a-t-il dans les adresses classées dans les 10, 100, 1000 premiers ?
Dans le monde des chaînes publiques, il n'existe pas d'informations d'identité claires, et les adresses sont généralement considérées comme des vecteurs d'identité. Que l'adresse soit liée à une personne ou à un groupe de personnes, elles agissent en tant que communauté d'intérêts en réalisant des actions cohérentes sur la chaîne.
ETH, Tezos et ATOM utilisent un modèle de compte, chaque adresse étant un compte. Au 17 juin 2020, ETH comptait 101539249 comptes, et depuis janvier 2018, ce nombre augmente d'au moins plusieurs dizaines de milliers par jour. Cependant, la plupart des comptes ne détiennent pas de jetons.
Les données montrent que les dix premières adresses d'ETH détiennent 15,93 % des jetons, les cent premières adresses détiennent 35,32 %, et les mille premières adresses détiennent 64,87 %. ATOM compte 31 358 adresses, 125 validateurs, les dix premières adresses détiennent 88,82 % des jetons, les cent premières adresses détiennent 98,62 %, et les mille premières adresses détiennent 99,94 %. Tezos compte 546 382 adresses, 494 boulangers ( équivalent aux validateurs ), les dix premières adresses détiennent 20,71 % des jetons, les cent premières adresses détiennent 53,24 %, et les mille premières adresses détiennent 81,23 %.
En comparant le nombre total de comptes et le nombre de tokens détenus par les trois types d'adresses, on peut clairement voir qu'ETH se démarque en matière de décentralisation, justifiant ainsi sa position en tant que deuxième blockchain par capitalisation boursière. La performance de Tezos sur ces trois données est surprenante ; en tant que blockchain relativement nouvelle, la répartition des tokens dans ses dix et cent premières adresses n'est pas beaucoup moins bonne que celle d'ETH. En raison de la limitation du nombre total d'adresses, la part des tokens dans les mille premières adresses est légèrement inférieure.
Le système Tezos utilise un mécanisme de "baking", similaire à celui des mineurs mais sans matériel coûteux ni consommation d'énergie élevée. Parmi les mille premières adresses, il existe des boulangers attirant des stakings externes avec une grande quantité de jetons propres, il est donc possible de considérer que les utilisateurs ordinaires non-boulangers de la chaîne Tezos ( détiennent toujours une proportion considérable de jetons. Cela prouve que Tezos présente un avantage en termes de décentralisation par rapport à de nombreuses chaînes publiques PoS. Le degré de décentralisation est un indicateur clé pour évaluer le potentiel d'un projet, un degré plus élevé signifie une plus grande communauté et un meilleur potentiel pour les développeurs ainsi qu'une gouvernance plus démocratique.
Parmi ces trois blockchains axées sur les contrats intelligents, un nombre total de comptes plus élevé signifie une base d'utilisateurs potentielle plus grande, et une répartition plus dispersée des adresses de détention de jetons signifie qu'il est plus facile d'atteindre la décentralisation. En termes de nombre d'utilisateurs et de degré de décentralisation, il y a peu de blockchains capables de rivaliser avec Ethereum à court terme. Cependant, les critiques à l'encontre d'Ethereum ne manquent pas, et les nouvelles blockchains crient toutes à la révolution d'Ethereum. Il est à noter qu'Ethereum n'est pas encore un véritable réseau PoS, il ne passera à PoS qu'après la mise à niveau ETH2.0. Ainsi, en fonction des performances des données on-chain, Tezos est actuellement le plus susceptible et le plus en mesure de rivaliser avec Ethereum.
Taux de staking et rendements prévus de Tezos et Cosmos, comparaison des prévisions PoS d'Ethereum
Pour les blockchains PoS, les utilisateurs mettent en gage des tokens pour obtenir des revenus d'émission, leur permettant ainsi de partager les bénéfices de l'expansion du réseau. Ce mécanisme est relativement plus amical pour les utilisateurs de base par rapport à la méthode de génération de pièces PoW. En même temps, ce mode de fonctionnement va verrouiller la liquidité du réseau. Grâce aux données on-chain, les investisseurs peuvent voir clairement la capitalisation boursière et l'offre en circulation à court terme des projets de blockchain PoS, ce qui engendre la possibilité de spéculation.
Cependant, par rapport aux chaînes publiques PoW où l'émission de nouveaux tokens est contrôlée par les détenteurs de machines minières en amont, il est plus facile pour les principaux acteurs de parvenir à un consensus sur la détention, verrouillant ensemble les tokens nouvellement émis en attendant une augmentation des prix. Dans les projets de chaînes publiques PoS où le seuil de mise est abaissé, les nouveaux tokens produits deviennent des "agneaux" pour les petits investisseurs, ayant tendance à être vendus plutôt qu'à être conservés. En l'absence de soutien de valeur réelle pour la chaîne publique, cette partie des ventes devient la goutte d'eau qui fait déborder le vase.
Les données montrent qu'à la date du 18 juin 2020, le taux de staking dynamique d'ATOM était de 93,88 %, avec un rendement annuel de 9,26 %. Nous utilisons le taux de staking dynamique ) pour calculer ( en fonction du nombre de tokens en circulation, ce qui est plus proche de la situation réelle par rapport au nombre total de tokens. La capitalisation boursière totale d'ATOM est de 511415238 dollars, tandis que la capitalisation boursière des tokens en circulation non stakés n'est que de 31298612 dollars, ce qui est proche du classement 137 de Coinmarketcap pour Dragoncoin. Actuellement, le nombre total de tokens en circulation est de 190688439, et en fonction du taux de staking actuel et du rendement annuel, le nombre d'émissions annuelles est de 16577095,185 tokens. Cela signifie que le volume d'émission annuel des tokens ATOM est 1,42 fois celui des tokens non stakés en circulation.
Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, le rendement annualisé est de 6,94 %, et la capitalisation boursière totale est de 1 936 917 919 $. Le nombre total de tokens en circulation est de 733 364 642, et selon le taux de staking actuel et le rendement annualisé, le nombre de tokens émis chaque année est de 40 680 778,1, d'une valeur de 107 397 254 $. Par conséquent, le volume des tokens XTZ émis chaque année représente 27 % des tokens en circulation non stakés.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79b7183bcabed85c3d03d1cb7ff864b.webp(
Le taux d'augmentation annuel d'ATOM est 1,42 fois celui des tokens en circulation, ce qui inquiète les investisseurs car l'augmentation de l'offre de tokens par les nœuds pourrait affecter le prix du marché. En d'autres termes, un taux d'augmentation aussi élevé réduira considérablement le coût pour les détenteurs de tokens, ce qui est injuste pour les participants ultérieurs. En revanche, le taux d'augmentation de XTZ est beaucoup plus bas, ce qui est clairement plus raisonnable.
Activité des adresses de détention de jetons
Les données montrent que 38 % des adresses ETH ont été actives au cours de l'année écoulée, c'est-à-dire qu'elles ont effectué des transactions ou des transferts. Du point de vue du nombre de jetons, le nombre de jetons actifs au cours de l'année représente 76,01 % du total des jetons en circulation. Le mainnet Tezos a été lancé avec succès le 18 septembre 2018, et 56,2 % des adresses détentrices de XTZ ont des enregistrements d'activité au cours de l'année écoulée, le nombre de jetons XTZ actifs représentant 95,17 % de l'offre en circulation. En ce qui concerne l'activité des adresses, les 1000 premières adresses ont un taux de transactions élevé au cours des 30 derniers jours, que ce soit pour des transactions ou pour le staking, montrant ainsi un niveau d'activité très élevé.
Cosmos Hub a lancé son réseau principal le 13 mars 2019, et 44,25 % des adresses sont actuellement actives, c'est-à-dire qu'elles ont effectué des transactions au cours du mois dernier. Le pourcentage d'adresses ayant effectué des transactions entre janvier 2020 et mai 2020 a atteint 95,5 %. En comparaison, on peut voir que l'activité globale des adresses de détention de Tezos et de Cosmos est assez élevée, avec un pourcentage d'adresses Tezos actives en mai 2020 dépassant 60 %.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b26bcc9486ac6734f5b6998962f12de0.webp(
Tezos et Cosmos, par rapport aux anciennes blockchains comme l'ETH, ont un temps de lancement plus court, ce qui rend les premiers supporters plus enclins à participer directement ou indirectement au consensus pour maintenir la sécurité du réseau et éviter que leurs tokens ne soient dilués par l'inflation. Bien que le potentiel du marché de l'économie de Staking ne soit pas encore pleinement exploité, les participants à l'économie des tokens PoS non seulement génèrent des revenus, mais doivent également remplir des obligations et assumer des risques. Cependant, avec l'amélioration progressive des infrastructures de l'industrie, de nombreux échanges et portefeuilles ont intégré les activités de Staking dans leur portefeuille commercial.
Par exemple, le support de Staking pour XTZ par Coinbase et Binance permet aux utilisateurs de participer facilement aux transactions et aux délégations dans des portefeuilles et des échanges intégrant la fonction de Staking. Ces infrastructures répondent aux besoins opérationnels et de sécurité des utilisateurs ordinaires de tokens, tout en offrant aux institutions d'investissement précoces des solutions techniques professionnelles pour participer aux délégations et à la gouvernance, favorisant ainsi indirectement l'activité du token XTZ.
Dans un avenir proche, la gouvernance décentralisée des blockchains publiques et l'amélioration de l'écosystème seront clés pour maintenir leur vitalité à long terme. Au cours du processus de développement, de nombreuses conceptions ont créé une demande de liquidité au niveau de la blockchain, comme Tezos et Cosmos qui s'efforcent de fournir l'interopérabilité. L'enchaînement des actifs sur Tezos et le développement de tzBTC amènent Bitcoin et d'autres actifs dans l'écosystème Ethereum. Pendant la phase d'expansion de l'écosystème, ces mesures sont des tentatives d'explorer différentes possibilités d'application des blockchains publiques, et elles jouent actuellement un rôle positif en termes de notoriété des projets et de participation des utilisateurs.
En résumé, en tant que deuxième plus grande blockchain en termes de capitalisation boursière, ETH a la plus faible proportion de détention concentrée parmi les grands détenteurs, ce qui lui confère le plus haut degré de décentralisation. Le XTZ de Tezos se distingue également par sa décentralisation, au moins mieux que le Cosmos, qui est aussi un nouveau venu sur le marché. Actuellement, le taux de staking dynamique de Tezos et de Cosmos reste à un niveau élevé, mais si les nouveaux tokens émis manquent d'un meilleur soutien en valeur de consensus, ils feront face à une pression de vente importante. Plus le ratio de tokens nouvellement émis par rapport aux tokens non stakés en circulation existants est élevé, plus cela est susceptible d'impacter les tokens en circulation sur le marché.
En termes d'activité des tokens, le ratio d'adresses actives de Tezos et Cosmos a été relativement élevé au cours des six derniers mois, grâce au soutien des services associés et au développement actif des projets. Cependant, d'après les données actuelles, Cosmos fait face à une pression économique plus importante. Ainsi, Tezos, en tant que nouvel arrivant, a plus de chances de devenir un outsider dans la course au PoS, en concurrence avec ETH 2.0.
La compétitivité des chaînes de blocs PoS à l'avenir réside également dans l'établissement d'une communauté de développeurs solide, la recherche de voies de développement innovantes et d'avantages différenciés, ainsi que l'optimisation de la structure de gouvernance.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4c53d4d47f85916cc13f34e107d30a28.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-568ad154133229222683d2562c0e7543.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a5b9eeb30e8dc4a499066303cf339c.webp(