Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à être mis en œuvre à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Une fois impliquée dans les affaires d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité très élevées des lois et règlements de chaque pays sur l'émission de jetons, il est donc essentiel que les porteurs de projets avancent leurs projets RWA en mettant "la conformité en premier". Le choix du sujet d'émission d'un jeton est un point fondamental mais extrêmement crucial dans les questions de conformité liées à l'émission de jetons.
Ces dernières années, grâce à une attitude réglementaire ouverte et à un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur de la cryptomonnaie, et choisir la fondation de Singapour comme émetteur de jeton pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
Qu'est-ce qu'une fondation dans l'industrie des cryptomonnaies et en quoi cela diffère-t-il d'un fonds traditionnel ? Pourquoi les projets RWA choisissent-ils généralement une fondation comme entité émettrice de jetons, est-ce que seule une fondation est le choix unique ? Pourquoi tout le monde choisit-il une fondation de Singapour comme entité principale ? Et en 2025, la fondation de Singapour est-elle toujours la meilleure entité émettrice pour les projets RWA, ou existe-t-il d'autres régions ou d'autres types d'entités disponibles ?
I. Qu'est-ce qu'une fondation ? Quelle est la différence entre une fondation et un fonds traditionnel ?
Bien que les lois des différents pays aient leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est créée à des fins d'utilité publique, les revenus générés par son fonctionnement ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être répartis entre les membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir la personnalité juridique indépendante : La fondation, en tant qu'entité juridique indépendante, possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance chargés de gérer les affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, le "fonds" au sens traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" sont en fait une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds lèvent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour constituer un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds, elles obtiennent des rendements pour les investisseurs, réalisant ainsi le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, et perçoivent des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation), bien qu'ils soient similaires dans l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
2. Pourquoi l'industrie des cryptomonnaies a-t-elle une affection particulière pour les fondations ?
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'utilité publique. Leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la nature décentralisée du secteur des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation ; les membres participent à la gouvernance de la fondation uniquement en tant que gestionnaires. Cette caractéristique coïncide également avec le cadre de gouvernance d'autonomie communautaire prôné par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Ainsi, le choix par les entrepreneurs de cryptomonnaies d'une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de promotion, mais il permet également de gagner plus facilement la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de fonder une fondation comme entité de projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum (ETH), en tant que deuxième crypto-monnaie dominante au monde par capitalisation boursière, a également choisi une fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné l'importance d'Ethereum dans l'industrie des crypto-monnaies, juste après Bitcoin, la fondation Ethereum possède naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux entrepreneurs et acteurs du nouveau secteur Web3 à choisir une fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, dans les lois de nombreux pays, la fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou bénéficier d'avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu une approbation spécifique. Ainsi, choisir la fondation comme entité émettrice d'un jeton permet de bénéficier d'allégements ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation s'alignent parfaitement avec les diverses réalités du secteur des cryptomonnaies. Par ailleurs, en raison de la tendance marquée à la jeunesse parmi les professionnels et les participants du secteur des cryptomonnaies, ils s'intéressent également beaucoup à cette forme d'entité, traditionnellement connue sous le nom de "old money", qui est plutôt sérieuse. Ainsi, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il faut noter que, d'un point de vue juridique, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant qu'entité. En réalité, les parties prenantes du projet RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme entité émettrice de jetons. La plupart des porteurs de projet choisissent des fondations comme entité émettrice de jetons, probablement pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation ou la planification fiscale. Par conséquent, il n'est pas nécessaire que les praticiens aient une foi excessive dans les fondations, car elles ne sont pas l'unique entité émettrice de jetons pour les projets RWA. De plus, bien que les fondations, en tant qu'organisations à but non lucratif, puissent accepter des actifs en cryptomonnaie, elles ne peuvent souvent pas ouvrir de comptes bancaires commerciaux dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme entité émettrice de jetons, il est généralement nécessaire de créer une société à responsabilité limitée en complément.
Trois, qu'est-ce qu'une fondation à Singapour? Pourquoi les projets RWA préfèrent-ils choisir une fondation à Singapour comme sujet d'émission d'un jeton?
Il est important de noter que ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression conventionnelle au sein de l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue légal, le droit singapourien n'a en fait pas le concept de fondation au sens traditionnel du terme (Foundation). Ce que l'on appelle couramment la "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait en réalité référence à une entité légale reconnue comme "organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization) selon le droit singapourien. De nombreux types d'entités légales peuvent être classés comme organisations à but non lucratif, comme les sociétés à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée par garantie comme entité légale. Ainsi, ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en fait une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton sont les suivantes :
La première raison est que, ces dernières années, les autorités de Singapour ont adopté une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies entrant à Singapour. Cela se manifeste concrètement par l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations en tant qu'émetteurs de jetons par les autorités de Singapour. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient facilement obtenir les approbations nécessaires et procéder à l'émission de jetons sous la forme de fondations singapouriennes.
Deuxièmement, parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des cryptomonnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au monde pour les activités d'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec les cryptomonnaies. Parallèlement, Singapour a également établi un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, les lois et règlements concernés couvrant tous les aspects de l'ICO(, de l'émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent/lutte contre le terrorisme et de l'achat/de l'échange d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques très développées, attirant depuis longtemps une attention considérable de divers capitaux internationaux, et bénéficie d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le même fuseau horaire (UTC+8), il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans l'espace des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice d'un jeton pour le projet ?
D'un point de vue légal, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons sur le territoire. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Depuis lors, en raison de la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA(, l'Autorité comptable et de gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à durcir considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification croisée des messages de plusieurs parties, il peut être confirmé jusqu'à présent qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement, et si une possibilité de lien entre la fondation et le secteur des cryptomonnaies est découverte, sa demande d'enregistrement ne sera pratiquement jamais approuvée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons présente encore une viabilité légale, il est pratiquement obstrué sur le plan pratique.
Quatre, alors en plus de la fondation de Singapour, quel autre émetteur de jetons le projet RWA peut-il choisir pour se réaliser ?
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans le secteur et de cas de succès, nous recommandons les deux choix suivants comme émetteur de jetons :
La première option est la Fondation américaine
En fait, la logique de choisir une fondation américaine comme entité émettrice de jetons est essentiellement la même que celle de choisir une fondation singapourienne comme entité. La principale différence entre les deux réside dans le fait que les régulateurs américains ont encore une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude de soutien envers l'industrie des crypto-monnaies dans son ensemble.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences de seuil simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être réalisé en une semaine.
La deuxième option à considérer est la fondation des Émirats ou une organisation DAO.
Parmi eux, la structure globale de la fondation des Émirats est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats sont un pays de droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application du droit, le système judiciaire, etc. Ce point est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO ( Decentralized Autonomous Organization, organisations autonomes décentralisées ), sont une forme d'organisation basée sur la technologie blockchain, réalisant l'autonomie par le biais de contrats intelligents. En réponse à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont déjà mis en place un ensemble complet de règles ( « Règlement de l'Association DAO » ) et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO des Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et ont également des caractéristiques à but non lucratif.
En même temps, selon les informations divulguées par une bourse, il est clair que cette bourse a officiellement conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui représente la première fois que cette bourse fait appel à des investisseurs institutionnels externes depuis sa création. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement MGX est le fonds souverain d'Abou Dhabi des Émirats arabes unis. L'union des fonds souverains des Émirats arabes unis et de la plus grande bourse de crypto-monnaie devrait renforcer la coopération et il est prévu que les deux parties poussent davantage le développement de l'industrie des crypto-monnaies aux Émirats arabes unis. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des crypto-monnaies au Moyen-Orient sont en effet prometteuses.
En résumé, les fondations des Émirats ou les organisations DAO peuvent également être choisies comme entités d'émission d'un jeton. Cependant, le choix de créer une fondation ou un DAO enregistré aux Émirats entraîne des coûts relativement élevés, ce qui les rend donc plus adaptés aux projets d'une certaine envergure.
Cinq, quels risques et points de blocage faut-il prendre en compte si l'on choisit la fondation américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA ?
Tout d'abord, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation aux États-Unis nécessite l'obtention d'une licence appropriée, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN).
Deuxièmement, en raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, cela conduit les États-Unis à s'éloigner de...
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
3
Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetectiveBing
· Il y a 22h
Singapour est vraiment devenu un havre de paix.
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· Il y a 22h
Conformité Conformité ce n'est pas SG prendre les gens pour des idiots
Mise en œuvre des projets RWA à l'étranger : choix du sujet d'émission d'un jeton et points de conformité
Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à être mis en œuvre à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Une fois impliquée dans les affaires d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité très élevées des lois et règlements de chaque pays sur l'émission de jetons, il est donc essentiel que les porteurs de projets avancent leurs projets RWA en mettant "la conformité en premier". Le choix du sujet d'émission d'un jeton est un point fondamental mais extrêmement crucial dans les questions de conformité liées à l'émission de jetons.
Ces dernières années, grâce à une attitude réglementaire ouverte et à un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur de la cryptomonnaie, et choisir la fondation de Singapour comme émetteur de jeton pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
Qu'est-ce qu'une fondation dans l'industrie des cryptomonnaies et en quoi cela diffère-t-il d'un fonds traditionnel ? Pourquoi les projets RWA choisissent-ils généralement une fondation comme entité émettrice de jetons, est-ce que seule une fondation est le choix unique ? Pourquoi tout le monde choisit-il une fondation de Singapour comme entité principale ? Et en 2025, la fondation de Singapour est-elle toujours la meilleure entité émettrice pour les projets RWA, ou existe-t-il d'autres régions ou d'autres types d'entités disponibles ?
I. Qu'est-ce qu'une fondation ? Quelle est la différence entre une fondation et un fonds traditionnel ?
Bien que les lois des différents pays aient leurs propres définitions et structures pour le "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est créée à des fins d'utilité publique, les revenus générés par son fonctionnement ne peuvent être utilisés que pour le réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être répartis entre les membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir la personnalité juridique indépendante : La fondation, en tant qu'entité juridique indépendante, possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance chargés de gérer les affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, le "fonds" au sens traditionnel est essentiellement un outil d'investissement ou un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" sont en fait une catégorie de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds lèvent des fonds d'investisseurs en émettant des "produits de fonds" pour constituer un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds, elles obtiennent des rendements pour les investisseurs, réalisant ainsi le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, et perçoivent des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation), bien qu'ils soient similaires dans l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
2. Pourquoi l'industrie des cryptomonnaies a-t-elle une affection particulière pour les fondations ?
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'utilité publique. Leur objectif est de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'organismes centralisés ou de personnes physiques spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la nature décentralisée du secteur des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation ; les membres participent à la gouvernance de la fondation uniquement en tant que gestionnaires. Cette caractéristique coïncide également avec le cadre de gouvernance d'autonomie communautaire prôné par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Ainsi, le choix par les entrepreneurs de cryptomonnaies d'une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de promotion, mais il permet également de gagner plus facilement la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de fonder une fondation comme entité de projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum (ETH), en tant que deuxième crypto-monnaie dominante au monde par capitalisation boursière, a également choisi une fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné l'importance d'Ethereum dans l'industrie des crypto-monnaies, juste après Bitcoin, la fondation Ethereum possède naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux entrepreneurs et acteurs du nouveau secteur Web3 à choisir une fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, dans les lois de nombreux pays, la fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou bénéficier d'avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu une approbation spécifique. Ainsi, choisir la fondation comme entité émettrice d'un jeton permet de bénéficier d'allégements ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation s'alignent parfaitement avec les diverses réalités du secteur des cryptomonnaies. Par ailleurs, en raison de la tendance marquée à la jeunesse parmi les professionnels et les participants du secteur des cryptomonnaies, ils s'intéressent également beaucoup à cette forme d'entité, traditionnellement connue sous le nom de "old money", qui est plutôt sérieuse. Ainsi, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le monde des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il faut noter que, d'un point de vue juridique, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant qu'entité. En réalité, les parties prenantes du projet RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme entité émettrice de jetons. La plupart des porteurs de projet choisissent des fondations comme entité émettrice de jetons, probablement pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation ou la planification fiscale. Par conséquent, il n'est pas nécessaire que les praticiens aient une foi excessive dans les fondations, car elles ne sont pas l'unique entité émettrice de jetons pour les projets RWA. De plus, bien que les fondations, en tant qu'organisations à but non lucratif, puissent accepter des actifs en cryptomonnaie, elles ne peuvent souvent pas ouvrir de comptes bancaires commerciaux dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si une fondation est choisie comme entité émettrice de jetons, il est généralement nécessaire de créer une société à responsabilité limitée en complément.
Trois, qu'est-ce qu'une fondation à Singapour? Pourquoi les projets RWA préfèrent-ils choisir une fondation à Singapour comme sujet d'émission d'un jeton?
Il est important de noter que ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression conventionnelle au sein de l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue légal, le droit singapourien n'a en fait pas le concept de fondation au sens traditionnel du terme (Foundation). Ce que l'on appelle couramment la "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies fait en réalité référence à une entité légale reconnue comme "organisation à but non lucratif" (Not-for-Profit Organization) selon le droit singapourien. De nombreux types d'entités légales peuvent être classés comme organisations à but non lucratif, comme les sociétés à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir la société à responsabilité limitée par garantie comme entité légale. Ainsi, ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en fait une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton sont les suivantes :
La première raison est que, ces dernières années, les autorités de Singapour ont adopté une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'industrie des cryptomonnaies entrant à Singapour. Cela se manifeste concrètement par l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations en tant qu'émetteurs de jetons par les autorités de Singapour. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient facilement obtenir les approbations nécessaires et procéder à l'émission de jetons sous la forme de fondations singapouriennes.
Deuxièmement, parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des cryptomonnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au monde pour les activités d'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec les cryptomonnaies. Parallèlement, Singapour a également établi un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, les lois et règlements concernés couvrant tous les aspects de l'ICO(, de l'émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent/lutte contre le terrorisme et de l'achat/de l'échange d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'infrastructures financières et juridiques très développées, attirant depuis longtemps une attention considérable de divers capitaux internationaux, et bénéficie d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jeton à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le même fuseau horaire (UTC+8), il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans l'espace des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice d'un jeton pour le projet ?
D'un point de vue légal, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entités émettrices de jetons sur le territoire. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations à Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Depuis lors, en raison de la pression de l'opinion publique et de la réglementation politique, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA(, l'Autorité comptable et de gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à durcir considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification croisée des messages de plusieurs parties, il peut être confirmé jusqu'à présent qu'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement, et si une possibilité de lien entre la fondation et le secteur des cryptomonnaies est découverte, sa demande d'enregistrement ne sera pratiquement jamais approuvée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons présente encore une viabilité légale, il est pratiquement obstrué sur le plan pratique.
Quatre, alors en plus de la fondation de Singapour, quel autre émetteur de jetons le projet RWA peut-il choisir pour se réaliser ?
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans le secteur et de cas de succès, nous recommandons les deux choix suivants comme émetteur de jetons :
En fait, la logique de choisir une fondation américaine comme entité émettrice de jetons est essentiellement la même que celle de choisir une fondation singapourienne comme entité. La principale différence entre les deux réside dans le fait que les régulateurs américains ont encore une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude de soutien envers l'industrie des crypto-monnaies dans son ensemble.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences de seuil simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être réalisé en une semaine.
La deuxième option à considérer est la fondation des Émirats ou une organisation DAO.
Parmi eux, la structure globale de la fondation des Émirats est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il convient de noter que Singapour et les Émirats appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats sont un pays de droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application du droit, le système judiciaire, etc. Ce point est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO ( Decentralized Autonomous Organization, organisations autonomes décentralisées ), sont une forme d'organisation basée sur la technologie blockchain, réalisant l'autonomie par le biais de contrats intelligents. En réponse à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont déjà mis en place un ensemble complet de règles ( « Règlement de l'Association DAO » ) et un cadre réglementaire correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO des Émirats Arabes Unis possèdent une personnalité juridique indépendante et ont également des caractéristiques à but non lucratif.
En même temps, selon les informations divulguées par une bourse, il est clair que cette bourse a officiellement conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui représente la première fois que cette bourse fait appel à des investisseurs institutionnels externes depuis sa création. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement MGX est le fonds souverain d'Abou Dhabi des Émirats arabes unis. L'union des fonds souverains des Émirats arabes unis et de la plus grande bourse de crypto-monnaie devrait renforcer la coopération et il est prévu que les deux parties poussent davantage le développement de l'industrie des crypto-monnaies aux Émirats arabes unis. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des crypto-monnaies au Moyen-Orient sont en effet prometteuses.
En résumé, les fondations des Émirats ou les organisations DAO peuvent également être choisies comme entités d'émission d'un jeton. Cependant, le choix de créer une fondation ou un DAO enregistré aux Émirats entraîne des coûts relativement élevés, ce qui les rend donc plus adaptés aux projets d'une certaine envergure.
Cinq, quels risques et points de blocage faut-il prendre en compte si l'on choisit la fondation américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA ?
Tout d'abord, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation aux États-Unis nécessite l'obtention d'une licence appropriée, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN).
Deuxièmement, en raison des relations géopolitiques tendues entre la Chine et les États-Unis, cela conduit les États-Unis à s'éloigner de...