Traitement judiciaire des monnaies virtuelles : défis et innovations
Récemment, un article intitulé « La gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilité judiciaire » a suscité l'intérêt dans le secteur. Cet article a été rédigé par un membre du personnel du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen. Bien que la discussion sur le plan technique soit quelque peu superficielle, le point de vue d'un professionnel du droit reste d'une certaine valeur de référence.
L'article présente d'abord le concept de base de la monnaie virtuelle, ses caractéristiques et ses modes de transaction, et cite des documents politiques pertinents pour expliquer le statut légal de la monnaie virtuelle dans notre pays. L'auteur souligne qu'en raison de la spécificité de la monnaie virtuelle, le traitement des affaires pénales connexes en pratique judiciaire rencontre de nombreuses difficultés, telles que la difficulté de collecte de preuves, la difficulté d'évaluation de la valeur, la difficulté de liquidation, etc.
Il convient de noter que l'article affirme la nature patrimoniale de la monnaie virtuelle, considérant que sa valeur patrimoniale est généralement reconnue dans la pratique judiciaire. Cependant, ce point de vue peut diverger de la réalité. Actuellement, les tribunaux n'acceptent généralement pas les litiges impliquant des monnaies virtuelles dans les affaires civiles, tandis que dans les affaires pénales, il existe un consensus sur l'évaluation de la valeur de la monnaie virtuelle.
Concernant la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire, l'article mentionne qu'il est possible d'explorer, après enregistrement auprès des départements concernés, la délégation à des tiers d'institutions pour effectuer la conversion à l'étranger, puis de transférer les fonds sur le compte de change du tribunal. Pour les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, il est recommandé de procéder à leur destruction.
Cependant, ces suggestions peuvent rencontrer de nombreux obstacles dans la pratique. Tout d'abord, la politique actuelle de notre pays interdit à tout acteur national d'effectuer des opérations d'échange entre monnaie virtuelle et monnaie fiduciaire, rendant ainsi difficile la recherche d'un "tiers qualifié" approprié. De plus, la faisabilité pour les tribunaux d'ouvrir des comptes en devises étrangères pour recevoir des fonds de disposition de monnaie virtuelle à l'étranger mérite également d'être discutée.
Actuellement, la disposition des monnaies virtuelles concernées est généralement dirigée par les autorités de police, même après que le jugement du tribunal soit entré en vigueur. Si l'on veut changer cette situation, le tribunal pourrait envisager de conserver lui-même les monnaies virtuelles concernées, ou de signer un contrat d'engagement directement avec l'organisme de disposition lors de la disposition.
Concernant les suggestions de destruction des jetons de confidentialité, il faut prendre en compte que cela pourrait entraîner une appréciation des jetons de confidentialité circulant sur le marché, sans résoudre le problème de manière fondamentale. Prenons l'exemple du Monero, dont l'offre n'a pas de plafond fixe ; une simple destruction est difficile à résoudre entièrement le problème de circulation. En revanche, procéder à une liquidation à l'étranger pourrait être plus pragmatique.
Dans l'ensemble, la gestion des monnaies virtuelles en cause n'est pas fondamentalement différente de celle des biens matériels en cause. La principale difficulté à laquelle nous sommes confrontés actuellement est que notre pays n'autorise pas les opérations d'échange entre monnaies virtuelles et monnaies fiduciaires. Si les politiques pertinentes peuvent être ajustées à l'avenir pour permettre à des institutions conformes d'exercer des activités appropriées sur le territoire national, alors la gestion judiciaire des monnaies virtuelles ne sera plus un problème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBard
· Il y a 6m
Quelles innovations ? Il suffit de gérer cela !
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-02 14:01
Que faire avec les mineurs qui pleurent à cause des pertes ?
Voir l'originalRépondre0
ApeDegen
· 08-02 13:55
Le tribunal ne comprend pas les pièges de l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· 08-02 07:42
Dans l'univers de la cryptomonnaie, les pigeons devraient juste bien cultiver la terre.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 08-02 07:30
Quand pourra-t-on vraiment reconnaître la place de l'univers de la cryptomonnaie ? Je suis désespéré.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 08-02 07:23
*soupir* encore un autre article qui échoue à saisir l'équilibre de Nash de base dans l'évaluation des actifs crypto... secouer la tête
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· 08-02 07:22
Il a fallu longtemps pour admettre que c'était un bien ?
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· 08-02 07:20
C'est un rêve, n'est-ce pas ? Même la loi ne peut pas être comprise.
Monnaie virtuelle judiciaire: défis et exploration de chemins innovants
Traitement judiciaire des monnaies virtuelles : défis et innovations
Récemment, un article intitulé « La gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilité judiciaire » a suscité l'intérêt dans le secteur. Cet article a été rédigé par un membre du personnel du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen. Bien que la discussion sur le plan technique soit quelque peu superficielle, le point de vue d'un professionnel du droit reste d'une certaine valeur de référence.
L'article présente d'abord le concept de base de la monnaie virtuelle, ses caractéristiques et ses modes de transaction, et cite des documents politiques pertinents pour expliquer le statut légal de la monnaie virtuelle dans notre pays. L'auteur souligne qu'en raison de la spécificité de la monnaie virtuelle, le traitement des affaires pénales connexes en pratique judiciaire rencontre de nombreuses difficultés, telles que la difficulté de collecte de preuves, la difficulté d'évaluation de la valeur, la difficulté de liquidation, etc.
Il convient de noter que l'article affirme la nature patrimoniale de la monnaie virtuelle, considérant que sa valeur patrimoniale est généralement reconnue dans la pratique judiciaire. Cependant, ce point de vue peut diverger de la réalité. Actuellement, les tribunaux n'acceptent généralement pas les litiges impliquant des monnaies virtuelles dans les affaires civiles, tandis que dans les affaires pénales, il existe un consensus sur l'évaluation de la valeur de la monnaie virtuelle.
Concernant la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire, l'article mentionne qu'il est possible d'explorer, après enregistrement auprès des départements concernés, la délégation à des tiers d'institutions pour effectuer la conversion à l'étranger, puis de transférer les fonds sur le compte de change du tribunal. Pour les monnaies virtuelles qui nuisent à la sécurité nationale et à l'intérêt public, il est recommandé de procéder à leur destruction.
Cependant, ces suggestions peuvent rencontrer de nombreux obstacles dans la pratique. Tout d'abord, la politique actuelle de notre pays interdit à tout acteur national d'effectuer des opérations d'échange entre monnaie virtuelle et monnaie fiduciaire, rendant ainsi difficile la recherche d'un "tiers qualifié" approprié. De plus, la faisabilité pour les tribunaux d'ouvrir des comptes en devises étrangères pour recevoir des fonds de disposition de monnaie virtuelle à l'étranger mérite également d'être discutée.
Actuellement, la disposition des monnaies virtuelles concernées est généralement dirigée par les autorités de police, même après que le jugement du tribunal soit entré en vigueur. Si l'on veut changer cette situation, le tribunal pourrait envisager de conserver lui-même les monnaies virtuelles concernées, ou de signer un contrat d'engagement directement avec l'organisme de disposition lors de la disposition.
Concernant les suggestions de destruction des jetons de confidentialité, il faut prendre en compte que cela pourrait entraîner une appréciation des jetons de confidentialité circulant sur le marché, sans résoudre le problème de manière fondamentale. Prenons l'exemple du Monero, dont l'offre n'a pas de plafond fixe ; une simple destruction est difficile à résoudre entièrement le problème de circulation. En revanche, procéder à une liquidation à l'étranger pourrait être plus pragmatique.
Dans l'ensemble, la gestion des monnaies virtuelles en cause n'est pas fondamentalement différente de celle des biens matériels en cause. La principale difficulté à laquelle nous sommes confrontés actuellement est que notre pays n'autorise pas les opérations d'échange entre monnaies virtuelles et monnaies fiduciaires. Si les politiques pertinentes peuvent être ajustées à l'avenir pour permettre à des institutions conformes d'exercer des activités appropriées sur le territoire national, alors la gestion judiciaire des monnaies virtuelles ne sera plus un problème.