Légalisation de l'alignement d'Ethereum : explorer la décentralisation et la sécurité
Le fondateur d'Ethereum a abordé dans un article de blog des questions importantes concernant la décentralisation et la sécurité. Il a proposé deux méthodes de test pour évaluer le degré de dépendance et les vulnérabilités du système : "test de sortie" et "test d'attaque interne".
Le « test d'attaque interne » fait référence à une attaque proactive contre le système pour observer les dommages potentiels, afin de découvrir des vulnérabilités sous-jacentes. En revanche, le « test de départ » est un outil de réflexion novateur utilisé pour examiner le degré de dépendance d'un projet et d'un réseau à la centralisation. Cette méthode de test peut devenir un outil clé pour évaluer les projets de décentralisation et peut même évoluer vers un système de notation des risques.
La philosophie fondamentale de « Quitter le test »
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si un projet, une plateforme ou un protocole Web3 possède une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de développement durable.
Cette méthode de test est étroitement liée à l'idée de décentralisation et d'autonomie de la blockchain, et peut être envisagée sous plusieurs angles :
développement de projet
Après la dissolution de l'équipe de développement, le projet peut-il continuer à fonctionner de manière indépendante ?
Y a-t-il une communauté active capable de prendre en charge le projet ?
Le code est-il open source et peut-il attirer des développeurs pour des améliorations continues ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant pour maintenir le réseau ?
modèle économique
Le projet a-t-il un modèle économique durable ?
Existe-t-il des cas d'utilisation pratiques ?
La valorisation des actifs dépend-elle de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
Gouvernance communautaire
Les participants ont-ils un moyen équitable de participer à la prise de décision ?
Est-il possible de démarrer un mécanisme de décision et de résoudre des problèmes en l'absence d'un gestionnaire central ?
Est-ce que la gouvernance dépend trop d'un petit nombre de membres clés, ou y a-t-il une base large de participation collective ?
L'importance de « quitter le test »
Si un projet dépend fortement de l'équipe fondatrice ou de certaines personnes clés pour fonctionner, ou si un réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement toujours centralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa capacité à résister à la censure et aux risques.
L'importance de "Quitter le test" réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées, ce qui favorise des améliorations efficaces. La philosophie technique derrière cette méthode de test est une adhésion ferme à la notion de "Décentralisation".
Les trois dimensions de la décentralisation
En 2017, le fondateur d'Ethereum a souligné dans un ancien article de blog que la discussion sur les problèmes de décentralisation impliquait en réalité trois aspects indépendants :
Degré de décentralisation de l'architecture : Combien d'ordinateurs composent le système ? Combien d'ordinateurs peuvent s'effondrer simultanément tout en continuant à fonctionner ?
Degré de décentralisation politique : Combien d'individus ou d'organisations peuvent finalement contrôler les ordinateurs du système ?
Degré de décentralisation logique : L'interface du système et la structure de la base de données sont-elles un tout unique ou un groupe non structuré ? Les utilisateurs et les fournisseurs peuvent-ils fonctionner en tant qu'unités complètement indépendantes ?
L'importance de la décentralisation
En 2018, le fondateur d'Ethereum a expliqué davantage les raisons soulignant la décentralisation :
Tolérance aux pannes : Les systèmes décentralisés sont composés de plusieurs composants indépendants, et la probabilité de défaillance simultanée est faible.
Résistance aux attaques : Les systèmes décentralisés manquent de points centraux sensibles, ce qui augmente le coût des attaques et de la manipulation.
Prévention de la collusion : Dans un système décentralisé, le coût pour les participants de privilégier leurs propres intérêts au détriment de ceux des autres est plus élevé.
Application "Quitter le test"
D'un point de vue « quitter le test », le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : bien que l'identité du fondateur reste un mystère, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné en 2022 dans un forum que la plupart des projets Rollup n'étaient pas assez matures à l'époque, la plupart utilisant des moyens d'assistance appelés Training Wheels pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets Rollup à "l'intervention humaine" ; plus le degré de dépendance est élevé, plus le risque est grand.
Sur la base de cette observation, le fondateur d'Ethereum et d'autres ont proposé un plan de classification selon le degré de dépendance au projet Rollup pour les Training Wheels : Stage 0 (dépendance totale), Stage 1 (dépendance partielle), Stage 2 (abandon complet). Par la suite, la communauté a modifié ce plan en recueillant des avis et l'a mis à niveau en juin 2024 en tant qu'"indicateur de risque Layer2", utilisé pour évaluer les risques des différents projets Layer2.
Applications potentielles de "Quitter le test"
« Quitter le test » peut non seulement être utilisé pour évaluer les projets de blockchain, mais peut également évoluer pour devenir un outil d'évaluation des risques générique. Il peut être utilisé pour mesurer le degré de décentralisation réel et la durabilité des diverses applications décentralisées telles que les portefeuilles Web3, les jeux, et DeFi.
Cette méthode de test reflète une théorie politique commune : pour résoudre la question "qui surveille les surveillants", la meilleure solution est la séparation des pouvoirs plutôt que la concentration des pouvoirs. Dans le monde de la blockchain, la réalisation de cette séparation des pouvoirs dépend des institutions et de la culture, c'est-à-dire des "normes de consensus". En établissant et en perfectionnant ces normes, nous pouvons faire avancer l'ensemble de l'écosystème vers une direction plus décentralisée et plus durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
WenAirdrop
· Il y a 18h
Avant de quitter, faut-il appeler Vitalik pour faire un Rug Pull ?
Voir l'originalRépondre0
NftDataDetective
· 08-02 04:18
hmm point de vue intéressant sur la décentralisation... mais la vraie question est qui évalue les évaluateurs
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 08-02 04:16
Que faire si l'éther explose sans raison ?
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 08-02 03:49
L'intuition des vieux pigeons me dit que ce piège de test a dix ans de retard... Ceux qui ont été piégés à l'époque ne peuvent même plus pleurer.
Le fondateur d'Ethereum discute de l'évaluation de la décentralisation : du départ des tests à l'évaluation des risques de Layer 2
Légalisation de l'alignement d'Ethereum : explorer la décentralisation et la sécurité
Le fondateur d'Ethereum a abordé dans un article de blog des questions importantes concernant la décentralisation et la sécurité. Il a proposé deux méthodes de test pour évaluer le degré de dépendance et les vulnérabilités du système : "test de sortie" et "test d'attaque interne".
Le « test d'attaque interne » fait référence à une attaque proactive contre le système pour observer les dommages potentiels, afin de découvrir des vulnérabilités sous-jacentes. En revanche, le « test de départ » est un outil de réflexion novateur utilisé pour examiner le degré de dépendance d'un projet et d'un réseau à la centralisation. Cette méthode de test peut devenir un outil clé pour évaluer les projets de décentralisation et peut même évoluer vers un système de notation des risques.
La philosophie fondamentale de « Quitter le test »
La question centrale de "Quitter le test" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si un projet, une plateforme ou un protocole Web3 possède une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de développement durable.
Cette méthode de test est étroitement liée à l'idée de décentralisation et d'autonomie de la blockchain, et peut être envisagée sous plusieurs angles :
développement de projet
modèle économique
Gouvernance communautaire
L'importance de « quitter le test »
Si un projet dépend fortement de l'équipe fondatrice ou de certaines personnes clés pour fonctionner, ou si un réseau doit s'appuyer sur des serveurs fixes pour traiter les données, alors il est essentiellement toujours centralisé. Cela peut affecter la viabilité à long terme du projet, sa valeur, ainsi que sa capacité à résister à la censure et aux risques.
L'importance de "Quitter le test" réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées, ce qui favorise des améliorations efficaces. La philosophie technique derrière cette méthode de test est une adhésion ferme à la notion de "Décentralisation".
Les trois dimensions de la décentralisation
En 2017, le fondateur d'Ethereum a souligné dans un ancien article de blog que la discussion sur les problèmes de décentralisation impliquait en réalité trois aspects indépendants :
Degré de décentralisation de l'architecture : Combien d'ordinateurs composent le système ? Combien d'ordinateurs peuvent s'effondrer simultanément tout en continuant à fonctionner ?
Degré de décentralisation politique : Combien d'individus ou d'organisations peuvent finalement contrôler les ordinateurs du système ?
Degré de décentralisation logique : L'interface du système et la structure de la base de données sont-elles un tout unique ou un groupe non structuré ? Les utilisateurs et les fournisseurs peuvent-ils fonctionner en tant qu'unités complètement indépendantes ?
L'importance de la décentralisation
En 2018, le fondateur d'Ethereum a expliqué davantage les raisons soulignant la décentralisation :
Tolérance aux pannes : Les systèmes décentralisés sont composés de plusieurs composants indépendants, et la probabilité de défaillance simultanée est faible.
Résistance aux attaques : Les systèmes décentralisés manquent de points centraux sensibles, ce qui augmente le coût des attaques et de la manipulation.
Prévention de la collusion : Dans un système décentralisé, le coût pour les participants de privilégier leurs propres intérêts au détriment de ceux des autres est plus élevé.
Application "Quitter le test"
D'un point de vue « quitter le test », le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : bien que l'identité du fondateur reste un mystère, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a mentionné en 2022 dans un forum que la plupart des projets Rollup n'étaient pas assez matures à l'époque, la plupart utilisant des moyens d'assistance appelés Training Wheels pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets Rollup à "l'intervention humaine" ; plus le degré de dépendance est élevé, plus le risque est grand.
Sur la base de cette observation, le fondateur d'Ethereum et d'autres ont proposé un plan de classification selon le degré de dépendance au projet Rollup pour les Training Wheels : Stage 0 (dépendance totale), Stage 1 (dépendance partielle), Stage 2 (abandon complet). Par la suite, la communauté a modifié ce plan en recueillant des avis et l'a mis à niveau en juin 2024 en tant qu'"indicateur de risque Layer2", utilisé pour évaluer les risques des différents projets Layer2.
Applications potentielles de "Quitter le test"
« Quitter le test » peut non seulement être utilisé pour évaluer les projets de blockchain, mais peut également évoluer pour devenir un outil d'évaluation des risques générique. Il peut être utilisé pour mesurer le degré de décentralisation réel et la durabilité des diverses applications décentralisées telles que les portefeuilles Web3, les jeux, et DeFi.
Cette méthode de test reflète une théorie politique commune : pour résoudre la question "qui surveille les surveillants", la meilleure solution est la séparation des pouvoirs plutôt que la concentration des pouvoirs. Dans le monde de la blockchain, la réalisation de cette séparation des pouvoirs dépend des institutions et de la culture, c'est-à-dire des "normes de consensus". En établissant et en perfectionnant ces normes, nous pouvons faire avancer l'ensemble de l'écosystème vers une direction plus décentralisée et plus durable.