La limite de la quantité totale de Bitcoin est l'une de ses caractéristiques les plus remarquables, suscitant de nombreuses discussions sur ses avantages et ses inconvénients. Certains estiment que cette limite peut prévenir l'inflation, tandis que d'autres craignent qu'elle ne conduise à la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle en réalité un point faible ou un atout pour le Bitcoin ?
Il convient de noter que le volume total réel de Bitcoin est de 21 millions de jetons, et non de 21 millions. Dans la conception de Bitcoin, le fondateur a fixé son volume total à 21 millions, et avec le progrès de l'extraction, la difficulté augmentera progressivement. On estime que le dernier Bitcoin pourrait ne pas être extrait avant l'année 2140. Ce design est considéré par beaucoup comme une vision extraordinaire.
Cependant, cette limitation de l'offre totale est également devenue un argument pour certains critiques de Bitcoin. Ils soulignent qu'avec un PIB mondial atteignant 74 000 milliards de dollars en 2017 et une masse monétaire M2 en dollars approchant 14 000 milliards, l'utilisation d'un Bitcoin limité comme principale monnaie pourrait entraîner une grave déflation.
Mais cette inquiétude pourrait ignorer un fait important : le Bitcoin peut être divisé indéfiniment. L'unité minimale du Bitcoin, le "satoshi", n'est qu'un cent millionième d'un Bitcoin. Cela signifie que l'ordre de grandeur réel du Bitcoin n'est pas de 21 millions, mais de 21 millions de milliards. Si à l'avenir 1 satoshi peut être échangé contre 1 dollar, alors la quantité totale de Bitcoin atteindra 21 millions de milliards de dollars, ce qui est suffisant pour répondre aux besoins de transaction de l'humanité.
Même à l'avenir, si l'échelle des activités économiques humaines dépasse ce nombre, nous n'avons pas à nous inquiéter outre mesure. Tout comme l'humanité a créé Bitcoin, il est également possible que d'autres formes de monnaie soient créées à l'avenir. En fait, il existe déjà des milliers de cryptomonnaies sur le marché, telles que Litecoin, Ethereum et EOS. Cette situation est similaire à celle de la Chine ancienne, lorsque l'or ne suffisait pas à satisfaire la demande monétaire, les gens ont commencé à utiliser de l'argent, du cuivre, voire des coquillages comme moyens d'échange.
Une différence clé entre le Bitcoin et la monnaie fiduciaire est que l'émission des cryptomonnaies est le résultat endogène du marché. Les mineurs doivent investir des coûts pour obtenir des Bitcoins, et les services qu'ils fournissent ne diffèrent essentiellement pas de ceux d'autres producteurs. De plus, la limite maximale du nombre de Bitcoins donne aux gens des attentes de rareté, ce qui est un soutien important à sa valeur. En revanche, la monnaie fiduciaire, n'ayant pas de limite d'émission, est souvent confrontée à des problèmes de dévaluation continue.
Le design du Bitcoin limite à la fois la quantité totale et permet une division infinie, ce qui, pour beaucoup, semble presque parfait. Il offre de nouvelles réponses à la question monétaire que l'humanité explore depuis des millions d'années, y compris combien de monnaie la société a besoin, qui devrait être le premier à obtenir la nouvelle monnaie produite, et qui a le droit de produire de la monnaie, etc. Sur ces points, le Bitcoin propose des solutions uniques et précieuses.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Partager
Commentaire
0/400
WenMoon
· 08-02 03:46
Les faiblesses ou les atouts sont clairement des caractéristiques.
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· 08-02 03:45
techniquement parlant, quiconque remet en question le plafond d'approvisionnement de btc n'a clairement pas analysé les données du mempool... smh
Bitcoin 21 millions total de l'offre: risque de déflation ou valeur rare?
La limite de la quantité totale de Bitcoin est l'une de ses caractéristiques les plus remarquables, suscitant de nombreuses discussions sur ses avantages et ses inconvénients. Certains estiment que cette limite peut prévenir l'inflation, tandis que d'autres craignent qu'elle ne conduise à la déflation. Alors, cette limite de quantité est-elle en réalité un point faible ou un atout pour le Bitcoin ?
Il convient de noter que le volume total réel de Bitcoin est de 21 millions de jetons, et non de 21 millions. Dans la conception de Bitcoin, le fondateur a fixé son volume total à 21 millions, et avec le progrès de l'extraction, la difficulté augmentera progressivement. On estime que le dernier Bitcoin pourrait ne pas être extrait avant l'année 2140. Ce design est considéré par beaucoup comme une vision extraordinaire.
Cependant, cette limitation de l'offre totale est également devenue un argument pour certains critiques de Bitcoin. Ils soulignent qu'avec un PIB mondial atteignant 74 000 milliards de dollars en 2017 et une masse monétaire M2 en dollars approchant 14 000 milliards, l'utilisation d'un Bitcoin limité comme principale monnaie pourrait entraîner une grave déflation.
Mais cette inquiétude pourrait ignorer un fait important : le Bitcoin peut être divisé indéfiniment. L'unité minimale du Bitcoin, le "satoshi", n'est qu'un cent millionième d'un Bitcoin. Cela signifie que l'ordre de grandeur réel du Bitcoin n'est pas de 21 millions, mais de 21 millions de milliards. Si à l'avenir 1 satoshi peut être échangé contre 1 dollar, alors la quantité totale de Bitcoin atteindra 21 millions de milliards de dollars, ce qui est suffisant pour répondre aux besoins de transaction de l'humanité.
Même à l'avenir, si l'échelle des activités économiques humaines dépasse ce nombre, nous n'avons pas à nous inquiéter outre mesure. Tout comme l'humanité a créé Bitcoin, il est également possible que d'autres formes de monnaie soient créées à l'avenir. En fait, il existe déjà des milliers de cryptomonnaies sur le marché, telles que Litecoin, Ethereum et EOS. Cette situation est similaire à celle de la Chine ancienne, lorsque l'or ne suffisait pas à satisfaire la demande monétaire, les gens ont commencé à utiliser de l'argent, du cuivre, voire des coquillages comme moyens d'échange.
Une différence clé entre le Bitcoin et la monnaie fiduciaire est que l'émission des cryptomonnaies est le résultat endogène du marché. Les mineurs doivent investir des coûts pour obtenir des Bitcoins, et les services qu'ils fournissent ne diffèrent essentiellement pas de ceux d'autres producteurs. De plus, la limite maximale du nombre de Bitcoins donne aux gens des attentes de rareté, ce qui est un soutien important à sa valeur. En revanche, la monnaie fiduciaire, n'ayant pas de limite d'émission, est souvent confrontée à des problèmes de dévaluation continue.
Le design du Bitcoin limite à la fois la quantité totale et permet une division infinie, ce qui, pour beaucoup, semble presque parfait. Il offre de nouvelles réponses à la question monétaire que l'humanité explore depuis des millions d'années, y compris combien de monnaie la société a besoin, qui devrait être le premier à obtenir la nouvelle monnaie produite, et qui a le droit de produire de la monnaie, etc. Sur ces points, le Bitcoin propose des solutions uniques et précieuses.