zk-SNARKs et identité numérique : multiples dilemmes et solutions potentielles
Ces dernières années, les systèmes d'identité numérique utilisant la technologie des zk-SNARKs pour protéger la vie privée sont devenus mainstream. Divers projets de passeports basés sur les zk-SNARKs sont en cours de développement pour créer des logiciels conviviaux, permettant aux utilisateurs de prouver la validité de leur identité sans révéler de détails d'identification. Le nombre d'utilisateurs de World ID, qui utilise des technologies biométriques et des zk-SNARKs, a dépassé 10 millions. Les projets d'identité numérique à Taiwan et dans l'Union européenne accordent également une importance croissante à la technologie des zk-SNARKs.
À première vue, la généralisation de l'identité numérique basée sur les zk-SNARKs semble être une grande victoire du décélérationnisme décentralisé (d/acc). Elle peut protéger les médias sociaux, les systèmes de vote et les services Internet contre les attaques et la manipulation sans sacrifier la vie privée. Mais la réalité est plus complexe, et ces systèmes d'identification comportent encore des risques. Cet article exposera les points suivants :
zk-SNARKs a résolu de nombreux problèmes importants
Mais il existe toujours des risques, principalement issus du strict maintien de l'attribut "une personne, une identité".
Compter uniquement sur la "preuve de richesse" pour se protéger contre les attaques de sorcières n'est pas suffisant.
L'état idéal est que le coût pour obtenir N identifications soit N²
L'identité multiple est la solution la plus réaliste.
Avantages et limites de l'identification par zk-SNARKs
Le système d'identification par zk-SNARKs résout en effet certains problèmes importants. Il évite que les utilisateurs fournissent des informations d'identification légales complètes aux services, respectant ainsi mieux le principe du moindre privilège. Par rapport à des jetons indirects comme les numéros de téléphone, il offre une protection de la vie privée plus fiable.
Cependant, ces systèmes présentent encore certaines limitations :
Il est impossible d'atteindre une véritable anonymité. La règle stricte de "une personne, une identité" pourrait entraîner un niveau d'anonymat des utilisateurs inférieur à celui actuel.
Impossible d'empêcher la coercition. Le gouvernement ou l'employeur peuvent toujours exiger que les utilisateurs divulguent des informations d'identification complètes.
Impossible de résoudre les risques non liés à la vie privée. Par exemple, il est impossible de couvrir les personnes sans nationalité ou de faire face à des problèmes tels que les attaques de hackers.
Dans certains scénarios, l'effet est limité. Par exemple, dans les situations où il est nécessaire de distribuer des ressources de manière inclusive, ou dans les scénarios de gouvernance où il est nécessaire d'équilibrer le poids des grandes et petites entités.
Système d'identités multiples : une solution viable
Pour surmonter les limitations mentionnées ci-dessus, nous avons besoin d'un système d'identification plus flexible. L'état idéal serait que le coût d'obtenir N identifications soit de N², ce qui limiterait à la fois le pouvoir des grands acteurs et préviendrait les abus.
Un système d'identification multiple est une solution viable pour atteindre cet état idéal. Il ne repose pas sur une seule entité émettrice dominante et peut être réalisé de deux manières suivantes :
Identification multiple explicite : mécanisme de vérification d'identité basé sur le graphe social.
Identités multiples implicites : plusieurs fournisseurs d'identité coexistent, l'application est compatible avec plusieurs méthodes d'authentification.
Un système d'identité multiple offre une plus grande anonymat, résistance à la contrainte et tolérance aux erreurs. Il fournit les restrictions nécessaires pour gouverner les attaques et les abus, tout en garantissant que les utilisateurs ne soient pas contraints de révéler des informations d'identité fixes.
Dans le futur, le projet "une personne, une identité" pourrait s'intégrer à un système d'identification basé sur des graphes sociaux, fournissant un soutien initial à ce dernier et favorisant le développement des graphes sociaux distribués à l'échelle mondiale.
Lors de la construction d'un système d'identité numérique, nous devons chercher un équilibre entre la protection de la vie privée, la sécurité et l'universalité. Les systèmes d'identité multiples offrent une approche viable pour résoudre ce dilemme complexe.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
PumpBeforeRug
· Il y a 9h
D'abord pump puis Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· Il y a 21h
L'identité numérique ou écrire une Allowlist est plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· Il y a 22h
Il existe un risque d'abus de la biométrie.
Voir l'originalRépondre0
NftPhilanthropist
· Il y a 22h
ugh enfin quelqu'un comprend... mais sérieusement, peut-on parler de la vérification d'impact dans les preuves zk ?
zk-SNARKs difficile : un système d'identification multiple pourrait devenir une nouvelle direction pour l'identité numérique
zk-SNARKs et identité numérique : multiples dilemmes et solutions potentielles
Ces dernières années, les systèmes d'identité numérique utilisant la technologie des zk-SNARKs pour protéger la vie privée sont devenus mainstream. Divers projets de passeports basés sur les zk-SNARKs sont en cours de développement pour créer des logiciels conviviaux, permettant aux utilisateurs de prouver la validité de leur identité sans révéler de détails d'identification. Le nombre d'utilisateurs de World ID, qui utilise des technologies biométriques et des zk-SNARKs, a dépassé 10 millions. Les projets d'identité numérique à Taiwan et dans l'Union européenne accordent également une importance croissante à la technologie des zk-SNARKs.
À première vue, la généralisation de l'identité numérique basée sur les zk-SNARKs semble être une grande victoire du décélérationnisme décentralisé (d/acc). Elle peut protéger les médias sociaux, les systèmes de vote et les services Internet contre les attaques et la manipulation sans sacrifier la vie privée. Mais la réalité est plus complexe, et ces systèmes d'identification comportent encore des risques. Cet article exposera les points suivants :
Avantages et limites de l'identification par zk-SNARKs
Le système d'identification par zk-SNARKs résout en effet certains problèmes importants. Il évite que les utilisateurs fournissent des informations d'identification légales complètes aux services, respectant ainsi mieux le principe du moindre privilège. Par rapport à des jetons indirects comme les numéros de téléphone, il offre une protection de la vie privée plus fiable.
Cependant, ces systèmes présentent encore certaines limitations :
Il est impossible d'atteindre une véritable anonymité. La règle stricte de "une personne, une identité" pourrait entraîner un niveau d'anonymat des utilisateurs inférieur à celui actuel.
Impossible d'empêcher la coercition. Le gouvernement ou l'employeur peuvent toujours exiger que les utilisateurs divulguent des informations d'identification complètes.
Impossible de résoudre les risques non liés à la vie privée. Par exemple, il est impossible de couvrir les personnes sans nationalité ou de faire face à des problèmes tels que les attaques de hackers.
Dans certains scénarios, l'effet est limité. Par exemple, dans les situations où il est nécessaire de distribuer des ressources de manière inclusive, ou dans les scénarios de gouvernance où il est nécessaire d'équilibrer le poids des grandes et petites entités.
Système d'identités multiples : une solution viable
Pour surmonter les limitations mentionnées ci-dessus, nous avons besoin d'un système d'identification plus flexible. L'état idéal serait que le coût d'obtenir N identifications soit de N², ce qui limiterait à la fois le pouvoir des grands acteurs et préviendrait les abus.
Un système d'identification multiple est une solution viable pour atteindre cet état idéal. Il ne repose pas sur une seule entité émettrice dominante et peut être réalisé de deux manières suivantes :
Identification multiple explicite : mécanisme de vérification d'identité basé sur le graphe social.
Identités multiples implicites : plusieurs fournisseurs d'identité coexistent, l'application est compatible avec plusieurs méthodes d'authentification.
Un système d'identité multiple offre une plus grande anonymat, résistance à la contrainte et tolérance aux erreurs. Il fournit les restrictions nécessaires pour gouverner les attaques et les abus, tout en garantissant que les utilisateurs ne soient pas contraints de révéler des informations d'identité fixes.
Dans le futur, le projet "une personne, une identité" pourrait s'intégrer à un système d'identification basé sur des graphes sociaux, fournissant un soutien initial à ce dernier et favorisant le développement des graphes sociaux distribués à l'échelle mondiale.
Lors de la construction d'un système d'identité numérique, nous devons chercher un équilibre entre la protection de la vie privée, la sécurité et l'universalité. Les systèmes d'identité multiples offrent une approche viable pour résoudre ce dilemme complexe.