Solana lance un service de vérification : explorer les similitudes et les différences entre AS et Oracle Machine
Le système Solana a récemment accueilli une mise à jour importante. Le 24 mai, Solana a annoncé le lancement du service de vérification Solana (SAS) sur son réseau principal. Il s'agit d'un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation, destiné à offrir aux utilisateurs une expérience d'identification plus sûre et plus pratique.
La fonctionnalité principale de SAS réside dans la possibilité pour des entités de confiance d'associer des informations hors ligne avec des portefeuilles utilisateurs. Ces informations peuvent inclure des résultats de vérification d'identité (KYC), des qualifications géographiques, des statuts d'adhésion ou de vérification. Il est à noter que ces vérifications sont signées et vérifiées, pouvant être réutilisées entre différentes applications, tout en évitant l'exposition de données sensibles sur la blockchain ou la répétition des étapes de vérification.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser la conformité, le contrôle d'accès, le système de réputation et l'identification programmable dans tout l'écosystème Solana. Cela offre non seulement une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais ouvre également de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Cependant, lorsque nous parlons de l'apport d'informations hors chaîne sur la chaîne, il est inévitable de comparer le SAS avec un autre mécanisme courant : l'Oracle Machine. Bien que les deux impliquent l'application d'informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement.
Voici une comparaison détaillée entre le service de vérification (AS) et l'Oracle Machine :
| Caractéristiques | service de vérification (AS) | Oracle Machine |
|------|---------------|--------|
| Principale utilisation | Convertir les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état et le comportement hors chaîne en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo, etc.) aux applications sur chaîne |
| Type de données | Subjectif/événement : comme la vérification d'âge, l'identification, l'adhésion à une organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API, les informations météorologiques |
| Structure de données | "Cachet" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Flux de données utilisé en temps réel lors des transactions |
| Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les organismes KYC, les DAO, les fabricants d'appareils) | Plusieurs sources de données publiées après avoir été consolidées par un réseau d'Oracle Machine |
| Fréquence de mise à jour | Faible fréquence, généralement valide à long terme après une génération | Haute fréquence, peut être mis à jour toutes les minutes |
| Combinabilité | Élevée, une seule vérification peut être utilisée pour plusieurs applications | Faible, les données sont principalement utilisées pour des comportements de transaction spécifiques |
| Protection de la vie privée | Fort, vérification des résultats uniquement, sans divulguer d'informations détaillées | Généralement pas d'implication de la vie privée des utilisateurs |
| Représentation du projet | Services de vérification Solana, Services de vérification Ethereum | Certains projets d'Oracle Machine renommés |
Pour comprendre plus intuitivement la différence entre les deux, nous pouvons regarder l'exemple suivant :
Scénarios d'application des services de vérification : après avoir complété l'identification sur la plateforme Web3, l'utilisateur reçoit un cachet de certification sur la chaîne indiquant "majeur". Ce cachet est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur et pourra être vérifié par n'importe quelle application décentralisée à l'avenir, sans avoir besoin de soumettre à nouveau des documents d'identité.
Scénarios d'application de l'Oracle Machine : Les protocoles de finance décentralisée ont besoin du prix ETH en temps réel pour déterminer les conditions de liquidation. Il lira le prix actuel ETH/USD via l'Oracle Machine.
Dans l'ensemble, l'Oracle Machine se concentre principalement sur la fourniture de "faits objectifs" hors chaîne, tandis que le service de vérification met l'accent sur la validation de la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Ces deux mécanismes ne sont pas mutuellement exclusifs, mais jouent des rôles complémentaires dans l'écosystème Web3, contribuant à élargir continuellement le champ d'application de la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropBlackHole
· Il y a 6h
Sol, ne te lance pas encore dans un projet frauduleux.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· Il y a 11h
Sol est de retour, j'attends avec impatience de plonger dans une nouvelle vague.
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· Il y a 11h
Pas besoin de fioritures, il vaut mieux faire du KYC directement.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· Il y a 11h
sol a enfin grandi.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 11h
Le nouveau KYC est de retour, ils osent encore se prétendre Décentralisation.
Solana lance la vérification d'identification SAS : un service révolutionnaire supérieur à l'Oracle Machine
Solana lance un service de vérification : explorer les similitudes et les différences entre AS et Oracle Machine
Le système Solana a récemment accueilli une mise à jour importante. Le 24 mai, Solana a annoncé le lancement du service de vérification Solana (SAS) sur son réseau principal. Il s'agit d'un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation, destiné à offrir aux utilisateurs une expérience d'identification plus sûre et plus pratique.
La fonctionnalité principale de SAS réside dans la possibilité pour des entités de confiance d'associer des informations hors ligne avec des portefeuilles utilisateurs. Ces informations peuvent inclure des résultats de vérification d'identité (KYC), des qualifications géographiques, des statuts d'adhésion ou de vérification. Il est à noter que ces vérifications sont signées et vérifiées, pouvant être réutilisées entre différentes applications, tout en évitant l'exposition de données sensibles sur la blockchain ou la répétition des étapes de vérification.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser la conformité, le contrôle d'accès, le système de réputation et l'identification programmable dans tout l'écosystème Solana. Cela offre non seulement une expérience de meilleure qualité et plus pratique pour les utilisateurs finaux, mais ouvre également de nouvelles possibilités pour les développeurs.
Cependant, lorsque nous parlons de l'apport d'informations hors chaîne sur la chaîne, il est inévitable de comparer le SAS avec un autre mécanisme courant : l'Oracle Machine. Bien que les deux impliquent l'application d'informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement.
Voici une comparaison détaillée entre le service de vérification (AS) et l'Oracle Machine :
| Caractéristiques | service de vérification (AS) | Oracle Machine | |------|---------------|--------| | Principale utilisation | Convertir les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état et le comportement hors chaîne en certificats sur chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo, etc.) aux applications sur chaîne | | Type de données | Subjectif/événement : comme la vérification d'âge, l'identification, l'adhésion à une organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API, les informations météorologiques | | Structure de données | "Cachet" de vérification réutilisable et lié au portefeuille | Flux de données utilisé en temps réel lors des transactions | | Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les organismes KYC, les DAO, les fabricants d'appareils) | Plusieurs sources de données publiées après avoir été consolidées par un réseau d'Oracle Machine | | Fréquence de mise à jour | Faible fréquence, généralement valide à long terme après une génération | Haute fréquence, peut être mis à jour toutes les minutes | | Combinabilité | Élevée, une seule vérification peut être utilisée pour plusieurs applications | Faible, les données sont principalement utilisées pour des comportements de transaction spécifiques | | Protection de la vie privée | Fort, vérification des résultats uniquement, sans divulguer d'informations détaillées | Généralement pas d'implication de la vie privée des utilisateurs | | Représentation du projet | Services de vérification Solana, Services de vérification Ethereum | Certains projets d'Oracle Machine renommés |
Pour comprendre plus intuitivement la différence entre les deux, nous pouvons regarder l'exemple suivant :
Scénarios d'application des services de vérification : après avoir complété l'identification sur la plateforme Web3, l'utilisateur reçoit un cachet de certification sur la chaîne indiquant "majeur". Ce cachet est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur et pourra être vérifié par n'importe quelle application décentralisée à l'avenir, sans avoir besoin de soumettre à nouveau des documents d'identité.
Scénarios d'application de l'Oracle Machine : Les protocoles de finance décentralisée ont besoin du prix ETH en temps réel pour déterminer les conditions de liquidation. Il lira le prix actuel ETH/USD via l'Oracle Machine.
Dans l'ensemble, l'Oracle Machine se concentre principalement sur la fourniture de "faits objectifs" hors chaîne, tandis que le service de vérification met l'accent sur la validation de la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Ces deux mécanismes ne sont pas mutuellement exclusifs, mais jouent des rôles complémentaires dans l'écosystème Web3, contribuant à élargir continuellement le champ d'application de la technologie blockchain.