L'événement GALA révèle une crise de confiance de 250 millions de dollars, la responsabilité du projet de fête et de la plateforme d'échange suscite des controverses.
Dans le monde des crypto-monnaies, une tempête provoquée par pNetwork et une certaine plateforme d'échange est en train de prendre de l'ampleur. L'événement a commencé par une action de pNetwork pour récupérer 400 000 dollars de liquidités, mais a finalement évolué en une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars.
Le début de l'événement est dû à un problème avec le pont inter-chaînes du projet pNetwork. Pour récupérer une liquidité de 400 000 dollars, ils ont émis 55,6 milliards de pGALA et ont mis en œuvre ce qu'ils appellent une "attaque de chapeau blanc". Cependant, durant ce processus, aucune notification n'a été faite à une plateforme de trading pour suspendre les opérations de dépôt et de retrait. En conséquence, une grande quantité de GALA a été déposée sur cette plateforme pour être vendue, certains utilisateurs ont réussi à réaliser des bénéfices, tandis que d'autres investisseurs qui cherchaient vraiment à acheter à bas prix ont dû accepter des pGALA sans valeur.
Les actions de l'équipe du projet pNetwork montrent clairement un manque de connaissances en matière de sécurité dans la finance décentralisée (DeFi). Ils ont injecté une liquidité surévaluée dans l'écosystème sans évaluer pleinement les risques potentiels, un comportement trop précipité et irresponsable. Par la suite, ils n'ont pas été en mesure de fournir une explication raisonnable concernant le moteur d'augmentation, mais ont plutôt tenté de rejeter la responsabilité entre les parties concernées, allant même jusqu'à recourir à des moyens juridiques.
Face à cette crise, les utilisateurs n'ont pas vu les responsables de la plateforme de trading faire preuve de la "grande vision" attendue, mais ont plutôt été déconcertés par une série d'opérations déroutantes. La plateforme n'a pas réussi à reconnaître à temps les erreurs de réponse d'urgence en matière de sécurité et de système de gestion des risques, ni à suspendre rapidement les opérations de dépôt et de retrait. Des rumeurs circulent également selon lesquelles il pourrait y avoir eu des comportements de "signalement" de la part de certains employés en interne durant cette période. La plateforme a également adopté une approche uniforme en considérant tous les utilisateurs achetant le GALA comme des attaquants cherchant à réaliser des profits, et a gelé les actifs concernés. Finalement, la plateforme a tourné ses accusations vers l'équipe du projet pNetwork, et les deux parties se sont retrouvées dans une querelle publique.
Cet événement a également mis en évidence le manque de compréhension des risques de l'industrie chez de nombreux investisseurs en cryptomonnaies. Ils sous-estiment souvent les risques de participation et suivent aveuglément la tendance sans avoir bien compris la situation. Dans ce monde des cryptomonnaies dépourvu de réglementation, les investisseurs doivent comprendre qu'il n'existe pas de bonnes affaires qui rapportent sans pertes, et qu'ils sont eux-mêmes les derniers sauveurs.
Il est important de noter que les sociétés de sécurité qui alertent généralement rapidement sur divers risques étaient collectivement absentes lors de cet incident GALA. Cela est dû au fait que les audits de sécurité et les services peuvent détecter des défauts de code, mais il est difficile de prévenir les crises potentielles de "catastrophes humaines" causées par des participants de l'industrie motivés par des gains rapides. Bien que cet incident n'ait pas été causé par une vulnérabilité de contrat intelligent, sa portée d'avertissement dépasse de loin celle de toute vulnérabilité de code.
La crise de confiance potentielle causée par cette tempête est difficile à évaluer pour une certaine plateforme de trading. En tant que participants à l'industrie des cryptomonnaies, nous devrions tous tirer des leçons de cet événement, réévaluer nos stratégies d'investissement et notre conscience des risques, tout en revenant à l'origine de la technologie blockchain, pour maintenir ensemble un écosystème de cryptomonnaies plus sûr et plus transparent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
Taoism
· 08-01 17:05
Roule.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 08-01 15:15
Ancienne méthode, Se faire prendre pour des cons, Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 08-01 15:15
400 000 à l'eau, on joue si grand, chapeau.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 08-01 15:10
400 000 a fait disparaître 250 millions, le petit ours pense que le rapport qualité-prix de cette opération est tout simplement hors norme~
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 08-01 15:01
Les frites vont augmenter de prix, c'est devenu raisonnable 2.5e 呜呜
L'événement GALA révèle une crise de confiance de 250 millions de dollars, la responsabilité du projet de fête et de la plateforme d'échange suscite des controverses.
L'analyse logique derrière le tumulte de GALA
Dans le monde des crypto-monnaies, une tempête provoquée par pNetwork et une certaine plateforme d'échange est en train de prendre de l'ampleur. L'événement a commencé par une action de pNetwork pour récupérer 400 000 dollars de liquidités, mais a finalement évolué en une crise de confiance d'au moins 250 millions de dollars.
Le début de l'événement est dû à un problème avec le pont inter-chaînes du projet pNetwork. Pour récupérer une liquidité de 400 000 dollars, ils ont émis 55,6 milliards de pGALA et ont mis en œuvre ce qu'ils appellent une "attaque de chapeau blanc". Cependant, durant ce processus, aucune notification n'a été faite à une plateforme de trading pour suspendre les opérations de dépôt et de retrait. En conséquence, une grande quantité de GALA a été déposée sur cette plateforme pour être vendue, certains utilisateurs ont réussi à réaliser des bénéfices, tandis que d'autres investisseurs qui cherchaient vraiment à acheter à bas prix ont dû accepter des pGALA sans valeur.
Les actions de l'équipe du projet pNetwork montrent clairement un manque de connaissances en matière de sécurité dans la finance décentralisée (DeFi). Ils ont injecté une liquidité surévaluée dans l'écosystème sans évaluer pleinement les risques potentiels, un comportement trop précipité et irresponsable. Par la suite, ils n'ont pas été en mesure de fournir une explication raisonnable concernant le moteur d'augmentation, mais ont plutôt tenté de rejeter la responsabilité entre les parties concernées, allant même jusqu'à recourir à des moyens juridiques.
Face à cette crise, les utilisateurs n'ont pas vu les responsables de la plateforme de trading faire preuve de la "grande vision" attendue, mais ont plutôt été déconcertés par une série d'opérations déroutantes. La plateforme n'a pas réussi à reconnaître à temps les erreurs de réponse d'urgence en matière de sécurité et de système de gestion des risques, ni à suspendre rapidement les opérations de dépôt et de retrait. Des rumeurs circulent également selon lesquelles il pourrait y avoir eu des comportements de "signalement" de la part de certains employés en interne durant cette période. La plateforme a également adopté une approche uniforme en considérant tous les utilisateurs achetant le GALA comme des attaquants cherchant à réaliser des profits, et a gelé les actifs concernés. Finalement, la plateforme a tourné ses accusations vers l'équipe du projet pNetwork, et les deux parties se sont retrouvées dans une querelle publique.
Cet événement a également mis en évidence le manque de compréhension des risques de l'industrie chez de nombreux investisseurs en cryptomonnaies. Ils sous-estiment souvent les risques de participation et suivent aveuglément la tendance sans avoir bien compris la situation. Dans ce monde des cryptomonnaies dépourvu de réglementation, les investisseurs doivent comprendre qu'il n'existe pas de bonnes affaires qui rapportent sans pertes, et qu'ils sont eux-mêmes les derniers sauveurs.
Il est important de noter que les sociétés de sécurité qui alertent généralement rapidement sur divers risques étaient collectivement absentes lors de cet incident GALA. Cela est dû au fait que les audits de sécurité et les services peuvent détecter des défauts de code, mais il est difficile de prévenir les crises potentielles de "catastrophes humaines" causées par des participants de l'industrie motivés par des gains rapides. Bien que cet incident n'ait pas été causé par une vulnérabilité de contrat intelligent, sa portée d'avertissement dépasse de loin celle de toute vulnérabilité de code.
La crise de confiance potentielle causée par cette tempête est difficile à évaluer pour une certaine plateforme de trading. En tant que participants à l'industrie des cryptomonnaies, nous devrions tous tirer des leçons de cet événement, réévaluer nos stratégies d'investissement et notre conscience des risques, tout en revenant à l'origine de la technologie blockchain, pour maintenir ensemble un écosystème de cryptomonnaies plus sûr et plus transparent.