Analyse approfondie du cycle de vie des transactions sur les blockchains publiques : les différences techniques entre Ethereum, Solana et Aptos
Comparer les caractéristiques techniques des différentes blockchains peut sembler complexe en raison des perspectives d'observation variées. Pour comprendre rapidement et précisément la différence entre Aptos et d'autres blockchains, il est crucial de choisir le bon angle d'analyse. Cet article adoptera le cycle de vie des transactions comme point d'entrée, en analysant les étapes complètes d'une transaction, de sa création à la mise à jour de son état final, y compris la création et l'initiation, la diffusion, le tri, l'exécution et la mise à jour de l'état, afin de saisir en profondeur les idées de conception et les choix techniques de chaque blockchain.
Aptos : conception optimiste et haute performance
Aptos, en tant que chaîne publique axée sur la haute performance, a un cycle de vie des transactions similaire à celui d'Ethereum, mais a réalisé une amélioration significative des performances grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à une optimisation du pool de mémoire.
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers, qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, puis les nœuds complets synchronisent avec les validateurs.
Diffusion
Aptos a conservé le pool de mémoire, mais les pools de mémoire ne sont pas partagés après QuorumStore. Le système effectue un pré-tri en fonction de règles (comme FIFO ou les frais de Gas) pour s'assurer qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle ultérieure des transactions. Ce design évite les exigences matérielles élevées liées à la nécessité de déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, le proposeur ne peut en principe pas ordonner librement les transactions. Le pré-tri du pool de mémoire a été effectué à l'avance pour éviter les conflits, et la génération de blocs dépend davantage de la coopération entre les validateurs.
Exécution
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et sont traitées simultanément ; si un conflit est découvert après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode utilise des processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, avec un TPS pouvant atteindre 160 000.
Mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, la finalité est confirmée par des points de contrôle, ce qui est plus efficace.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison du parallélisme optimiste et du prétri des pools de mémoire, ce qui réduit les exigences de performance des nœuds tout en améliorant considérablement le débit.
Ethereum : référence d'exécution sérielle
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, est une référence importante pour la technologie des chaînes publiques. Son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre d'autres chaînes publiques.
Cycle de vie des transactions Ethereum
Créer et initier : les utilisateurs lancent des transactions via leur portefeuille en utilisant un passerelle de relais ou une interface RPC.
Diffusion : La transaction entre dans le pool de mémoire publique, en attente d'être emballée.
Tri : Après la mise à niveau PoS, les constructeurs de blocs empaquettent les transactions selon le principe de maximisation des profits, puis soumettent après enchères au niveau de relais au proposeur.
Exécution : le traitement des transactions EVM en série, mise à jour de l'état en un seul thread.
Mise à jour de l'état : Le bloc doit passer par deux points de contrôle pour confirmer sa finalité.
La conception de l'exécution séquentielle et du pool de mémoire d'Ethereum limite les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes/par créneau et un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un bond qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation du pool de mémoire.
Solana : optimisation extrême par parallélisme déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, avec un cycle de vie des transactions qui diffère considérablement de celui d'Aptos, notamment en ce qui concerne le pool de mémoire et la méthode d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Créer et initier : Les utilisateurs initient des transactions via leur portefeuille.
Diffusion : pas de mémoire publique, les transactions sont envoyées directement au proposeur actuel et aux deux suivants.
Ordre : Le proposeur empaquette les blocs basé sur PoH, le temps de bloc n'est que de 400 millisecondes.
Exécution : La machine virtuelle Sealevel utilise une exécution parallèle déterministe, nécessitant la déclaration préalable des ensembles de lecture et d'écriture pour éviter les conflits.
Mise à jour de l'état : confirmation rapide du consensus BFT.
Solana n'utilise pas de pool de mémoire, ce qui permet aux nœuds d'atteindre rapidement un consensus sur l'ordre des transactions, évitant ainsi le besoin de faire patienter les transactions dans le pool de mémoire. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être rejetées au lieu d'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En comparaison, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclaration d'ensembles de lecture et d'écriture, le seuil d'entrée des nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux chemins d'exécution parallèles : Aptos vs Solana
L'exécution parallèle se divise en deux modes : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste, la différence résidant dans la manière dont on s'assure que les transactions parallèles ne créent pas de conflits.
Parallélisme déterministe (Solana) : avant de diffuser une transaction, il est nécessaire de déclarer l'ensemble des lectures et écritures, le moteur Sealevel traite en parallèle les transactions sans conflit selon la déclaration, tandis que les transactions en conflit sont exécutées en série.
Exécution parallèle optimiste (Aptos) : en supposant qu'il n'y a pas de conflit de transaction, Block-STM exécute en parallèle puis valide. En cas de conflit, une nouvelle tentative est faite. Le pré-tri du pool mémoire réduit le risque de conflit, allégeant la charge des nœuds.
Optimisme en parallèle pour compléter à l'avance la confirmation des conflits via le pool de mémoire.
L'optimisme parallèle d'Aptos n'est pas simplement l'hypothèse qu'il n'y a pas de conflits de transactions, mais qu'il évite les risques dès la phase de diffusion des transactions. Les transactions sont pré-triées après être entrées dans la mémoire publique, garantissant qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle des transactions dans un bloc. Ce pré-tri des transactions est la clé de l'optimisme parallèle d'Aptos, éliminant la nécessité d'introduire un mécanisme de déclaration des transactions, réduisant ainsi considérablement les exigences de performance des nœuds.
La narration basée sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos.
Aptos montre un potentiel énorme dans le domaine des paiements RWA et des stablecoins :
RWA : Le Block-STM d'Aptos peut traiter en parallèle plusieurs transactions de transfert d'actifs, évitant ainsi les retards de certification dus à la congestion du réseau. La conception modulaire et la sécurité du langage Move permettent aux développeurs de construire plus facilement des applications RWA fiables.
Paiement en stablecoin : Le langage Move d'Aptos, grâce à son modèle de ressources, empêche les doubles dépenses et garantit l'exactitude de chaque transfert de stablecoin. Des frais de gas faibles le rendent très compétitif dans les scénarios de petits paiements.
Les avantages d'Aptos en matière de sécurité posent une base solide pour les récits RWA et PayFi. À l'avenir, Aptos pourra, grâce à ces avantages, façonner le récit d'un "réseau de valeur axé sur la sécurité", devenant ainsi le pont entre l'économie traditionnelle et la blockchain.
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur.
La conception d'Aptos parvient à un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Le pré-tri de la mémoire tampon associé au parallélisme optimiste de Block-STM réduit le seuil d'entrée pour les nœuds tout en atteignant un débit élevé de 160 000 TPS. Cette approche de "stabilité avant rapidité", couplée au modèle de ressources du langage Move, confère à Aptos une sécurité accrue.
Aptos montre un potentiel énorme dans le récit RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos prend en charge l'intégration massive d'actifs sur la blockchain. Dans les paiements PayFi et des stablecoins, le faible coût, l'efficacité et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers, faisant d'Aptos un candidat solide pour "l'infrastructure de paiement de nouvelle génération".
À l'avenir, Aptos pourra, grâce à son récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", relier la finance traditionnelle à l'écosystème blockchain, en continuant à se concentrer sur les domaines RWA et PayFi, et en construisant un nouveau cadre de blockchain publique alliant confiance et évolutivité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
PumpDetector
· 08-03 13:23
Bon article à suivre
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-03 11:04
La performance est devenue une nécessité.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 08-02 20:45
Je suis optimiste quant à l'avenir d'APTOS.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBouncer
· 08-01 14:45
Le multichaîne est certainement une tendance incontournable.
Comparaison approfondie : différences techniques et avantages de performance dans le cycle de vie des transactions d'Aptos, d'Ethereum et de Solana
Analyse approfondie du cycle de vie des transactions sur les blockchains publiques : les différences techniques entre Ethereum, Solana et Aptos
Comparer les caractéristiques techniques des différentes blockchains peut sembler complexe en raison des perspectives d'observation variées. Pour comprendre rapidement et précisément la différence entre Aptos et d'autres blockchains, il est crucial de choisir le bon angle d'analyse. Cet article adoptera le cycle de vie des transactions comme point d'entrée, en analysant les étapes complètes d'une transaction, de sa création à la mise à jour de son état final, y compris la création et l'initiation, la diffusion, le tri, l'exécution et la mise à jour de l'état, afin de saisir en profondeur les idées de conception et les choix techniques de chaque blockchain.
Aptos : conception optimiste et haute performance
Aptos, en tant que chaîne publique axée sur la haute performance, a un cycle de vie des transactions similaire à celui d'Ethereum, mais a réalisé une amélioration significative des performances grâce à une exécution parallèle optimiste unique et à une optimisation du pool de mémoire.
Créer et initier
Le réseau Aptos est composé de nœuds légers, de nœuds complets et de validateurs. Les utilisateurs initient des transactions via des nœuds légers, qui transmettent les transactions aux nœuds complets à proximité, puis les nœuds complets synchronisent avec les validateurs.
Diffusion
Aptos a conservé le pool de mémoire, mais les pools de mémoire ne sont pas partagés après QuorumStore. Le système effectue un pré-tri en fonction de règles (comme FIFO ou les frais de Gas) pour s'assurer qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle ultérieure des transactions. Ce design évite les exigences matérielles élevées liées à la nécessité de déclarer à l'avance les ensembles de lecture et d'écriture.
tri
Aptos utilise le consensus AptosBFT, le proposeur ne peut en principe pas ordonner librement les transactions. Le pré-tri du pool de mémoire a été effectué à l'avance pour éviter les conflits, et la génération de blocs dépend davantage de la coopération entre les validateurs.
Exécution
Aptos utilise la technologie Block-STM pour réaliser une exécution parallèle optimiste. Les transactions sont supposées sans conflit et sont traitées simultanément ; si un conflit est découvert après l'exécution, les transactions affectées seront réexécutées. Cette méthode utilise des processeurs multicœurs pour améliorer l'efficacité, avec un TPS pouvant atteindre 160 000.
Mise à jour de l'état
État de synchronisation des validateurs, la finalité est confirmée par des points de contrôle, ce qui est plus efficace.
L'avantage clé d'Aptos réside dans la combinaison du parallélisme optimiste et du prétri des pools de mémoire, ce qui réduit les exigences de performance des nœuds tout en améliorant considérablement le débit.
Ethereum : référence d'exécution sérielle
Ethereum, en tant que pionnier des contrats intelligents, est une référence importante pour la technologie des chaînes publiques. Son cycle de vie des transactions fournit un cadre de base pour comprendre d'autres chaînes publiques.
Cycle de vie des transactions Ethereum
La conception de l'exécution séquentielle et du pool de mémoire d'Ethereum limite les performances, avec un temps de bloc de 12 secondes/par créneau et un TPS relativement bas. En revanche, Aptos a réalisé un bond qualitatif grâce à l'exécution parallèle et à l'optimisation du pool de mémoire.
Solana : optimisation extrême par parallélisme déterministe
Solana est réputé pour sa haute performance, avec un cycle de vie des transactions qui diffère considérablement de celui d'Aptos, notamment en ce qui concerne le pool de mémoire et la méthode d'exécution.
Cycle de vie des transactions Solana
Solana n'utilise pas de pool de mémoire, ce qui permet aux nœuds d'atteindre rapidement un consensus sur l'ordre des transactions, évitant ainsi le besoin de faire patienter les transactions dans le pool de mémoire. Cependant, cela signifie également qu'en cas de surcharge du réseau, les transactions peuvent être rejetées au lieu d'attendre, et les utilisateurs doivent les soumettre à nouveau.
En comparaison, l'optimisme parallèle d'Aptos ne nécessite pas de déclaration d'ensembles de lecture et d'écriture, le seuil d'entrée des nœuds est plus bas, mais le TPS est plus élevé.
Deux chemins d'exécution parallèles : Aptos vs Solana
L'exécution parallèle se divise en deux modes : l'exécution parallèle déterministe et l'exécution parallèle optimiste, la différence résidant dans la manière dont on s'assure que les transactions parallèles ne créent pas de conflits.
Optimisme en parallèle pour compléter à l'avance la confirmation des conflits via le pool de mémoire.
L'optimisme parallèle d'Aptos n'est pas simplement l'hypothèse qu'il n'y a pas de conflits de transactions, mais qu'il évite les risques dès la phase de diffusion des transactions. Les transactions sont pré-triées après être entrées dans la mémoire publique, garantissant qu'il n'y a pas de conflits lors de l'exécution parallèle des transactions dans un bloc. Ce pré-tri des transactions est la clé de l'optimisme parallèle d'Aptos, éliminant la nécessité d'introduire un mécanisme de déclaration des transactions, réduisant ainsi considérablement les exigences de performance des nœuds.
La narration basée sur la sécurité est la direction de développement d'Aptos.
Aptos montre un potentiel énorme dans le domaine des paiements RWA et des stablecoins :
Les avantages d'Aptos en matière de sécurité posent une base solide pour les récits RWA et PayFi. À l'avenir, Aptos pourra, grâce à ces avantages, façonner le récit d'un "réseau de valeur axé sur la sécurité", devenant ainsi le pont entre l'économie traditionnelle et la blockchain.
Résumé : Les différences techniques d'Aptos et le récit futur.
La conception d'Aptos parvient à un équilibre astucieux entre performance et sécurité. Le pré-tri de la mémoire tampon associé au parallélisme optimiste de Block-STM réduit le seuil d'entrée pour les nœuds tout en atteignant un débit élevé de 160 000 TPS. Cette approche de "stabilité avant rapidité", couplée au modèle de ressources du langage Move, confère à Aptos une sécurité accrue.
Aptos montre un potentiel énorme dans le récit RWA et PayFi. Dans le domaine des RWA, le haut débit d'Aptos prend en charge l'intégration massive d'actifs sur la blockchain. Dans les paiements PayFi et des stablecoins, le faible coût, l'efficacité et la conformité d'Aptos soutiennent les micropaiements et les règlements transfrontaliers, faisant d'Aptos un candidat solide pour "l'infrastructure de paiement de nouvelle génération".
À l'avenir, Aptos pourra, grâce à son récit de "réseau de valeur axé sur la sécurité", relier la finance traditionnelle à l'écosystème blockchain, en continuant à se concentrer sur les domaines RWA et PayFi, et en construisant un nouveau cadre de blockchain publique alliant confiance et évolutivité.