Ethereum dix ans : de l'ordinateur mondial à l'infrastructure financière
Le 30 juillet 2015, le réseau principal d'Ethereum a été lancé. Une vision ambitieuse est née - "l'ordinateur mondial". Vitalik et les premiers développeurs croyaient qu'ils construisaient une plateforme de calcul mondiale capable d'exécuter n'importe quelle application décentralisée.
Dix ans après, cet "ordinateur mondial" ne fonctionne pas comme prévu pour exécuter diverses applications décentralisées, mais s'est plutôt transformé en une couche de règlement dominée par des applications financières. Les protocoles DeFi représentent la grande majorité de la consommation de Gas, des milliers de milliards de dollars d'actifs circulent sur ce réseau, tandis que les applications de réseau social, de jeux et de stockage décentralisées, qui suscitaient tant d'espoir, ont soit disparu, soit migré vers d'autres chaînes.
Ce changement de narration est-il un compromis ou une évolution ?
Ordinateur mondial : l'âge d'or du idéalisme (2015-2017)
Pour comprendre l'origine du récit d'Ethereum, il faut revenir à la fin de 2013. À cette époque, Vitalik Buterin, âgé de 19 ans, a proposé une idée audacieuse : que se passerait-il si la blockchain pouvait non seulement transférer des fonds, mais aussi exécuter des programmes de complexité arbitraire ? Cette idée a élargi la blockchain d'un outil de transfert de valeur spécialisé à une plateforme de calcul général.
Les premières communautés Ethereum ont rassemblé un groupe de technophiles idéalistes qui croyaient que "le code est la loi". Ils ne se contentaient pas de construire de nouvelles plateformes technologiques, mais cherchaient également à créer un nouveau paradigme social : une utopie numérique entièrement régie par le code.
Cet idéalisme technologique se voit partout dans la conception initiale d'Ethereum. La machine virtuelle Turing-complete, le mécanisme de Gas, le modèle de compte - chaque choix technique incarne les valeurs de "maximiser la décentralisation" et "maximiser la universalité".
Cependant, l'idéal a rapidement été mis à l'épreuve par la réalité. En juin 2016, The DAO a été victime d'une attaque de hacker, entraînant une division au sein de la communauté. Cette crise a révélé les contradictions inhérentes à l'idéalisme technologique : une décentralisation totale peut entraîner des conséquences inacceptables, tandis que toute intervention humaine peut être considérée comme une trahison des principes de décentralisation.
ICO émetteur de jetons : perdu dans la bulle (2017-2020)
L'été 2017, la frénésie des ICO a éclaté. Ethereum est devenu la machine à émettre des jetons pour de nombreux ICO. Cet écart énorme entre la réalité et la vision initiale a constitué la première rupture majeure du récit d'Ethereum.
Pour les investisseurs, Ethereum n'est plus un paradigme de calcul révolutionnaire, mais une machine à imprimer de l'argent. La question plus profonde est que cette étiquette de "plateforme d'émission de jetons" commence à façonner à l'envers la direction de développement d'Ethereum. Les discussions sur les standards de jetons dans les EIP sont bien plus nombreuses que dans d'autres cas d'application, les outils pour développeurs sont principalement centrés sur l'émission et le trading de jetons, et l'ensemble de l'écosystème est tombé dans une sorte de "dépendance au chemin".
La récession de 2018 est arrivée, Ethereum fait face à un problème fondamental : si ce n'est pas un ordinateur mondial, alors que es-tu vraiment ? Un nouveau récit commence à se former : Ethereum est d'abord une couche de règlement financier, puis il pourrait devenir une plateforme de calcul général.
Grande victoire de DeFi : quand la finance devient la vocation d'Ethereum(2020-2021)
L'été DeFi de 2020 a marqué pour Ethereum non seulement une explosion au niveau des applications, mais aussi une transformation complète de l'identité. La finance n'est plus un choix de compromis, mais une mission naturelle.
DeFi montre une autre possibilité : la finance elle-même est la forme de calcul la plus complexe et la plus précieuse. Dans cette perspective, devenir "l'ordinateur financier mondial" n'est pas en contradiction avec devenir "l'ordinateur mondial", mais plutôt deux expressions différentes de la même vision.
Mais le succès de la DeFi a également entraîné des problèmes graves : le goulot d'étranglement de la performance d'Ethereum. Ce n'est plus une question idéale de "comment devenir l'ordinateur mondial", mais une question réelle de "comment faire fonctionner la DeFi". La communauté Ethereum doit accepter la réalité : une solution parfaite peut attendre, mais le marché n'attendra pas.
L2 émergence : transfert de souveraineté et parasites (2021-2023)
En 2021, Ethereum fait face à une réalité brutale : le succès de la DeFi tue Ethereum. Des frais de Gas élevés excluent les utilisateurs ordinaires et exposent les défauts fondamentaux de son architecture.
La communauté a traversé une douloureuse transformation cognitive. Un véritable ordinateur mondial devrait être un système modulaire et hiérarchique, tout comme Internet. De "une chaîne pour les gouverner tous" à "un écosystème de collaboration multi-niveaux", Ethereum commence à accepter la réalité : une seule blockchain ne peut pas répondre à tous les besoins, l'avenir appartient à la spécialisation.
Lorsque des solutions de Layer 2 telles qu'Arbitrum et Optimism prennent en charge de plus en plus de transactions, une question fondamentale se pose : si la plupart des activités se déroulent sur Layer 2, alors qu'est-ce que la chaîne principale d'Ethereum ?
Le succès a été redéfini comme suit : même si l'activité se déroule ailleurs, tant qu'elle nécessite finalement la sécurité d'Ethereum, c'est une victoire pour l'écosystème Ethereum. Ce changement de définition reflète un passage de la pensée "exclusive" à la pensée "symbiotique".
La guerre des chaînes et la défense narrative de la "légitimité" (2023-2024)
En 2023, la nouvelle génération de blockchains ne cherche plus à devenir "un meilleur Ethereum", mais commence à raconter une histoire complètement différente. Lorsque la "décentralisation" n'est plus le seul critère de valeur, quelle est encore l'attractivité des valeurs fondamentales dont Ethereum se vante ?
Face à l'émergence de nouvelles chaînes publiques, la communauté Ethereum souligne la "légitimité". Mais lorsque les utilisateurs peuvent effectuer des transactions pour quelques centimes, ils semblent se moquer de savoir si le réseau est "suffisamment décentralisé".
Au début de 2024, le récit autour d'Ethereum devient de plus en plus défensif. La plupart des discussions ne portent pas sur "ce que nous devons construire", mais sur "pourquoi nous sommes meilleurs que d'autres chaînes". Ce passage de l'offensif au défensif met en lumière le dilemme d'innovation auquel Ethereum est confronté.
Reconfiguration narrative et futur (2024-)
En 2024, RWA deviendra le nouveau sauveur. Pour Ethereum, c'est une opportunité de reconstruire le récit. De "changer la finance" à "connecter la réalité", Ethereum tente de raconter une histoire plus pragmatique et plus proche du monde mainstream.
Dans le passé, la communauté cherchait toujours à définir le grand récit d'Ethereum ; maintenant, de plus en plus de gens commencent à accepter la réalité : peut-être qu'il n'existe pas de réponse unique. Les gens ne recherchent plus une histoire unifiée et englobante, mais permettent à plusieurs récits de coexister.
Lorsque la technologie se dissocie du récit, il vaut mieux résoudre de vrais problèmes plutôt que d'inventer de nouveaux mots. Au lieu de promettre de changer le monde, il vaut mieux d'abord améliorer l'expérience utilisateur. Bien que cette attitude pragmatique ne soit pas vraiment excitante, elle pourrait être plus durable.
De l'idéalisme au réalisme, de la révolution à la réforme, de la subversion à la fusion. Les dix années d'Ethereum ne sont peut-être pas une trahison des idéaux, mais le prix de la croissance. Peut-être que ce qui apportera réellement Ethereum à des milliards d'utilisateurs, ce n'est pas seulement ce qu'il peut faire, mais ce que le monde réel choisit d'en faire.
De la vision à la réalité, de l'engagement à la livraison, cela pourrait être la direction finale de l'évolution du récit d'Ethereum. Et les gains et les pertes, les avancées et les reculs, la persévérance et les compromis au cours de ce processus définiront non seulement Ethereum, mais aussi l'avenir de l'ensemble de l'industrie cryptographique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Partager
Commentaire
0/400
CountdownToBroke
· Il y a 6h
Pourquoi les frais de gas ne chutent-ils pas encore... La pauvreté limite ma capacité à couper les coupons
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· Il y a 10h
un travailleur ETH
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 08-02 22:29
L'idéal de V God d'autrefois s'est effondré à plus de la moitié.
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 08-02 21:26
gm gm le résultat devient un monstre financier
Voir l'originalRépondre0
Web3ProductManager
· 08-01 14:13
en regardant les métriques d'adoption, eth a essentiellement pivoté d'une plateforme de calcul à une infrastructure fintech... évolution classique de l'adéquation produit-marché à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 08-01 14:13
La finance est vraiment délicieuse.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 08-01 14:03
Entrer, c'est se faire Rekt. Perdre d'abord, par respect.
Voir l'originalRépondre0
ForkYouPayMe
· 08-01 13:51
Compromettre quoi, les frais de gas sont payés, tant mieux.
L'évolution d'Ethereum en dix ans : d'ordinateur mondial à infrastructure financière
Ethereum dix ans : de l'ordinateur mondial à l'infrastructure financière
Le 30 juillet 2015, le réseau principal d'Ethereum a été lancé. Une vision ambitieuse est née - "l'ordinateur mondial". Vitalik et les premiers développeurs croyaient qu'ils construisaient une plateforme de calcul mondiale capable d'exécuter n'importe quelle application décentralisée.
Dix ans après, cet "ordinateur mondial" ne fonctionne pas comme prévu pour exécuter diverses applications décentralisées, mais s'est plutôt transformé en une couche de règlement dominée par des applications financières. Les protocoles DeFi représentent la grande majorité de la consommation de Gas, des milliers de milliards de dollars d'actifs circulent sur ce réseau, tandis que les applications de réseau social, de jeux et de stockage décentralisées, qui suscitaient tant d'espoir, ont soit disparu, soit migré vers d'autres chaînes.
Ce changement de narration est-il un compromis ou une évolution ?
Ordinateur mondial : l'âge d'or du idéalisme (2015-2017)
Pour comprendre l'origine du récit d'Ethereum, il faut revenir à la fin de 2013. À cette époque, Vitalik Buterin, âgé de 19 ans, a proposé une idée audacieuse : que se passerait-il si la blockchain pouvait non seulement transférer des fonds, mais aussi exécuter des programmes de complexité arbitraire ? Cette idée a élargi la blockchain d'un outil de transfert de valeur spécialisé à une plateforme de calcul général.
Les premières communautés Ethereum ont rassemblé un groupe de technophiles idéalistes qui croyaient que "le code est la loi". Ils ne se contentaient pas de construire de nouvelles plateformes technologiques, mais cherchaient également à créer un nouveau paradigme social : une utopie numérique entièrement régie par le code.
Cet idéalisme technologique se voit partout dans la conception initiale d'Ethereum. La machine virtuelle Turing-complete, le mécanisme de Gas, le modèle de compte - chaque choix technique incarne les valeurs de "maximiser la décentralisation" et "maximiser la universalité".
Cependant, l'idéal a rapidement été mis à l'épreuve par la réalité. En juin 2016, The DAO a été victime d'une attaque de hacker, entraînant une division au sein de la communauté. Cette crise a révélé les contradictions inhérentes à l'idéalisme technologique : une décentralisation totale peut entraîner des conséquences inacceptables, tandis que toute intervention humaine peut être considérée comme une trahison des principes de décentralisation.
ICO émetteur de jetons : perdu dans la bulle (2017-2020)
L'été 2017, la frénésie des ICO a éclaté. Ethereum est devenu la machine à émettre des jetons pour de nombreux ICO. Cet écart énorme entre la réalité et la vision initiale a constitué la première rupture majeure du récit d'Ethereum.
Pour les investisseurs, Ethereum n'est plus un paradigme de calcul révolutionnaire, mais une machine à imprimer de l'argent. La question plus profonde est que cette étiquette de "plateforme d'émission de jetons" commence à façonner à l'envers la direction de développement d'Ethereum. Les discussions sur les standards de jetons dans les EIP sont bien plus nombreuses que dans d'autres cas d'application, les outils pour développeurs sont principalement centrés sur l'émission et le trading de jetons, et l'ensemble de l'écosystème est tombé dans une sorte de "dépendance au chemin".
La récession de 2018 est arrivée, Ethereum fait face à un problème fondamental : si ce n'est pas un ordinateur mondial, alors que es-tu vraiment ? Un nouveau récit commence à se former : Ethereum est d'abord une couche de règlement financier, puis il pourrait devenir une plateforme de calcul général.
Grande victoire de DeFi : quand la finance devient la vocation d'Ethereum(2020-2021)
L'été DeFi de 2020 a marqué pour Ethereum non seulement une explosion au niveau des applications, mais aussi une transformation complète de l'identité. La finance n'est plus un choix de compromis, mais une mission naturelle.
DeFi montre une autre possibilité : la finance elle-même est la forme de calcul la plus complexe et la plus précieuse. Dans cette perspective, devenir "l'ordinateur financier mondial" n'est pas en contradiction avec devenir "l'ordinateur mondial", mais plutôt deux expressions différentes de la même vision.
Mais le succès de la DeFi a également entraîné des problèmes graves : le goulot d'étranglement de la performance d'Ethereum. Ce n'est plus une question idéale de "comment devenir l'ordinateur mondial", mais une question réelle de "comment faire fonctionner la DeFi". La communauté Ethereum doit accepter la réalité : une solution parfaite peut attendre, mais le marché n'attendra pas.
L2 émergence : transfert de souveraineté et parasites (2021-2023)
En 2021, Ethereum fait face à une réalité brutale : le succès de la DeFi tue Ethereum. Des frais de Gas élevés excluent les utilisateurs ordinaires et exposent les défauts fondamentaux de son architecture.
La communauté a traversé une douloureuse transformation cognitive. Un véritable ordinateur mondial devrait être un système modulaire et hiérarchique, tout comme Internet. De "une chaîne pour les gouverner tous" à "un écosystème de collaboration multi-niveaux", Ethereum commence à accepter la réalité : une seule blockchain ne peut pas répondre à tous les besoins, l'avenir appartient à la spécialisation.
Lorsque des solutions de Layer 2 telles qu'Arbitrum et Optimism prennent en charge de plus en plus de transactions, une question fondamentale se pose : si la plupart des activités se déroulent sur Layer 2, alors qu'est-ce que la chaîne principale d'Ethereum ?
Le succès a été redéfini comme suit : même si l'activité se déroule ailleurs, tant qu'elle nécessite finalement la sécurité d'Ethereum, c'est une victoire pour l'écosystème Ethereum. Ce changement de définition reflète un passage de la pensée "exclusive" à la pensée "symbiotique".
La guerre des chaînes et la défense narrative de la "légitimité" (2023-2024)
En 2023, la nouvelle génération de blockchains ne cherche plus à devenir "un meilleur Ethereum", mais commence à raconter une histoire complètement différente. Lorsque la "décentralisation" n'est plus le seul critère de valeur, quelle est encore l'attractivité des valeurs fondamentales dont Ethereum se vante ?
Face à l'émergence de nouvelles chaînes publiques, la communauté Ethereum souligne la "légitimité". Mais lorsque les utilisateurs peuvent effectuer des transactions pour quelques centimes, ils semblent se moquer de savoir si le réseau est "suffisamment décentralisé".
Au début de 2024, le récit autour d'Ethereum devient de plus en plus défensif. La plupart des discussions ne portent pas sur "ce que nous devons construire", mais sur "pourquoi nous sommes meilleurs que d'autres chaînes". Ce passage de l'offensif au défensif met en lumière le dilemme d'innovation auquel Ethereum est confronté.
Reconfiguration narrative et futur (2024-)
En 2024, RWA deviendra le nouveau sauveur. Pour Ethereum, c'est une opportunité de reconstruire le récit. De "changer la finance" à "connecter la réalité", Ethereum tente de raconter une histoire plus pragmatique et plus proche du monde mainstream.
Dans le passé, la communauté cherchait toujours à définir le grand récit d'Ethereum ; maintenant, de plus en plus de gens commencent à accepter la réalité : peut-être qu'il n'existe pas de réponse unique. Les gens ne recherchent plus une histoire unifiée et englobante, mais permettent à plusieurs récits de coexister.
Lorsque la technologie se dissocie du récit, il vaut mieux résoudre de vrais problèmes plutôt que d'inventer de nouveaux mots. Au lieu de promettre de changer le monde, il vaut mieux d'abord améliorer l'expérience utilisateur. Bien que cette attitude pragmatique ne soit pas vraiment excitante, elle pourrait être plus durable.
De l'idéalisme au réalisme, de la révolution à la réforme, de la subversion à la fusion. Les dix années d'Ethereum ne sont peut-être pas une trahison des idéaux, mais le prix de la croissance. Peut-être que ce qui apportera réellement Ethereum à des milliards d'utilisateurs, ce n'est pas seulement ce qu'il peut faire, mais ce que le monde réel choisit d'en faire.
De la vision à la réalité, de l'engagement à la livraison, cela pourrait être la direction finale de l'évolution du récit d'Ethereum. Et les gains et les pertes, les avancées et les reculs, la persévérance et les compromis au cours de ce processus définiront non seulement Ethereum, mais aussi l'avenir de l'ensemble de l'industrie cryptographique.