Hong Kong peut-il devenir le centre mondial du Web3 ? Entretien avec l'analyste renommé Zheng Di
Ces dernières années, le développement de Hong Kong dans le domaine du Web3 a suscité beaucoup d'attention. Avec un renforcement de la réglementation à Singapour, la question de savoir si Hong Kong peut devenir le prochain centre du Web3 est devenue un sujet de débat au sein de l'industrie. Dans cet épisode, nous avons invité l'analyste renommé Zheng Di pour explorer en profondeur les opportunités et les défis de Hong Kong en matière de réglementation et de développement industriel dans le Web3.
Comparaison des attitudes réglementaires de Hong Kong et de Singapour : La bataille pour le centre Web3
Zheng Di pense que le resserrement de la réglementation à Singapour est principalement motivé par la nécessité de répondre à la pression des régulations internationales, en particulier les exigences du GAFI. Singapour a choisi de "chasser" certaines entreprises Web3 en contrôlant le nombre de licences, tandis qu'Hong Kong a adopté une approche relativement flexible, comme la fourniture d'une période de transition et des directives claires sur les licences.
Les deux régions font face à la même pression réglementaire externe, mais en raison des différences dans la structure industrielle et le positionnement stratégique, leurs attitudes envers le Web3 sont radicalement différentes. Singapour a plus d'options industrielles, tandis que Hong Kong considère le Web3 comme un point de percée important.
L'évolution du positionnement de Hong Kong : de centre de la Grande Chine à hub Web3 mondial
Zheng Di a souligné que le développement du Web3 à Hong Kong évolue d'un centre de la Grande Chine vers un centre asiatique et même mondial. Récemment, des ajustements subtils de la politique en Chine continentale, tels que le lancement de la stablecoin CNH en collaboration avec Conflux et Hongyi, ont été présentés en première page du "Liberation Daily", envoyant un signal positif.
Nous sommes actuellement dans une période clé pour la Chine dans la formulation des règles financières mondiales sur la chaîne. Si la Chine saisit cette opportunité et encourage les entreprises locales à participer aux finances sur la chaîne, en particulier dans des domaines clés tels que les stablecoins, les RWA et les STO, Hong Kong pourrait devenir un centre mondial du Web3, au même titre que New York.
La bataille pour la licence de stablecoin à Hong Kong : l'hégémonie de l'USDT et le jeu de la fenêtre réglementaire
L'adoption de la loi américaine sur les talents a contraint les principales stablecoins comme USDT à entrer dans un processus de conformité, offrant ainsi des opportunités aux nouveaux acteurs du marché. Hong Kong fait face à des défis dans le développement de stablecoins locaux, devant à la fois faire face à la pression du continent et répondre aux exigences de régulation internationales.
La HKMA applique actuellement un système d'"invitation" pour délivrer des licences de stablecoin, et pourrait à l'avenir adopter des méthodes plus prudentes comme un système de liste blanche. Hong Kong cherche un équilibre entre la réglementation et le développement industriel.
Comment Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore : trouver un équilibre entre régulation et industrie
Comparée à l'attitude de rejet de Singapour envers les services de crypto-monnaie offshore, Hong Kong est actuellement relativement tolérant. Cependant, à l'avenir, Hong Kong pourrait également faire face à un renforcement de la réglementation, mais il est prévu qu'une attitude plus proactive sera adoptée pour encourager les institutions à demander des licences.
Hong Kong resserre la réglementation dans certains domaines, comme le lancement de la licence VA OTC, ce qui pourrait entraîner la fermeture de la plupart des bureaux de change de rue. Cela montre que Hong Kong augmente progressivement les normes de réglementation, tout en essayant de trouver un équilibre entre la réglementation et le développement de l'industrie.
La vague de tokenisation des actions mondiales : défis réglementaires et dilemme institutionnel à Hong Kong
Le marché de la tokenisation des actions aux États-Unis est en plein essor, mais Hong Kong fait face à des défis en raison de restrictions systémiques héritées de l'histoire. Actuellement, la SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption pour la mise en chaîne des tokens d'actions, ce qui pourrait représenter une énorme avancée pour l'industrie.
Il est intéressant de se demander si Hong Kong peut réformer simultanément et abolir le système de monopole de la bourse de Hong Kong. La tokenisation des actions est à un point critique dans le jeu réglementaire mondial, et l'orientation des politiques américaines aura un impact profond sur le marché mondial.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis et opportunités de développement futur
Le marché RWA aux États-Unis est principalement composé de dettes privées, d'obligations d'État et de fonds du marché monétaire, tandis qu'Hong Kong pourrait être dominé par des actifs non standard. Les deux régions présentent des différences significatives dans leurs stratégies de développement RWA.
La liquidité du marché secondaire est un défi commun auquel Hong Kong et les États-Unis sont confrontés. Si le problème de liquidité peut être résolu, cela ouvrira un immense espace de marché. Hong Kong se concentre sur le transfert en chaîne du TMMF, et si cela réussit, cela aura une signification mondiale.
Dans les deux à trois prochaines années, le marché mondial des RWA pourrait connaître une avancée majeure. La technologie n'est plus le principal obstacle, la clé réside dans la rupture des goulets d'étranglement réglementaires. Il reste à voir si Hong Kong pourra saisir cette tendance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
PerennialLeek
· Il y a 19h
Le centre de Hong Kong et de Singapour est devenu trop extravagant.
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 08-01 13:57
Nouveau poireau prendre les gens pour des idiots, vieux poireau prendre les gens pour des idiots, mais toujours parfumé.
Voir l'originalRépondre0
GlueGuy
· 08-01 13:51
Hong Kong est vraiment devenu une maison cybernétique du futur.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 08-01 13:45
Nouveau Chariot encore point shaving, trop gâté les pigeons.
Perspectives de développement du Web3 à Hong Kong : opportunités et défis pour passer de centre de la Grande Chine à nœud mondial.
Hong Kong peut-il devenir le centre mondial du Web3 ? Entretien avec l'analyste renommé Zheng Di
Ces dernières années, le développement de Hong Kong dans le domaine du Web3 a suscité beaucoup d'attention. Avec un renforcement de la réglementation à Singapour, la question de savoir si Hong Kong peut devenir le prochain centre du Web3 est devenue un sujet de débat au sein de l'industrie. Dans cet épisode, nous avons invité l'analyste renommé Zheng Di pour explorer en profondeur les opportunités et les défis de Hong Kong en matière de réglementation et de développement industriel dans le Web3.
Comparaison des attitudes réglementaires de Hong Kong et de Singapour : La bataille pour le centre Web3
Zheng Di pense que le resserrement de la réglementation à Singapour est principalement motivé par la nécessité de répondre à la pression des régulations internationales, en particulier les exigences du GAFI. Singapour a choisi de "chasser" certaines entreprises Web3 en contrôlant le nombre de licences, tandis qu'Hong Kong a adopté une approche relativement flexible, comme la fourniture d'une période de transition et des directives claires sur les licences.
Les deux régions font face à la même pression réglementaire externe, mais en raison des différences dans la structure industrielle et le positionnement stratégique, leurs attitudes envers le Web3 sont radicalement différentes. Singapour a plus d'options industrielles, tandis que Hong Kong considère le Web3 comme un point de percée important.
L'évolution du positionnement de Hong Kong : de centre de la Grande Chine à hub Web3 mondial
Zheng Di a souligné que le développement du Web3 à Hong Kong évolue d'un centre de la Grande Chine vers un centre asiatique et même mondial. Récemment, des ajustements subtils de la politique en Chine continentale, tels que le lancement de la stablecoin CNH en collaboration avec Conflux et Hongyi, ont été présentés en première page du "Liberation Daily", envoyant un signal positif.
Nous sommes actuellement dans une période clé pour la Chine dans la formulation des règles financières mondiales sur la chaîne. Si la Chine saisit cette opportunité et encourage les entreprises locales à participer aux finances sur la chaîne, en particulier dans des domaines clés tels que les stablecoins, les RWA et les STO, Hong Kong pourrait devenir un centre mondial du Web3, au même titre que New York.
La bataille pour la licence de stablecoin à Hong Kong : l'hégémonie de l'USDT et le jeu de la fenêtre réglementaire
L'adoption de la loi américaine sur les talents a contraint les principales stablecoins comme USDT à entrer dans un processus de conformité, offrant ainsi des opportunités aux nouveaux acteurs du marché. Hong Kong fait face à des défis dans le développement de stablecoins locaux, devant à la fois faire face à la pression du continent et répondre aux exigences de régulation internationales.
La HKMA applique actuellement un système d'"invitation" pour délivrer des licences de stablecoin, et pourrait à l'avenir adopter des méthodes plus prudentes comme un système de liste blanche. Hong Kong cherche un équilibre entre la réglementation et le développement industriel.
Comment Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore : trouver un équilibre entre régulation et industrie
Comparée à l'attitude de rejet de Singapour envers les services de crypto-monnaie offshore, Hong Kong est actuellement relativement tolérant. Cependant, à l'avenir, Hong Kong pourrait également faire face à un renforcement de la réglementation, mais il est prévu qu'une attitude plus proactive sera adoptée pour encourager les institutions à demander des licences.
Hong Kong resserre la réglementation dans certains domaines, comme le lancement de la licence VA OTC, ce qui pourrait entraîner la fermeture de la plupart des bureaux de change de rue. Cela montre que Hong Kong augmente progressivement les normes de réglementation, tout en essayant de trouver un équilibre entre la réglementation et le développement de l'industrie.
La vague de tokenisation des actions mondiales : défis réglementaires et dilemme institutionnel à Hong Kong
Le marché de la tokenisation des actions aux États-Unis est en plein essor, mais Hong Kong fait face à des défis en raison de restrictions systémiques héritées de l'histoire. Actuellement, la SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption pour la mise en chaîne des tokens d'actions, ce qui pourrait représenter une énorme avancée pour l'industrie.
Il est intéressant de se demander si Hong Kong peut réformer simultanément et abolir le système de monopole de la bourse de Hong Kong. La tokenisation des actions est à un point critique dans le jeu réglementaire mondial, et l'orientation des politiques américaines aura un impact profond sur le marché mondial.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis et opportunités de développement futur
Le marché RWA aux États-Unis est principalement composé de dettes privées, d'obligations d'État et de fonds du marché monétaire, tandis qu'Hong Kong pourrait être dominé par des actifs non standard. Les deux régions présentent des différences significatives dans leurs stratégies de développement RWA.
La liquidité du marché secondaire est un défi commun auquel Hong Kong et les États-Unis sont confrontés. Si le problème de liquidité peut être résolu, cela ouvrira un immense espace de marché. Hong Kong se concentre sur le transfert en chaîne du TMMF, et si cela réussit, cela aura une signification mondiale.
Dans les deux à trois prochaines années, le marché mondial des RWA pourrait connaître une avancée majeure. La technologie n'est plus le principal obstacle, la clé réside dans la rupture des goulets d'étranglement réglementaires. Il reste à voir si Hong Kong pourra saisir cette tendance.