#香港稳定币监管# Cette initiative de la Banque de Hong Kong pour promouvoir la régulation des stablecoins avec identification me rappelle les projets de croissance sauvage qui se faisaient passer pour des "innovations" il y a quelques années. En apparence, c'était pour le développement, mais en réalité, cela a engendré d'énormes risques pour les investisseurs. À présent, il semble que des réglementations plus strictes soient en fait une bonne chose.
Cependant, cette exigence de vérification d'identité est effectivement assez stricte. Je me demande si cela pourrait affecter la participation de certaines personnes. Mais à long terme, cela contribue à établir un environnement de marché plus sain et plus durable. Après tout, sans règles, il n'y a pas d'ordre.
D'autre part, la SEC américaine a approuvé le mécanisme de rachat physique, ce qui est un signe positif. La réduction des coûts et des barrières signifie que davantage d'institutions pourraient entrer sur le marché. Ne sous-estimez pas ces grandes institutions, car elles apportent des montants de financement plutôt considérables.
Cependant, nous, les anciens investisseurs, devons rester lucides. Il faut être encore plus prudent lorsque le marché est en forte hausse, ne laissez pas un engouement temporaire vous brouiller l'esprit. Rappelez-vous, peu importe à quel point un projet est populaire, il faut toujours comprendre son cycle de vie, ne pas acheter au sommet. La prévention des risques est toujours la priorité, c'est une expérience acquise grâce à des leçons dures.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#香港稳定币监管# Cette initiative de la Banque de Hong Kong pour promouvoir la régulation des stablecoins avec identification me rappelle les projets de croissance sauvage qui se faisaient passer pour des "innovations" il y a quelques années. En apparence, c'était pour le développement, mais en réalité, cela a engendré d'énormes risques pour les investisseurs. À présent, il semble que des réglementations plus strictes soient en fait une bonne chose.
Cependant, cette exigence de vérification d'identité est effectivement assez stricte. Je me demande si cela pourrait affecter la participation de certaines personnes. Mais à long terme, cela contribue à établir un environnement de marché plus sain et plus durable. Après tout, sans règles, il n'y a pas d'ordre.
D'autre part, la SEC américaine a approuvé le mécanisme de rachat physique, ce qui est un signe positif. La réduction des coûts et des barrières signifie que davantage d'institutions pourraient entrer sur le marché. Ne sous-estimez pas ces grandes institutions, car elles apportent des montants de financement plutôt considérables.
Cependant, nous, les anciens investisseurs, devons rester lucides. Il faut être encore plus prudent lorsque le marché est en forte hausse, ne laissez pas un engouement temporaire vous brouiller l'esprit. Rappelez-vous, peu importe à quel point un projet est populaire, il faut toujours comprendre son cycle de vie, ne pas acheter au sommet. La prévention des risques est toujours la priorité, c'est une expérience acquise grâce à des leçons dures.